Hasrat Saruntung.Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur No. 04/ V / DSIl/ 2007 tentang Pengangkatan Pengelolaan Keuangan DanaAPBN (Dekonstrasi) Departeman Sosial Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 pada Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur tanggal08 Juni 2007.Dokumen Penawaran PT. Dian Putra Perkasa.Surat Kuasa No. 20 / SK / IX / 2007 tanggal 12 September 2007 antaraMirhansyah Thalib, SH. dengan M.

Hasrat Saruntung.Dokumen Kontrak No. 22 / PW / PAN / DINSOS / IX / 2007 tanggal12 September 2007 CV. Prabuana Engineer Consultant.Gambar Rancangan PT. Hasrat Saruntung.Surat Perjanjian (Kontrak) antara satuan kegiatan pembangunan saranadan prasarana fisik Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur denganPT.

Hasrat Saruntung tanggal 10 Nopember 2007.Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Hasrat Siregar Bin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap Binti Mangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985 di Kelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;

Musa Hasrat Siregar Bin Marhasian Siregar, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Kelurahan, Kayu Ombun,Kelurahan, Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musa Hasrat SiregarBin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap BintiMangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1985 di Kelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Hasrat SiregarBin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap BintiHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985 diKelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, kotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenBanjar sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun sekarang antara Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat

Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.Mtp Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat terhadap Penggugat dan itu juga diakuisendiri oleh Tergugat dan Tergugat juga tidak dapat memberikannafkah yang layak terhadap Penggugat; Bahwa, Saksi mendengar sendiri dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih

perkawinan yang mereka laksanakan secara sahdapat diceraikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat memilikikepentingan dan kedudukan hukum (legal Standing) dalam mengajukanperkara a qua;Menimbang, bahwa Pengguggat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya memohon untuk dijatunkannya talak (1) satu Bain Shugra Tergugatdan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat dan Penggugat waktu menikahdijodohkan selama kumpul hanya satu kali melakukan hubungan biologis,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.P!

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Hal. 9 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon telah berpisah dengan Termohon akibatsering bertengkar, dan telah didamaikan baik di luar pengadilan, maupunmenempuh mediasi di pengadilan, namun tidak berhasil menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat,dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamaHal. 9 dari 12 Put.

No. 65/Pat.G/2019/PA.Bmpasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon telah berpisah dengan Pemohonselama3 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

terlinat saling cuek (diamdiaman); Bahwa saksi pernah melihat sendiri disaat saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1820 April 2017, antara Penggugatdengan Tergugat terlinat kurang harmonis bahkan saksi merasa curigakepada Penggugat dan Tergugat kenapa sebagai pasangan suami istriyang baru menikah tidak tidur bersama dalam satu kamar, malahPenggugat tidur sekamar dengan saksi dan ketika saksi menanyakan haltersebut kepada Penggugat, Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak ada hasrat

telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak awalpernikahan karena antara Penggugat dengan Tergugat saling cuek yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak awal pernikahan karena antara Penggugatdengan Tergugat saling berdiaman (tidak bertegur sapa/cuek) yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat untuk memberi nafkah batin kepada Penggugat;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2017 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik;5.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), danHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.PIhkomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa kemudian dari total uang yang diambil oleh terdakwadipergunakan untuk membeli sepeda motor Yamaha VIXIONLightening (KS) Noka : MH3 1PA 004 FK 864201 Nosin : 1PA864878warna hitam tahun 2015 secara kontan/cash di Dealer Hasrat Abadisebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah),mentraktir minum tamanteman terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan dipergunakan untuk keperluan seharihariyang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa sehingga sisa dari uangyang diambil

Hasrat Abadi Bahwa. saksi tidak mengetahui terdakwa membeli sepeda motor Vxion secara tunai atau kredit karena saksi ada di luar dieler dansaat keluar terdakwa membawa sepeda motor vxion baru lalumendatangi saksi dan memberikan ongkos ojek Bahwa ongkos ojek biasanya Rp. 15.000, tetapi saat itu terdakwamemberikan Rp. 50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa terdakwa berada dalam kamar tidur korban sekitar 1 jamBahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 004FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 00410FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dipergunakan untukkeperluan seharihari yang sudah

(enam ratus ribu rupiah) dalam kaleng susu dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dalam dos dan memasukkannya dalam baju terdakwa.Selesai mengambil uang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah melaluijalan waktu masukMenimbang,bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwamembeli sepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA004 FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunai diDealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tigaratus ribu

atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN BauNegeri Baubau, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban La Rami Alias La Ami Bin La Gampi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam20.00 Wita terdakwa dari rumah neneknya menuju kerumah temannya dibelakang hotel Hasrat

La Gampi dari Batauga dansetibanya di jalan poros pantai Nirwana, motornya mengalami kerusakan,sehingga saksi korban mendorongnya sampai kebengkel milik saksi La Wajodi jalan poros Dayanu Ikhsanuddin; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar jam 24.30Wita, terdakwa bersama temannya keluar membeli rokok dan kacang diwarung milik La Ajo samping rumah nenek terdakwa, kemudian terdakwadan temannya Kembali lagi kerumah temannya dan melanjutkanmengkonsumsi minuman keras di belakang hotel Hasrat

, dengan Panjang keseluruhan 51cm, Panjang mata parang 38 cm dan Panjang gagang parang yaitu 31 cmyang terselip dipinggang sebelah kiri saksi korban lalu terdakwamengambilnya, kKemudian menghunuskan dari sarungnya dan menempelkanmata parang kelengan tangan kanan saksi korban lalu mengirisnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bausebanyak 2 (dua) kali hingga saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa melarikan diri kerumah bapaknyaFitri di belakang hotel Hasrat

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa memukul dan memarangi Saksi LA AMI ALIASLA RAMI BIN LA GAMPI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di rumah nenek Terdakwa Jalan DayanuIkhsanuddinKelurahan Sulaa Kecamatan Murhum Kota Bau bau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMIBIN LA GAMPI menghubungi Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat

Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat Mulia di Jalan DayanuIkhsanuddin Kelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudiandatang Saksi LAAMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI di rumah nenek Terdakwadan menunggunya, setelah itu terdakwa datang, kemudian samasama minum,dan ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI turun buang air kecildan naik kerumah nenek Terdakwa lalu mendobrak pintu sehingga Terdakwamenegurnya namun Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 ASLI, umur 8 bulan sekarang dalam asuhan Termohone Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohonsetelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidakpunya hasrat

tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha memberi nasehat dan mendamaikan agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk bercerai dan membina kembali rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya.Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar karenaPemohon setelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohonmerasa tidak punya hasrat

tidakmempunyai uang padahal Pemohon sudah berusaha minum ramuan dan jamunamun tetap hasilnya alat kelamin Pemohon tidak bisa berdiri sehinggaPemohon merasa malu kepada Termohon dan orang tuanya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata dalil permohonan Pemohon tidak dibantah oleh Termohontentang telah terjadinya pertengkaran,Termohon menyatakan selama berumahtangga tidak pernah bahagia karena Pemohon setelah mempunyai anak kuranglebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidak punya hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikiHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran hinggamengakibatkan Pengguat pergi meninggalkan Tergugat dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat hidup terpisah sejak sekitar satu tahun yang laluhingga saat ini tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai seorangsuamiistri telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

G/2019/PA Tsm.Bahwa saksi melihat sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yangtidak bisa memberi hasrat biologis, dan Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang memberi nafkah, sehingga Pemohontidak menerima keadaan tersebut;;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

karena saksiadalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Februari 2018 saksi melihat antara Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon. tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat biologis, danTermohon tidak menerima keadaan Pemohon yang kurang memberinafkah, sehingga Pemohon tidak menerima keadaan tersebut;;3. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.