1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofiqul Ulum bin Makki) terhadap Penggugat (Subah binti Mat Nasik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habibi bin Makki) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sanidin/Saweni);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

ALI MAKKI,S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai KetuaMajelis dengan SUSANTO, S.H. dan ROSIDIN, S.H. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut pada hari RABU, tanggal 19 JULI 2017, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota, dan dibantu oleh ANDRIANI TRIWISMINTARTI, S.H.,M.H.

ALI MAKKI, S.H.,M.H.ttdROSIDIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdANDRIANI TRI WISMINTARTI, S.H.,M.H.Halaman. 11 Put. No. 172/Pid.Sus/2017/PT SMG.

ALI MAKKI, SH.MH.

ALI MAKKI, SH.MH.TTDSUSANTO, SH.Panitera PenggantiTTDAGOENG WIDIJANTORO, SH.Hal. 12 putusan No.116/ Pid.Sus/ 2017/PT SMG

MAKKI ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa sebuah sebidang tanah yang dikuasaiTergugat bernama Asnan, batas batas tanah sengketa Sebelah utara tanah milik Munir,sebelah timur tanah milik Yama, sebelah selatan tanah milik Subairi, sebelah barat tanahmilik Kepala Desa Agel;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Sowati alias bu Juli, lalu dikuasai H.

Saiful alias Sijo, Makki alias P. Titik dan Asnan;Sarima punya anak namanya Saleh, Fathur, PENGGUGAT III dan Eya. Eya sudahmeninggal, namun meninggalkan keturunan bernama TERGUGAT IIIh dan Hj. Saadah;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanah, sejarah tanah tersebutmilik Suwati alias Bu Bami dan Sarima alias Bu Rahmo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mimin Toha bin Makki) terhadap Penggugat (Nur Sani binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anis Makki);

ALI MAKKI, S.H.M.H. sebagai hakim hakim anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 27 Desember 2016, Nomor 373/Pid/2016/PT SMG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 1 Februari 2017, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, sertadibantu oleh ENDAH SULISTYOWATI, S.H.

ALI MAKKI, S.H. M.H.Panitera Pengganti tersebut,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 373/Pid/2016/PT SMGHalaman 10 Putusan Nomor 373/Pid/2016/PT SMG

Makki, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru MTs DDI Kaloling, bertempat tinggal di Dusun Erasayya,Desakaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai pamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat

Makki, menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dimana saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh

GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.

GENUNI yang membawa senjata api laraspendek jenis revolver, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRAyang membawa senjata api laras panjang jenis SSI V2 Sabara, BripdaALEX SMITH NUMBERI yang membawa senjata api laras panjangjenis US Carabine (Jenggel), Bripda MARINUS ATATU yangmembawa senjata api laras panjang SS1 V2 Sabara, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi

GENUNI yang membawa senjata api laraspendek jenis revolver, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRAyang membawa senjata api laras panjang jenis SS1 V2 Sabara, BripdaALEX SMITH NUMBERI yang membawa senjata api laras panjangjenis US Carabine (Jenggel), Bripda MARINUS ATATU yangmembawa senjata api laras panjang SS1 V2 Sabara, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subandi bin Pandi) terhadap Penggugat (Nita Sari binti Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Yani bin Makki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Masita binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Azis terhadap Penggugat, Sahri Banong binti Makki;

Baihaki bin Ali Makki ) terhadap Penggugat ( Rokayyah binti Moh. Hotib);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makki bin Jawini) dengan Pemohon II (Maisuroh binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Sendoyan Bungur, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ALI MAKKI dan WAHYU TRI PRASETYO, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :5.

ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdMUJIMAN,BA.,S.H.Hal 12 Put. No.79/Pid.Sus/2016/PT SMGBERITA ACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 79/PID.SUS/2016/ PT SMGPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI. Pahlawan No.19 Semarang, pada hari Senin tanggal 11April 2016, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ERIANA Als.

ALI MAKKI, S.H,M.H. : Hakim Anggota IIMUJIMAN, BA.

ALI MAKKI, S.H,M.H. : Hakim Anggota II MUJIMAN, BA.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;>Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah )Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 dalamrapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara oleh DR.ALI MAKKI, SH.MH.

ALI MAKKI, SH.MH.Tid.NATHAN LAMBE, SH.MH.PANITERA PENGGANTITid.ABDUL KADWIN, SH.SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERATtd.A. HAIR,SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PT TTEHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PT TTE

WISHING KRISNAHADI; DRS MAKKI YULIANAN; HERLINA SURYANA; DANI S SH; NOTARIS / PPAT THERESIA YULIANA SH; NOTARIS / PPAT NURHAYATI SAMPERUA SH; PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA/BPN PUSAT cq/KANWIL BPN JAWA BARAT cq BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) Tbk,cq PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) BANDUNG.

MAKKI YULIAWAN, S.H., M.Si., Alamat: Jl. Cendana No. 8 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu Soni Widianarko, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor hukum Drs. Makki Yuliawan, SH.,51M.Si & rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung di bawahregister dengan No. 405/SK/Pdt/2013/PN. Bdg pada tanggal 21 Maret 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;HERLINA SURYANA, Alamat: Jl.

Makki Yuliawan, SH., M.Si &rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2013, untuk Tergugat IIhadir Kuasanya : Dani. S. SH., Advokat berkantor di Jalan Purwakarta No. 190 Antapanidan Jalan Perkebunan I No. 12 Komp. Perkebunan Ciwastra Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 April 2013, dalam hal mana Kuasa Tergugat II tersebut jugasebagai pihak Prinsipal Tergugat III dalam perkara ini, untuk Turut Tergugat I datangmenghadap Kuasanya : Rudy B.

Makki Yuliawan, SH., Msi &Rekan).Bahwa dalam point 8 Petitumnya yang berbunyi:beeees perbuatan TERGUGAT I yang tidak memasukkan memori kasasisebagaiman waktu yang diperkenankan oleh undangundang, dan kemudianadanya tindakan berlanjut dari Pihak TERGUGAT II melalui TERGUGAT IIIyang kemudian mengajukan upaya eksekusi isi putusan, maka PENGGUGATmenarik prasangka/dugaan bahwa antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT IIDAN TERGUGAT III telah bekerjasama atau merekayasa sehingga perkaratersebut menjadi memiliki

Makki Yuliawan, SH., Msi.Tertanggal 16 Juni 2008, yang diberi tanda P21;Fotokopi Kwitansi SKUM untuk pembayaran Panjar gugatan perkaraNo. 85/PDT/G/2013/PN.Bdg tertanggal 26 Februari 2013, yang diberitanda P22;Fotokopi Kwitansi SKUM untuk pembayaran tambahan biayapanggilan perkara No. 85/PDT/G/2013/PN.Bdg tertanggal 18 Juni2013, yang diberi tanda P23;512s26272829303132Fotokopi Kwitansi SKUM untuk pembayaran tambahan biayapanggilan perkara No. 85/PDT/G/2013/PN.Bdg tertanggal 16 Juli2013, yang diberi

Yuliawan,SH., M.Si tertanggal 08 Juli 2011, yang diberi tanda TI1;51101112Fotokopi Surat Kuasa dari Wishing Krisnahadi kepada Makki Yuliawan,SH., M.Si tertanggal 23 Agustus 2011, yang diberi tanda TI2;Fotokopi Surat Kuasa dari Wishing Krisnahadi kepada Makki Yuliawan,SH., M.Si tertanggal 14 Desember 2011, yang diberi tanda TI3;Fotokopi Penetapan perkara No. 01/PDT/CONS/2012/PN.BDG tertanggal30 Januari 2012, yang diberi tanda TI4;Fotokopi Berita Acara Penawaran Uang atas perkara No. 01/PDT/CONS/2012

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SULLA Bin ALI MAKKI ) terhadap Penggugat ( YUMNA Binti MOH. BAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)