Ditemukan 520 data
11 — 5
dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 1999 di Dusun MontongMeong, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah saudara kandung satu ayah lain ibu Penggugat bernamaAbdurrahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ssuep danAbdul Muhit
20 — 9
(dari kitab al/muhit alburhani: Juz Illhalaman 203);Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dan antara Penggugatdan Tergugat
46 — 21
Muhit bin Muslimin, umur 71 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan isterinya yang bernama Hj. St. Fatimakarena saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan pemohon dan isterinya yangbernama Hj. St. Fatima pada tahun 1959 di Palampang, KecamatanPangkajene, Kab.
13 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fadilah binti Muhit Ali Matus Zahro) di depan sidang Pengadilan Agama Jember
68 — 14
sekarang selama 1 tahun dan selama itu pulamereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) sertadua orang saksi, masingmasing bernama Dukut bin Poimin dan Dwi Agusbin Muhit
6 — 0
Muhit) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
18 — 13
penyakit kronis yang dapatmengancam jiwa sendiri atau pasangan;Bahwa di masyarakat, saya tidak pernah berbuat onar, tidak berjudi, tidakmencuri, tidak berperilaku menyimpang dan berperilaku sesuai norma/nilainilai masyarakat;Bahwa saya berjanji akan menjadi kepala keluarga yang baik danbertanggung jawab atas keluarga saya kelak;Bahwa masingmasing orang tua kami sudah merestui pernikahan kami;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari perwakilan orangtuacalon pengantin lakilaki yang bernama Abdul Muhit
, untuk menghadiridipersidangan, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saya bernama Abdul Muhit paman dari calon pengantin priaadapun tujuan kami yaitu ingin menikahkan keponakan saya dengan anakPara Pemohon yang bernama Chantika Dwi Oktafiana;Hal. 6 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.SgltBahwa oleh karena umur anak Para Pemohon masih dibawah umur, dankami sudah berusaha memberikan nasehat agar menunggu sampaidewasa/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin
26 — 9
menunjukan langsung tempatlokasi kebun karet, serta mengenalkan juga para orang orang yang pernahtahu dan penyaksian langsung ketika ibu) Warni bersama suaminyamembangun kebun karet/ladang di pematang sungai Jadun (kini wilayah DesaSumber Rezeki B.1 Kecamatan Pelakat Tinggi MUBA.2 Bahwa ibu Warni telah membuat SURAT KETERANGAN ASAL USULKEPEMILIKAN KEBUN KARET DAN TANAH AHAN MILIKSARIFUDIN alias BUDIN bersama sama isterinya nama WARNI binti Ali,disaksikan para saksi yang tahu betul, yakni Marodi bin Muhit
Bapak Marodi bin Muhit.4 Bapak Sidik bin Kirom.5 Ibu Rus binti Sahmin (isteri Bp. Parwat alm) .6 Bapak Kepala Desa Sumber Rezeki (Bp.Kodirun) .10 Bahwa PENGGUGAT telah berbuat keliru dan salah , dan gugatan Penggugatcacat hukum , dan gugatan tersebut GUGUR DEMI HUKUM ;1 Penggugat tidak membeli pada pemilik yakni Ibu Warni bt. Ali.2 Pemilik kebun karet yakni Ibu Warni bt. Ali (isteri Sarifudin alm) tidakpernah MENJUAL kebun miliknya kepada sdr.
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Muhammad Muchtar, SE Als Ahmad
68 — 20
Saksi Muhitpudin Alias Muhit Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterjadinya kecelakaan lalu lintas di Kelurahan Bukit Kubu Kec. BesitangKab.
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Muhit bin Rapiudin) terhadap Penggugat (Masropah binti Dadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan
5 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhit bin H. A. Syihabuddin Busyro) terhadap Penggugat (Olia Holilah binti H.
7 — 1
Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon sebagaimana yang dimaksud pasal 65 Undangundangnomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. 1 tahun 2016, semuaperkara yang masuk ke Pengadilan terlebin dahulu harus dilakukan mediasi,akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohon tidakhadir, maka mediasi tidak layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.nPemohon (Bahrun Muhit
22 — 6
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
113 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIQ MUHIT, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;6. LALU SUEP, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;7. LALU GUSTAM, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;8. INAQ SUHAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;9. Hj.
Tanah Ladang pipil No. 1024 persil No.97 kelas III, luas 0,580 Ha. atasnama Mamik Muhit Tergugat 5 asal, kemudian surat obyek sengketadijual kepada Penggugat Intervensi dengan bukti kwitansi pelunasantanggal 19 Juni 1990. Kemudian Penggugat Intervesi juga melakukanpembayaran kepada orang yang menguasai secara fisik obyek sengketayang bernama Amaq Saumin dengan bukti surat pernyataan ganti rugitanggal 26 Juli 1990;2.4.
9 — 0
Muhit bin Syadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhamah binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak istri sebagai akibat talak Mut,ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah)yang diserahkan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak yang bernama Qurrotul
1.SISWANTO, S.H.
2.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
Terdakwa:
YUDI Bin TRISNO
17 — 12
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merek vivo Y01 dari zahra cell tanggal 02 Juli 2022;
Dikembalikan kepada Saksi Salsiah Binti Muhit
7 — 0
dikarenakan sering teijadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan :e Penggugat sudah tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan apabUa Tergugat memberi nafkah materi kepadaPenggugat hanyalah seadanya ( paspasan ) dan sangat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharinya.e Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, apabuaPengggugat menanyakan uang belanja kepada Tergugat Gistruyang diterima oleh Penggugat adalah kata kata kasar yang seringkeluar dari muhit
18 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhit bin Asikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hamsanah binti Hamami) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1
21 — 4
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jum/attanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.
ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jumattanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.