MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supri bin Parwi ) terhadap Penggugat ( Ari Sahara binti Yatman ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

   >

   Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

   Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main

   judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo

Parwi
6.Punto Harmoyo Bin Alm. Hardi
7.Darmadi Alias Di Manis Bin Alm. Rasup
8.Tamijo Bin Alm. Kartonodo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwi bin Kacung) terhadap Penggugat (Khusnul Farika Ulfa binti Didik Kusharyanto);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar

Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin PARWI pada harisenin tanggal 21 Juni 2014 selama 5 (lima) hari ada mimjam mobil miliksaksi NUgroho yaitu Toyata Avanza Nopol K8610 WC ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 189 /Pid.B/2014./PN Jpa2. Bahwa mobil milik saksi Nugroho tersebut Terdakwa sewa untukdirentalkan kembali, apda awalnya pembayaran uang sewa berjalanlancer akan tetapi setelah lebaran tahun 2014 usaha rental milikTerdakwa macet sehingga Terdakwa tidak bisa membayar uang sewa ;3.

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah SUBARI (PenggugatlV),sepanjang 200M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PARWI sepanjang 200M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ALMATNALI sepanjang 100M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah MUJIONO sepanjang 100M ;10.Bahwa selama dalam penguasaan dan pengelolaan tanah dari ParaPenggugat, tidak pernah ada gangguan dari Pihak manapun sampaiakhirnya Para Penggugat dapat menikmati hasil panen Kelapa Sawit yangditanam

Adapun tanah milik Pengugatlll seluas +20.000 M2, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah SUBARI (PenggugatlV)sepanjang 200M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PARWI sepanjang 200M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ALMATNALI sepanjang 100 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah MUJIONO sepanjang 100M ;3.

maupunPenggugat Ill adalah saling bersempadan dan saling bersempadan dengan tanahALMATNALI, oleh karena itu apa yang didalilkan oleh Pengugat , Il, Ill,IV, V, VI dan VIl adalah tidak jelas atau kabur tentang obyek yang digugatnya,sehingga beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat VIIl atas nama JUMIRANdimana Penggugat VIll telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatassempadan :Utara dengan tanah SUBARI (Penggugat IV) 200 meterSelatan dengan tanah PARWI

Putusan No 718/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama Parwi bin Sadio dan Masud bin Solikun,keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai orang anak;2. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada akhirnya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heryanto Bin Suwarma) terhadap Penggugat (Rusmiyati Binti Parwi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Hidayat bin Masan Asman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ameliya Wijayanti binti Parwi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Menetapkan Ahli Waris yang dari almarhum Slamet bin Suraji adalah:

1. Suwarni binti Parwi sebagai isteri (Pemohon I);
2. Eko Setiawan bin Slamet sebagai anak kandung (Pemohon II);
3. Dwi Winarko bin Slamet sebagai anak kandung (Pemohon III);
4. Tria Eva Hamelia binti Slamet sebagai anak kandung (Pemohon IV);

4.

NUR ALI bin PARWI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengetahu kenapa Terdakwa diajukan ke persidangan yaitusehubungan dengan kecelakaan lalu lintas dan Terdakwa adalahpengemudi kendaraan Toyota Haice No.Pol K1920TC bertabrakandengan anak saksi yang naik sepeda angin dan anak saksi sekarangsudah meninggal dunia;e bahwa saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Dewi Saputra bin Parwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marlina binti Kusnendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

Bin Parwi, SaksiSutikno bin Supawi, Saksi Erfin Trinaryono bin Pudjiono bersama dengan Tim dariSatreskoba Polres Pati yang mendapatkan Informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi narkoba berupa shabu, dan atas informasi tersebut melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)paket shabu dalam plastic bening dalam tisu yang dibungkus plastic perk drinkingwater dilakoban warna hitam yang setelah dilakukan intrograsi barang bukti tersebutadalah benar milik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SULNA'IN BIN SARDI) terhadap Penggugat (MILA ARONA ALFIATUL MIRDA BINTI PARWI .)

Santoso bin Parwi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW.01, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Munaji asalnya dari Kecamatan Todanan, Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikah padabulan Agustus 2012; Bahwa setelah

Wakijan bin Parwi, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Iradat Nagari Kurnia Koto Salak, KecamatanSugai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu,tepatnya tanggal berapa saksi tidak ingat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

meninggal dunia,demikian pula lbu MARIKAH pada tanggal 24 Oktober 2016 juga telahmeninggal dunia;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, selama hidupnyaBapak MUSTAIN dan Ibu MARIKAH telah meninggalkan harta peninggalanberupa:Sebidang tanah pekarangan kosong seluas : 1.449 M2, yang terletak diDesa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,berdasarkan SHM No. 1515 atas nama : MARIKAH, dengan batas batastanah sebagai berikut : Sebelah utara : Muryatun; Sebelah Selatan : Parwi

Tergugat II;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Mustain sebelumnya telah ijinatau tidak kepada Marikah untuk menjaminkan sertifikatnya tersebut;Bahwa saksi tidak pemah mendengar kalau Marikah ataupun Mustaintelah menjual tanahnya tersebut kepada Tergugat Il;Bahwa tanah yang sertifikatnya sudah beralin nama menjadi atas namaTergugat II tersebut adalah tanah kosong terletak di Desa KedungwaruKidul dengan luas 1449 m2, dengan batasbatas sebelah Utara tanahmilik MURYATUN, sebelah Selatan tanah milik PARWI

II haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Mustain dan lbu Marikahyang sudah meninggal dunia, dengan peninggalan;Sebidang tanah pekarangan kosong seluas : 1.449 M2, yang terletak diDesa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,berdasarkan SHM No. 1515 atas nama : MARIKAH, dengan batas batastanah sebagai berikut : Sebelah utara : Muryatun; Sebelah Selatan : Parwi

Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,berdasarkan SHM No. 1515 semula atas nama Marikah, kemudian menjadiatas nama Mustagirin (Tergugat ), kKemudian atau saat ini atas namaBambang Sunaryo (Tergugat Il), dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah utara: Muryatun;Sebelah Selatan : Parwi;Sebelahtimur : Jalan desa/ jalan kampong;Sebelah Barat : Suwardi/Sakiran;Untuk selanjutnya tanah tersebut diatas mohon disebut sebagai : Objeksengketa;5.

bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya,bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Mustain dan lbu Marikahyang sudah meninggal dunia, dengan peninggalan;Halaman 55 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN DmkSebidang tanah pekarangan kosong seluas : 1.449 M2, yang terletak di DesaKedungwar Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, berdasarkanSHM No. 1515 atas nama : MARIKAH, dengan batas batas tanah sebagaiberikut : Sebelah utara : Muryatun; Sebelah Selatan : Parwi