Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permojhonan
peermohonan
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.YK Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Yogyakarta, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Juni 2013 — - RIZALI HILMI
15 — 2
15 — 2
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 29-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan kecuali syarat usia perkawinan daiam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan calon isterinya, telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga Pemohon berusia 19 tahun,kerusakan/madlarat akan iebin besar dari pada manfaatnya, karenanya penolakanpernikahan oleh PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 5
7 — 5
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundaunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atberkepanjangan sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanta'atnya, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
33 — 6
33 — 6
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jikamenunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuksegera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 198/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON : KAMALIA HAYANI
20 — 3
20 — 3
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari Suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan NegeriKandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 6 Bahwapermasalahan yang terjadi adalah pihak Termohon selalu melawan bila diberinasihat bahkan menjawab dengan nada yang pedas dan pernah menyamakanPemohon dengan sebutan binatang dengan mata melotot. Pihak Termohonsangat tidak menghormati Pemohon dengan bukti nyata sikap yang kasar danmelawan dengan kebencian disaat terjadi permasalahan.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 8 .Padadasarnya sudah tidak pernah tinggal serumah dengan pihak TermohonPerkara No.0838/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 33 halamansebenarna terhitung 3 tahun dua bulan, dan memang sesekali datang kerumahbersama tersebut untuk keperluan memberikan uang biaya makan sehari haridan kebutuhan sekolah anak, bukan lagi dalam arti hidup bersama di rumahtersebut.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 9 Sudahpernah dilakukan mediasi oleh keluarga Pemohon dirumah ibu Pemohon , danibu hanya bersiat sebagai penengah dan menyerahkan sepenuhnya keputusandi tangan Pemohon.Ibu sudah tahu bahwa Pemohon sedang mengajukan proses cerai10.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 10dan 11Bahwa bunyi pasal 116 huruf b KHI sudah jelas, dalam hal ini Pemohon danTermohon sudah berpisah tidak dalam satu tempat tinggal bersama lebih dari 2tahun.Bahwa seperti yang di sampaikan di atas bahwa Pemohon sudah tidak pernahtinggal di rumah tersebut karena faktor pekerjaan melainkan lebih mengalahuntuk meninggalkan rumah tersebut karena permasalahan sudah tidak adakecocokan, dan pihak Termohon tidak pernah mau pulang ke rumah orangtuanya
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
RUSIYAH NUR
29 — 6
RUSIYAH NUR
29 — 6
Negeri ditempat tinggalnya Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 dan P2ternyata Pemohon berdiam di Jalan Reel 13 RT.020 Kelurahan SungaiKeledang Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dengan demikianPengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuatdalam surat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.YK Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Majelisanak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanpasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, oleh karenanya permohoanan
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON : ARDIANSYAH
16 — 2
16 — 2
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukungsatu dengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka PengadilanNegeri Kandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
3 — 3
3 — 3
7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun,kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakanpernikahan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
FAJAR KURNIAWAN
13 — 2
FAJAR KURNIAWAN
13 — 2
ARIF FACHRUDIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiteman;Bahwa Pemohon anak dari SUWARDI dan SITI FARIDA;Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN sehari haridipanggil FAJAR;Bahwa saksi tau nama Pemohon dari KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN, diAkte Kelahiran tertulis FAJAR KURNIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan Permohoanan ini untuk menyamakan datadata yang alin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TUAL Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
Mengabulkan permohoanan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon Dispensasi Kawin
10 — 0
10 — 0
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
MARIANI BR BARUS, A. Md
11 — 1
MARIANI BR BARUS, A. Md
11 — 1
nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan /Catatan Sipil Kota Medan yang salah Yaitu NOVERIA ANGELIANAMANURUNG menjadi NOVERIAANGGELIANA MANURUNGBerdasarkan alasan alasan PEMOHON diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk menentukanhari Persidangan dan memanggil Pemohon dan kiranya Bapak berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMengabulkan Permohoanan
Register : 02-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
8 — 2
8 — 2
Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon~ dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 021/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 28 Februari 2013 —
12 — 1
12 — 1
dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangat dikhawatirkanakan terjadi hubungan yang melanggar hukum/ syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
Register : 29-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.P/2009/PA.Tbn Tanggal 19 Mei 2009 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon harus genap berusia 16 tahun,kerusakan / madlaratnya yang ditimbulkan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh KUA Singgahan, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 035/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan