(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo. (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam, kKemudian Muhammad Syukri Pgl Sukri mengatakan, Konyo Pak yang pakai topi putin hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo. (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam) kemudian Muhammad Syukri Pg! Sukri mengatakan, Konyo Pak yang pakai topi putih hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

(siapa orang yang mengasikan barang), lalu Muhammad Syukri Pgl.Sukri menjawab, Pakai topi nyo Bang, putiah balakangnyo tu hitamtuduangnyo (pakai topi dia bang putih belakangnya dan bagian depankelihatan hitam, kKemudian Muhammad Syukri Pgl Sukri mengatakan Konyo Pak yang pakai topi putih hitam tu ! dari dalam mobil langsungMuhammad Syukri Pgl. Sukri menunjuk Terdakwa Yanto Pgl Yanto yangmemakai topi putih campur biru yang sedang duduk di meja tamu bersamadengan Terdakwa Amin Supangat Pgl.

Tumanggung Nan Putih;Bahwa Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatan karenaPenggugat bukanlah Mamak Kepala Kaum dari kaum Dt.Tumangguang Nan Putiah;Bahwa dalam objek gugatan a quo Penggugat juga tidak mendapatmandat atau kuasa dari mamak kepala kaum yaitu Dt. TumanggungNan Putiah sementara Mamak Kepala Kaum Dt.

Pembanding/Tergugat I : JAMARDI
Pembanding/Tergugat IV : FEBRITA AMELIA
Pembanding/Tergugat II : HARIKA HIDAYATI
Pembanding/Tergugat V : RUDIANTO
Pembanding/Tergugat III : REVI GUSRIVA
Terbanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
Terbanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd

NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, umur 61 tahun, Suku MelayuPanjang, pekerjaan Tani, alamat Jorong Taratak Galundi, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, adalah selakuanggota kaum nomor satu diatas, disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI II;3.

berupa :1.Foto Copy Surat Keputusan No. 620/01/SKBN/DPUII2015 tanggal 16Februari 2015, sesuai dengan aslinya diberi tanda TII.III.1.Foto Copy SuratPengantar Administrasi Pemutusan Kontrak (wanprestasi)dan pencairan jaminan pelaksanaan No. 620/01/PPKBM/DPU/II2015tanggal 16 Februari 2015, sesuai dengan aslinya diberi tanda TII.III.2.Foto Copy Berita Acara Hasil Pemeriksaan/ Opname Akhir KegiatanPeningkatan Jalan Kabupaten Pekerjaan Jalan dengan HotmixKecatamatan Sangir dan SBJ Jalan SeikapurKarang Putiah

Surat Keputusan No. 620/01/SKBN/DPUII2015 tanggal 16 Februari 2015, T.I.1II.2 yaitu Surat PengantarAdministrasi Pemutusan Kontrak (wanprestasi) dan pencairan jaminanpelaksanaan No. 620/01/PPKBM/DPU/II2015 tanggal 16 Februari 2015,T.ILII.3 Berita Acara Hasil Pemeriksaan/ Opname Akhir KegiatanPeningkatan Jalan Kabupaten Pekerjaan Jalan dengan HotmixKecatamatan Sangir dan SBJ Jalan SeikapurKarang Putiah (sangir),Jalan Poros Kantor Bupati jalur (Sangir), Jalan SeiaroGaduang (Sangir),Jalan Suka BAru Taratak

Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmembimbing dan membantu calon istrinya dan menjadi Suami yang baik;Bahwan Calon Suami Anak Pemohon dan keluarga telah datang kekediaman Pemohon untuk melakukan peminangan anak PemohonBahwa secara mental Calon Suami Anak Pemohonsudah siap untukmenjadi Suami bagi calon istrinyadan ayah bagi calon anakanaknya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan wali calon suami anakPemohon yang bernamaEpi Wardita binti Buyuang, tempat tanggal lahir dikubang putiah

,, 14 Agustus 1975, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Lurah SurauBaranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Kabupaten Agam, atas pertanyaan Hakim orang tua calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dirinya adalah ibu kandung dari calon mempelai lakilaki; Bahwa benar calon mempelai lakilaki yang bernama Calon Suami AnakPemohonlahir di medan dan sekarang telah berusia

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang padapokoknya adalahBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10Juli 1979 di KABUPATEN SOLOK, dihadapan Penghulubergelar Dt Rajo Putiah

tanggal 31 Januari 2013;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri adalah suamiisteri yang menikah di Solok pada tanggal 16 Maret 2002 dengan KutipanAkta Nikah Nomor :56/14/III/2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Sandi Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga awalnya di Pariaman, terakhir di Kubang Putiah

Bengkel PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi Batu Putiah, Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 1982 di Kubang Putiah yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 271/4/XI/1982, yang dikeluarkan oleh PPN/KUABanuhampu Sungai Puar tanggal 13 Desember 1982;2..Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di kubang putiahtanggal 06 Desember 1988, dibuktikan dengan kutipan Akta Nikah No.271/94/XII/1982 Tanggal 13 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Banuhampu sungai puar3.

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Danin) terhadap Penggugat (Retna binti Putiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKubang Putiah, kemudian pindah ke Batu Taba, sampai sekarang telahdikaruniai anak dua orang yang masingmasing bernama:2.1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;2.2. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 8 tahun;3.

Saksi : Saksi Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal Kecamatan Candung Kabupaten Agam, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2018 yang lalu;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum mempunyalanak ;= Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKenagarian Kubang Putiah Kabupaten Agam

PUTIAH binti MARIDIN, lahir pada tanggal 09061985;3. MATHUJI bin MARIDIN, lahir pada tanggal 08071987;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untuk pembuatankutipan akta nikah;9.

AngkuSalasai Gang Mudiak No. 74 Kampuang Panji Jorong LimoKampuang Kenagarian Sungai Pua Kecamatan Sungai PuaKabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanElfitri Binti Kambarusan, Umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gurun Aur, Jorong Gurun AurKenagarian Kubang putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan

Pembanding/Penggugat II : SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
Terbanding/Tergugat III : Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota

Bandaro Putiah, telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut denganBukti P1 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Waris Syarifudin, yang diterbitkan di Pariamantanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh : Mamak Kepala WarisSyarifuddin, Zanibar, Jasri Bujang, Asri, Asrizal, Ferry azwa, yang ditandatanganioleh Saksisaksi Mumardi.H, Rambi, lalu. dibenarkan oleh Mamak KepalaSuku Mahdahiling yaitu

Bandaro Putiah, telahsesuai dengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 158K/Sip/1974 tangal 1 Desember 1976 yang pada pokoknya kaidah hukum menjelaskanPengadilan Negeri tidak dapat meyakini adanya pertalian darah jika dibuktikandengan ranji yang tidak disahkan oleh pihak berwenang seperti Wali Nagari ataupunPenghulu dari Suku bersangkutan dan satu surat silisilah yang dibuat sendiri dantidak dikuatkan oleh fungsionalfungsional adat yang berwenang, tidak mempunyaikekuatan bukti

Gadang, Amir Hosen Dt.Bandaro Putiah sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10 yangbernama Amri Maldi menerangkan intisarinya yaitu mamak kepala waris tertuaterhadap kaum pemilik tanah objek perkara tersebut adalah Syaripudin danketerangan Saksi Penggugat yang bernama Yudi Swandi menerangkan intisarinyayaitu Saksi pernah bertemu dengan Kopok dan Anakanak

Gadang, Amir Hosen Dt.Bandaro Putiah sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN), Majelis Hakim memahami benar Penggugat 1 yaitu Syarifudin adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum Para Penggugat, karena Bukti bertanda P1 berupa Ranji tersebut dalampenerbitannya telah memenuhi syarat hukum, sebagaimana pertimbangan diataskaitannya dengan tentang persyaratan suatu Ranji dapat dinilai secara hukum diantarayang pada pokoknya yaitu Pengadilan tidak dapat meyakini adanya pertalian darahjika dibuktikan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmengurus rumah tangga, Penggugat memiliki tanggungan 2 orang anak,Penggugat memiliki KIS dan Surat Keterangan Tidak Mampu dari WaliNagari Kubang Putiah Nomor SKTM, tanggal 26 April 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Nomor 341Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

Zulfitra Datuak Majo Nan Putiah (Sumando Penggugat) dan;c. Lili Ramadani (Sumandan Tergugat );7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang selama 3 bulan, kemudian pindah ke Kota Bukittinggiselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Bukittinggi selama 2 tahun,kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikaruniai anaksatu orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun.3.

Bktpada bulan Juli 2020, dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Jorong Mato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Juli 2020 tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun 1 tahunlamanya;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga Penggugat sudahada upaya memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil:8.