paket Narkotika jenis sabusabu tersebut HALDIN Alias ALDI Bin HAMIS masukkan kedalam rokokClas Mild lalu HALDIN Alias ALDI Bin HAMIS menyimpannya di dalamkantong celana bagian depan setelah itu kemudian terdakwa dan HALDINAlias ALDI Bin HAMIS kembali ke Bambalamotu dengan menggunakansepeda motor Vixion DN 5248 IB, sambil membawa 1 (satu) sachet/paketNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan tujuan sebagian untuk dijualnyadan sebagian untuk digunakan samasama dan saat sampai di DesaSarude Kecamatan Sarjo

Sarjo Kab.Pasangkayu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIPDA NARMANG SYAHRIR serta beberapa anggotaKepolisian sedang mengadakan melakukan operasi di Jalan TransSulawesi Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ;Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian diberhentikan oleh BRIPDA NARMANG SYAHRIRlaluHalaman

Sarjo Kab.Pasangkayu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari SelasaTanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamadengan BRIGPOL ADITYA serta beberapa anggota Kepolisian sedangmengadakan melakukan operasi di Jalan Trans Sulawesi Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara ;Bahwa kemudian masuk pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019Sekitar Pukul 00.30 wita lewat pengendara sepeda motor Vixion dankemudian saksi berhentikan kemudian BRIGPOL ADITYAmenghampirinya

Sarjo Kab.

Mamuju Utara;60. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Peningkatan Masjid Nurul Taqwa di Desa Tampaure;61. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Amin di dusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Mandara Giri Desa Motu;63. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Hidayah Dusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Sarjo TA 2011;84. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja (GPIB) Jemaat Sinar Kasih di Desa Karave Kec. Bulu Taba TA 2011;85. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Tri Purwa Saksi Jagat Natha) Desa Parabu Kec. Lariang Kab. Mamuju Utara;86. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Tembok Penyengker Pura (Pucak Natha) di Desa Pekraman Kerta Buana Desa Bajawali Kec.

MamujuUtara;60.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Peningkatan MasjidNurul Taqwa di Desa Tampaure;61.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlAmin didusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Mandara GiriDesa Motu;63.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlHidayahDusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Sarjo 61 orang Rp. 40.000, Rp. 3.960.000,12 Pedongga 30 orang Rp. 15.000, Rp. 2.440.000,Rp. 450.000,Total Rp.38.785.000, 14.

Bahwa juga didalam pelakasanaan pemberian dana Insentif pegawai syara danGuru mengaji ada yang tidak disalurkan kepada Mahmud Bilal MasjidBabusalam Kecamatan Sarjo dan Muzakkir Khatib di masjid Al MuhajirinKecamatan Sarjo dimana tanda tangan yang tertera didalam daftar penerimabukanlah tanda tangan Bilal Mahmud dan khatin Muzakkir;15.Bahwa terhadap pelaksanaan pemberian Insentif pegawai syara dan Gurumengaji yang jumlahnya tidak sesuai dengan SK Bupati Mamuju UtaraNomor:735 tahun 2011 dan tidak melakukan

MamujuUtara;60.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan PeningkatanMasjid Nurul Taqwa di Desa Tampaure;61.1 (Satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlAmin didusun Urubanua Desa Sarjo Kec. Sarjo TA 2011;62.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura MandaraGiri Desa Motu;63.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid AlHidayah Dusun Lembah Sari Desa Karave Kec.

Pembanding/Terdakwa : DADANG ACHMADSJAH ALS DADANG BIN SARJO Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH

operator Rusdi, katanya alat ini mau di tarikke sarjo lalu saya tanya siapa yang suru katanya disuruh oleh UmarBahwa saya tidak lagi melakukan pengawasab escavator simitomo 04pada saat berada di sarjo karena kepala dinas kelautan perikanan dankelautan ir.

Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaya bernama Rusdin, sehaingga saya tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari s/d maret 2017;Bahwa setahu saya di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, saya hanya mengantaralat sampai ke pasangkayuBahwa saya melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;Bahwa

setelah alat di tarik ke sarjo, saya tidak mengawasi escavator lagi,dan saya tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kKemudian karena masih ada pekerjaanyang belum selesai lalu alat di tarik kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saya dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per jamdengan

, dan saksitidak tau alat mana saja yang ke sarjo, tapi ada 4 unit yang ke sarjo;Bahwa dirjen dan bupati mau melakukan percepatan program, makasaksi perintahkan alat ke sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2016 dipakei pak goenawan;Bahwa sistim bayar sewanya sama dengan tahun 2016 Rp.150.000/jam, yang memungut sewa nya adalah pengawas adalahsepengetahuan saksi;Bahwa ada SK kepala dinas agar yang memungut sewa adalahpengawas, dan saksi tau ada pegawas yang setor langsung kebendahara adalah umar;Halaman 105

Sarjo Tambak Vaname),Heri (PT.

Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Primair1.3.SubsidairMengabulkan permohonan Pemohon (Sarjo Adam Bin Sukri Adam) danPemohon II (Kartini Adam Binti Yusup);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Adam Bin SukriAdam) dan Pemohon II (Kartini Adam Binti Yusup) yang dilaksanakandihadapan PPN;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2015/PA.MORTB4Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaanhakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa identitas

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarjo AdamNomor 8203152809800001 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Kartini Adam Nomor8203154207820001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Halmahera Utara bermeterai cukup, dinazegelenpos, dilegalisasi oleh Panitera, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama:1.

Sukri Adam, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Sarjo Adam danPemohon II yaitu Kartini Adam;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon (AnakKandung) dan Pemohon II adalah menantu;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Adam BinSukri Adam) dengan Pemohon II ( Kartini Adam Binti Yusup), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2005 di Desa Lalonga,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara;4.

.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010atas Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Perkara nomor : 0778/Pdt.G/2010/PA.Ba tanggal 26 Oktober 2010 (bukti surat terlampir);2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama,karena namaPemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan di Akta Kelahiranberbeda;Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan KTP Pemohon tertulisEMY WAHYUNI binti SARJO

Pengadilan Agama Banjarnegaraberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon serta buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa di dalam Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanjarnegara, terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon, yakni EMI WAHYUNIbintt SARJO HADI, dimana dalam nama

Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI binti SARJO HADI, menjadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs.H.

kewajiban penyelesaian mediasiterhadap para pihak dalam perkara ini.Bahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan.Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun TangaTanga, xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di xxxx xxxxx, Kecamatan Sarjo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di xxxx xxxxx, Kecamatan Sarjo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 16 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.PkyPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.PkyFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, XxxxXxXXxXXXXxX XXXXXXXXxXxX, Nomor302/10/V1/2007, tanggal 15 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti ini telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyalhubungan hukum sebagai Ssuami istri yang sah, sehingga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Shanty Merianie, S.H
3.Febriansyah,SH
Terdakwa:
Sugiman Bin Sarjo Laip

uang tersebut di atas lantai kKemudian Terdakwamenambahkan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga totalRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenissabu;Bahwa Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong menghubungiDoni dengan menggunakan handphone milik Saksi Indra Kurniawan AliasRahul Bin Rahim untuk membeli narkotika jenis sabu dan Donimengatakan ada narkotika jenis sabu dengan harga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan sepakat untuk bertemu di pertamina Sarjo

Bin Ardi Aco kemudian memberikan uangmasingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga total uangyang terkumpul untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WITASaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Terdakwa denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo dengan menggunakan

Alias Eri Bin Jaelan dan Saksi kemudianmemberikan uang masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehingga total uang yang terkumpul untuk membeli narkotika jenis sabusebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WITASaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Terdakwa denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo

Bin ArdiAco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membeli narkotikajenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 WITASaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Terdakwa denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo dengan menggunakan

Karangtengah,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, bersamasamadengan Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo BinSoikromo, Yatno alias llik Bin Wakino, Tarno Bin Parto dan Sri Wiyono Bin Sarjo(dalam Berkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno yang

mengakibatkansaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno mengalami lukaluka, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu Tarno

yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu.

Karangtengah, KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo

SAKSI SRI WIYONO BIN SARJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penggerebekan danpengeroyokan kepada Korban Sdr Bambang Daryono;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 WIB di halaman belakang rumah isteri Saksi Sdri. Anisa Latif yangberalamat di Dsn Manggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec.Karangtengah Kab.

Sarjo Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.

Sarjo, Kemudian melintas Para Terdakwa dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi DC 3381 XG,kemudian saat itu Saksi Sardi menghentikan motor yang dikendarai ParaTerdakwa tersebut lalu Saksi Sardi menanyakan kepada Para Terdakwa denganberkata Kenapa tidak pakai masker kemudian Para Terdakwa mengambilmasker dari kantong celananya, kemudian datang Saksi Irvan dan menyuruhPara Terdakwa untuk turun dari motor untuk dimintai identitas danketerangannya, kemudian karena saat

Sarjo Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika.

Pasangkayutepatnya pada pos penjagaan yang terletak di Jalan Trans SulawesiKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Para Terdakwa melintas di pos penjagaan tanpa menggunakanmasker dari arah Kota Palu menuju Kabupaten Pasangkayu denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomorpolisi DC 3381 XG; Bahwa yang membawa sepeda motor ialah Terdakwa Ikhwan AliasIwan Bin Sudirman sedangkan Terdakwa II Muh.

Alias Ishak Bin Amir ditangkap pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunRojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu pada pospemeriksaan razia Covid19 di perbatasan Kabupaten Pasangkayusehubungan dengan permasalahan narkotika; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITATerdakwa bertemu dengan Terdakwa II Muh. Ishak A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sarram) dengan Pemohon II (Slamah binti Sarjo) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 di Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;<

Nama: Misnu bin Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Brambang RT.04 RW.02 Desa BrambangDarussalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada

O1Desa Brambang Darussalam Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo, maskawin berupa cincin emas seberat 1 gr dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Ardiman dan Misno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Farista Ahsanun Nadia,perempuan

perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2013, ijabgabul dilaksanakan di Dusun Brambang Desa Brambang Darus SholahKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, dengan wali nasab bernamaayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo

tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 19 Agustus 2013, ijab gabul dilaksanakan di Dusun BrambangDesa Brambang Darus Sholah Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarjo

Sarjo Tambak Vaname) / STV sertalokasi para petambak lainnya.Bahwa selain saksi Ir. Goenawan / Perusahaan PT.

Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaya bernama Rusdin, sehaingga saya tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari s/d maret 2017;Bahwa setahu saya di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, saya hanya mengantaralat sampai ke pasangkayuBahwa saya melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;Bahwa

setelah alat di tarik ke sarjo, saya tidak mengawasi escavator lagi,dan saya tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kKemudian karena masih ada pekerjaanyang belum selesai lalu alat di tarik kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saya dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per jamdengan

, dan saksitidak tau alat mana saja yang ke sarjo, tapi ada 4 unit yang ke sarjo;Bahwa dirjen dan bupati mau melakukan percepatan program, makasaksi perintahkan alat ke sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2016 dipakei pak goenawan;Bahwa sistim bayar sewanya sama dengan tahun 2016 Rp.150.000/jam, yang memungut sewa nya adalah pengawas adalahsepengetahuan saksi:;Bahwa ada SK kepala dinas agar yang memungut sewa adalahpengawas, dan saksi tau ada pegawas yang setor langsung kebendahara adalah umar;Bahwa tahun

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Sarjo bin SKarto Sentono pada tanggal 03 Juni 2004 namun pada tanggal 03 Januari2018 Pemohon dengan Sarjo bin S Karto Sentono bercerai di PengadilanAgama Kebumen sesuai dengan Kutipan Akta Cerai No. 0017/AC/2018/PAKbm Tanggal 01 November 2017;2.

Bahwa dahulu sebelum bercerai dengan Sarjo bin S Karto Sentono namaorang tua Pemohon adalah Aminah binti Amad Dalni yaitu kesalahanpenulisan oleh petugas PPN, dan yang benar adalah Aminah binti AmadDalwi sehingga nama tersebut yang digunakan hingga sekarang;3.

penduduk Dukuh Depok Rt. 002 Rw. 002, Desa Tlogodepok, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama Aminah binti Amad Dalni yang dulupernah menikah kemudian bercerai dengan seorang lakilaki bernama Sarjo

PUTUSANNo. 53/Pid.Sus/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SENOALROFII Bin SARJO;Tempat lahir : Batang;Umur/tgl.lahir =: 37 Tahun/ Th 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Ds. Gunungpring Rt.01/03 Desa Gondang Kec. SubahKab.

Menyatakan terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO bersalah melakukan tindakpidana mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa memiliki Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dari yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat(3) huruf fjo Pasal 78 ayat(5) dalam surat dakwan;2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO denganpidana penjara selam 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Surahman Bin Darmai; Bahwa saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan tertangkapnya terdakwaSeno Alrofii Bin Sarjo karena melakukan tindak pidana membawa kayu jati tanpadi lengkapi surat keterangan pemilikan kayu jati;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul03.00 Wib, saat saksi dan tim bertugas menjalankan patroli rutin, saksi mendapatinformasi bahwa di Jalan Desa Kemiri Barat, Kec. Subah, Kab.

terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO adalah Terdakwa yangdimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya serta telah dewasa sehingga telah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Bin Kaco Kena , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lanta Desa Sarude KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danMasdaliah Binti Saeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Lanta Desa SarudeKecamatan Sarjo

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon li belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalahmenenbitkan buku nikah dan keperiuan hukum lainnya;.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

(Masdaliah Binti Saeni) yang dilaksanakan diDesa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Januari 2003;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. ..../Pdt.P/2014/PA.Mnj.

Sarjo bin Sumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Gunawan Bin Warso
2.Sarjo Bin Sumari

Hayam Wuruk RT.O1 RW.05 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;: Islam;: Wiraswasta;: Sarjo bin Sumari;: Bojonegoro;: 28 Tahun / 7 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Manukan RT.04 RW.01 Desa Manukan KecamatanKabupaten Bojonegoro;: Islam;: Tidak bekerja;Para terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Warso dan terdakwa Sarjo Bin Sumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,Putusan No.17/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 4 Halaman dari 36 Halamanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa GUNAWAN Bin WARSO, terdakwa SARJO

Trenggalek akhirnya mereka sepakat jika lokasi yang akan dijadikansasaran / tempat mengambil barang milik orang lain adalah SMAN 1 Munjungan Kab.Trenggalek selanjutnya mereka mencari Pom Bensin untuk istirahat serta menungguwaktu dini hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 wib merekaberangkat ke Munjungan Trenggalek dan tiba pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 sekira pukul 00.30 wib, dimana sekitar jarak 50 meter dari SMAN 1 MunjunganKab.Trenggalek, terdakwa SARJO

Sarjo bin Sumaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Penasehat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa Terdakwa SUNARDI Alias BREK Bin MUHTAR (Alm), pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 wita atau sekitar waktu itu atau pada waktu laindalam bulan juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Pinggir Jalan Poros Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerah kannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul

dankemudian terdakwa berkata nanti kita kKetemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarjo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabusabu untuk dijualkan,setelah itu kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian

LAOKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi bertugas di Satuan Narkoba Polres Mamuju Utara ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 17.00 witabertempat di Jalan Poros Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab.

IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus tindak pidana narkotika ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 witabertempat di pinggir jalan Poros Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayusaksi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria

, Kecamatan Cijulang, setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah melakukan atauturut serta melakukan telah menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebut Sulaeman)mempunyai keinginan untuk menghisap ganja.

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa dan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebutSulaeman) pergi ke Pangandaran dengan menggunakan sepeda motoruntuk membeli pelek, tetapi tidak berhasil mendapatkan pelek yangdiinginkan.

dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa dan Sulaeman Bin Sarjo (selanjutnya disebutSulaeman) pergi ke Pangandaran dengan menggunakan sepeda motoruntuk membeli pelek, tetapi tidak berhasil mendapatkan pelek yangHal. 4 dari 17 hal.

Dalam pemeriksaan terhadap saksi Sulaeman Bin Sarjo, dijelaskan: (videhalaman 7, putusan No. 376/Pid.Sus/2010/PN.Cms.); Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010, Terdakwa bersamasama dengan saksi telah tertangkap oleh saksi Sahwian dan saksi UmumHal. 7 dari 17 hal. Put.

Sedangkan saksi Sulaeman adalah orang yangdiajak oleh Terdakwa untuk membeli dan menghisap daun ganja kering;Bahwa saksi Sulaeman perkaranya telah disidangkan dan diputus olehPengadilan Negeri Ciamis melalui putusan Nomor: 377/Pid.Sus/2010/PN.Cms., tanggal 14 Desember 2010 dengan amar putusan: MenyatakanTerdakwa Sulaeman Bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "membeli narkotika golongan secarabersamasama".

PUTUSANNOMOR 12/Pdt.G/2019/PA.Pkya Mats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 12/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 016/02/XII/2015, tanggal 4 Desember 2015;2.

No. 12/Pdt.G/2019/PA.PkyBahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor016/02/XI1/2015, tanggal 4 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, yang telah dicocokkandengan

XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Karya Bersama,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat

XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu adalah ayah kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015 di rumah saksi di Desa Sarude, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat