Penggugat:
Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.Sucahyo Pratignyo

SUCAHYO PRATIGNYO, Pekerjaan Swasta, beralamat di PerumahanChofa, Jalan Alamanda Blok RE7 RT.005/RW.003,Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanHalaman 1 Putusan No.439/Padt.G/2019/PN.SbySukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS11 0)

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
YUSUF KHOIRON Alias USUP Bin SAMSUDI

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya menerobos rambu larangan melintas di simpang empat JalanA

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

bahwa telan mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (Satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUMININ Alias MIMIN Bin RAPPE

hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadiii, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut BUDI DARMAVVAN, SHbersama ENDRO SUCAHYO

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang bervvenangmemeriksa dan rnengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dahyang turut serta melakukan perbuatan, barang siapa mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut BUDI DARMAVVAN, SH bersamaENDRO SUCAHYO

melakukan penyelidikan di rumah kontrakan / Mess CateringKIRANA INDO PRATANIA KpPasirkonci RLO18/006 Desa Pasirsari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUD DARIVIAWAN, SHbersama ENDRO SUCAHYO melihat ada 5 (lima) orang sedang main judi kertu Remiyaitu terdakwa bersarna dengan RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAWAT, DeddySetiyawan, SAHRUDIN Bin IRAN, lwan Saputra Bin (Alm) Aat , selanjutnya ditempattersebut ditemukan atau didapti barang bukti yaitu 1 (satu) set kartu Remi

Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Dktober 2014 sekira jam 01.00 VVib BUDIDARIVIAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO melakukan penyelidikan di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATANIA Kp.Pasirkonci Rt.018/O06 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUDIDARMAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.3 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO membuat disposisikepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2011 yang berbunyi "GunakanReferensi yang ditujukan kepada Terdakwa selaku PPK yang pada saat itujuga menjabat sebagai Kepala Bidang Pengendalian Mutu ; Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara Terdakwa hanya memindahkan saja informasiharga yang ditawarkan oleh CV.

BENGAWANILMU yang tidak sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;Selanjutnya surat Dokumen Pengadaan yang dikirim oleh saksi Drs.DANDUNG DWI SUCAHYO kepada Ketua ULP Barang dan Jasa KabupatenRembang, oleh Ketua ULP diserahkan kepada Ketua Kelompok Kerja(Pokja) ULP saksi MARDI, S.Pd., MT ;Pada tanggal 02 Agustus 2011 saksi MARDI, S.Pd.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.16 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

INDAH JAYA sebanyak41 item (katalog) ; dipergunakan untuk perkara a.n. terdakwa Dandung Dwi Sucahyo ;. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang telah menyatakan Permohonan bandingdihadapan Plt.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Pemohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DEKY SUCAHYO bin RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI ASLIKAH binti H.

MADRI SYAHUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aslikah binti H.

Madri Syahudin) secara tunai Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang wajib diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk memberikan nafkah anak bernama Nadya Vianca Ramadhani binti Deky Sucahyo, tanggal lahir 13 Oktober 2006 sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi ;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ASKAR Alias ASKAR Bin KARA

MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yangdiwakili oleh Direkturnya yakni Samson Sucahyo adalah berupa perjanjiandibawah tangan yang dibuat di Makassar mengenai jual beli tanah yangdisaksikan oleh Lurah Sudiang Makassar, namun belum ada pengikatanjual beli atau akta jual beli antara Penggugat dengan pemilik SHGB yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT sebagai Pejabat yang berwenang atas jualbeli tanah yang diperjanjikan; Bahwa sistem pembayaran tanah oleh pemilik SHGB yaitu PT.MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yang diwakili

Direkturnya SamsonSucahyo tidak jelas sehingga sangat merugikan Penggugat terlebih lagisecara lisan telah menjanjikan pelunasan paling lama tahun 2008 yaitu 3tahun setelah perjanjian pada bulan Oktober 2005; Bahwa pembayaran tanah belum lunas dan nyata sudah lewat waktuberdasarkan jaminan dan Janji dari pemilik SHGB yaitu Samson Sucahyo;Bahwa seluruh isi perjanjian bulan Oktober 2005 antara Penggugat belumada yang terealisasi dengan pemilik SHGB; Bahwa tertulisnya nama Penggugat sebagai penunjuk

MurtigrahaPerkasa Dinamika, sehingga Penggugat tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah sertipikat in Casu ; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraa quo (Kompetensi Absolut), sebab Penggugat sendiri mengakui bahwa antaraPenggugat dan Samson Sucahyo sebagai Direktur PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika dalam hal ini diwakili(SAMSON SUCAHYO Direktur Utama) tertanggal 02 Maret 2016 yang diajukanoleh kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak intervensi dalamperkara Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks guna mempertahankan hakhak hukumyang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; 09 nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 22 Maret 2016

ABDUL MALIK) telah melakukan upayaGugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar, melawan DRS.CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selaku Tergugat Il,PT.

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET MISBAH RIYANTO Bin SUKARSO (alm)

SUCAHYO MAKHRUF, S.H.,SARAH SERENA, S.H.,M.H. dan SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,S.E., ketiganya Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucahyo Makhruf, SH.dan Rekan, Jalan Jayawardhana Gg. Gatoel 2 Mojokerto, dan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009, dikuasakan kepada ACHMADATIEF, S.H., Advokat, berkantor di Dsn. Pohkecik no. 56. KecamatanDlanggu, Mojokerto, semula Penggugat I, II, III, lV, V. VI dan VII sekarangPembanding I, II, III, IV, V.

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO HADI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra SAMSURI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 30 (tiga puluh) lembar laporan harian kasir CV. ANUGERAH PERDANA IV sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015.- 7 (tujuh) lembar laporan saldo kas CV.

lembar Faktur kKendaraan bermotor dengan nomor faktur :FH / DB2 / 007809 / N, yang dikeluarkan oleh PT ASTRA MOTORHONDA.6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 Juni 2015 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tandatangani oleh SdriANDINI.7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Juni 2015 senilai Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri ANDINI.8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO

rupiah), kemudian Saksi mengambil kembalisenilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbeberapa hari kemudian Saksi memberikan lagi uang sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan yang Saksi serahkan sebesar Rp 8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI atas dasar titipanpelunasan pembelian sepeda motor Honda CBR dariKonsumen atas nama Sdra IMAM SUCAHYO

Sehingga kewajiban yang masihharus Sdra RISMAN kembalikan sebesar Rp 1.100.000, (satuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal12juta seratus ribu rupiah) dan telah Saksi serahkan kepada kasiryang baru.Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI DWIWULANDARI dengan maksud sebagai uang titipan pelunasanpembelian sepeda motor tipe Honda CBR dari konsumen yangbernama Sdra IMAM SUCAHYO dan Sdra SAMSURI.Sedangkan Rp 1.400.000, (satu juta

Anugrah Perdana yakni SdriANDINI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI.Bahwa Yang bisa membuktikan bahwa Sdri ANDINI DWIWULANDARI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI yakni SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) dimanaterdapat tanda tangan kasir bahwa telah menerima uangpembelian

sepeda motor dari Sdri SIT SOLEHA dan adanyakwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh kasir sertaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal1414adanya hasil auditing terhadap laporan keuangan dari CV.Anugrah Perdana IV Yos Sudarso.Bahwa Berdasarkan hasil auditing yang Saksi lakukan, SdriANDINI DWI WULANDARI tidak memasukkan ataumenyetorkan uang penjualan tunai atas nama Sdri SITISOLEHA sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)dan uang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H. KENCONO MAHARDIKO tersebut;

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., bertempat tinggal di AsramaPolda Jawa Timur, Surabaya;3. NUR RAHMAWATI, S.E., bertempat tinggal di SemolowaruIndah Blok G Nomor 12, Surabaya;4. H. KENCONO MAHARDIKO, S.H., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., 3. NURRAHMAWATI, S.E., 4. H.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H.KENCONO MAHARDIKO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,III,IV,V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Panitera Kapten Chk Moch.Mansur, S.H. NRP 547969 dan Ormilti.VI. Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II SurabyaKolonel Chk M. Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor Ban/01/V/2012 tanggal31 Mei 2012.VII.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 untukPemeriksaan Tingkat Banding terhadap Putusan Pengadilan Militer TinggiIll Surabaya Nomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu PermohonanBanding dapat diterima.Menimbang: Bahwa Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabya Kolonel Chk M.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575Nomor Ban/01/V/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya di halaman 22 tentang amar putusanpidananya atas nama Terdakwa dalam pidana pokoknya Terdakwa dipidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, hal ini sangat sangat jauh dari tuntutan OditurMiliter Tinggi yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill SurabayaNomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenaipidana yang dijatunkan menjadi :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan1. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5K/ PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4.

----------------------------------------M E N G A D I L I :--------------------------------- 1 Menyatakan terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa

II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- 5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing

SHTerdakwa:1.ARI SUSANTO Als AMBON2.SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOK3.FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pedagang ; ====: SUCAHYO ADI SAPUTRO

Untuk terdakwa ARI SUSANTO AlsAMBON, sedangkan terdakwa Il SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOKmemukul lebih dari 3 (tiga) kali dibagian muka atau bagian kepala danterdakwa Ill FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING menarik kaos danmenendang belakang punggung saksi korban SLAMET WAHYUDI ; Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 28/VR/V2016 tertanggal 31Desember 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Saiful Anwar Malanghalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua

Foods, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamaratih RT.003 RW. 001, Desa Panggung, Pelaihari, Kab.Tanah Laut, Kalimantan Selatan, sebagaiPenggugat;melawanArif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi, tempat dan tanggallahir Sungai Dekon, 02 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT. WPR,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPerumahan PTPN Blok G RT. 012 RW. 004 No.014, Desa Pemuda, Pelaihari, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias AriefSucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

Kanigaran, Kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS ; 79222 22202222222 22SUDIBYO bin SUJONO, bertempat tinggal di Perum Kebalen Indah C / 7, jalanBrawijaya, Banyuwangi, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT52;TRANGGONO bin SUJONO, berdomisili terakhir di Bangka Belitung, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS3 52RUDI SUTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut

sebagai : TURUTTERGUGATS4; 2922222 nne nn nnn nnn n enn nnn eensANDRIYANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATSS 5 202 n2n anne nnn nnn nnn enn nnnn neeJUKI KRISTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT563 229 2 222 nnn nnn nnn nen nnn nenneeDENI WITANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Bangka

SUCAHYO, meninggal dunia tahun 2005, punya 4 anak : IV.1. RUDI SUSANTO (Turut Tergugat54); IV.2. ANDRIYANTO (Turut Tergugat55);IV.3. JOKI KRISTANTO (Turut Tergugat56);IV.4.. DENI WITANTO (Turut Tergugat57);V. SUGIHARTO (Turut Tergugat58);VI.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di Jalan Kebon Jeruk III No. 53, RT. 002 RW. 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta

Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat adalah milik Penggugat selaku ahli waris;

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winata selakupemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan, seluas 735 m? (tujuh ratusHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

(tujuh ratus tiga puluh limameter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di di JalanKebon Jeruk IIl No.53 RT 002 RW 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat atau Jalan Kebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat. Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m/?

(tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di JalanKebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Barat. Sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat;6.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selaku pemiliksah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan Kebon JerukIll No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.161 kelurahan Maphar yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan

Bahwa Tergugat Il menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selakupemilik sah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratustiga puluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan KebonJeruk Ill No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PN. Jkt.

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
PRASETYO ADHI NUGROHO alias ADHI Bin BUDIHARTO