ISMAIL SUNGKAR, 12).HUSEIN, 13). ADE AZIZ, 14). GAZI TOLET, 15). DEDI K dan 16). ABD.KADIR YAHYA;b. Bahwa yang disangkal oleh Para Terdakwa adalah keterangan saksidari H. OTONG SAMSULLATIF, Hj. TRIKO RIA MUSWATI binti H.SUPARMIN (alm), SURYANTO bin SUDIRMAN, TARYANTI bin RAILA,TARINI ALS. TARI binti KADRODIN dan NUKE NURHIDAYANI bintiAHMAD TARYANI (6 orang);Sedangkan,Keterangan saksi HERU HERMAWAN bin Alm.

BENY SETIAWAN, AGUSSETIAWAN bin) YUSUF ROBAl, MANIS BINTI SUTARI, IWANHERMAWAN BIN HERMAWAN, ISMAIL SUNGKAR, HUSEIN, GAZITOLET, ADE AZIZ, DEDI K dan ABD. KADIR YAHYA, sama sekali tidakdisangkal Para Terdakwa (10 orang);c. bahwa keterangan para Saksi terdiri dari dua versi, yaitu :1) VERSI PERTAMA, yaitu. saksisaksi bernama H. OTONGSAMSULLATIF, Hj. TRIKO RIA MUSWATI binti H. SUPARMAN(alm), SURYANTO bin SUDIRMAN, TARYATI binti RAILA, TARINIAls.

BENYSETIAWAN, AGUS SETIAWAN bin YUSUF ROBAI, MANIS bintiSUTARI, IWAN HERMAWAN bin HERMAWAN, ISMAIL SUNGKAR,HUSEIN, ADE AZIZ, GAZI TOLET, DEDE K, dan ABD.

BENY SETIAWAN, AGUSSETIAWAN bin YUSUF ROBAl, MANIS binti SUTARI, IWANHERMAWAN bin HERMAWAN, ISMAIL SUNGKAR, HUSEIN, ADEAZIZ, DEDI K dan ABD. KADIR YAHYA, dan keterangan ParaTerdakwa H. YANTO JISUAN SH Alias HERI BIN H. HERMAN,SUSWANTO alias BUYUNG BIN AZIZ dan ADE ARDIANA binHERMAN YAHYA, tidak terjadi PEMUKULAN (PENGEROYOKAN) olehPara Terdakwa H. YANTO JISUAN SH ALIAS HERI BIN H. YAHYA,SUSWANTO ALS BUYUNG BIN AZIZ dan ADE ARDIANA BINHERMAN YAHYA terhadap H. OTONG SAMSULLATIF dan Hj.

Wasirin) terhadap Penggugat (Ratna Dinarsih binti Chaidir Sungkar) ;

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :a Bahwa ia terdakwa ABDURAHMAN ALIAS MAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti, pada bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Toko pakaian pasar ACC Ampenan milik saksi SITINURHANIFA Alias SITI, di depan Kantor Kepolisian Resort Mataram di JalanLangko Mataram, di depan Kantor DAN LANUD Rembiga dan dirumah saksiSITI NURHANIFA Alias SITI di Jalan Saleh Sungkar

dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAU :KEDUA a Bahwa ia terdakwa ABDURAHMAN ALIAS MAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti, pada bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Toko pakaian pasar ACC Ampenan milik saksi SITINURHANIFA Alias SITI, di depan Kantor Kepolisian Resort Mataram di JalanLangko Mataram, di depan Kantor DAN LANUD Rembiga dan dirumah saksiSITI NURHANIFA Alias SITI di Jalan Saleh Sungkar

secara melawan hukum ;Dari fakta di persidangan, berupa keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti bahwa benar terdakwa ABDURAHMAN Alias MAN pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, pada bulan Januari2014 sampai dengan bulan Mei 2014, bertempat di Toko pakaian pasar ACCAmpenan milik saksi SIT NURHANIFA Alias SITI, di depan KantorKepolisian Resort Mataram di Jalan Langko Mataram, di depan Kantor DANLANUD Rembiga dan dirumah saksi SIT NURHANIFA Alias SITI di JalanSaleh Sungkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novel bin Ibrahim Sungkar) terhadap Penggugat (Dyah Setyaningsih binti Sukarman) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sumpahnyamenerangkan bahwa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingpunya tanah dan bangunan di Cikampak dibeli setelah perkawinan kemudianditambah lagi dengan tanah di bagian belakang dari tanah tersebut akan tetapiluasnya lebih kecil dari tanah yang pertama kemudian ada lagi tanah di LemburPos kurang lebih 500 m2 yang dibeli dari uang warisan dari saudara Penggugat/Pembanding sebesar Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi dari pihak Tergugat/Terbanding nama HadijahSaid Sungkar

binti Said Sungkar, status Ibu kandung Tergugat/Terbanding dibawah sumpahnya menerangkan bahwa Tergugat/Terbanding telah mempunyaitanah di Cikampak sebelum menikah dengan Penggugat/Pembanding seluas1270 m2 kemudian di atasnya dibangun toko Material dan rumah setelahmenikah dengan Penggugat/Pembanding kemudian mereka membeli lagi tanahdi bagian belakang tanah tersebut luasnya lebih kecil dari yang pertama, disamping itu ada lagi tanah yang mereka beli di Lembur Pos seluas 570 m2 dantanah tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HARUN ARRASID bin MUSLIM) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ATMA EVAYANAH SUNGKAR binti IDHAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Syren Sungkar binti Syamsul bahri, umur 11 tahunb. Derbi Romero bin Syamsul Bahri, umur 7 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.

MH. bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No. 2 D Ampenan, Kota Mataram;. SRI RUKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar No. 2 DAmpenan, Kota Mataram;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustofa bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Yasmin binti Abdullatip Ismail) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD YUSUF, SH.FARIDA KURNIAWATI, SH.MH.LI, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANMUSTOFA bin ABDULLAH SUNGKAR, tempat/tgl lahir Surakarta 23Desember 1975.umur 28 tahun, pendidikan D.3 agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman JLUntung Surapati Rt.005 Rw.002 Kel. Kedung Lumbu,Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFA binABDULLAH SUNGKAR ) terhadap Penggugat ( YASMIN bintiABDULATIF ISMAIL ) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;105.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Mtr P$ ll o> 5J1 a 0 shaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Imansyah Bin Herman, lahir di Jempong, pada tanggal 14 Mei 1984,Andriyani BintiUmur (35 tahun), Pendidikan SLTA, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar Lingkungan Dende SelehRT.003/RW.301 Kelurahan

Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan DendeSeleh RT.003/RW.301 selama 7 tahun;Awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Reina Arsyfa, perempuan, lahir diMataram pada tanggal 7 April 2012;Bahwa sejak Bulan Mei 2018 kehidupan rumah tangga Permohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan :a. termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Najib Sungkar bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Ibtihal binti Fauzi Bafadal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Romzi bin Abas A Sungkar) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah Rozak Attoyib binti Abdul Rozak Attoyib)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sahrri Armansir Bin Sungkar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herniawati Binti Ujang Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iyos Sungkar Sugali bin Saprudin) terhadap Penggugat (Putri Aeniyah binti Nata Wijaya) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkar Suryo Saputro bin Agung Sudibyo) kepada Penggugat (Devi Asterina Anggraini binti Budi Kasmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahwil bin Munggah, tempat lahir Terare Lotim, pada tanggal 31 Desember1958 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bugis RT.006, RW.050, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan

, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ISahnun binti Rumasih, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1960 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bugis RT.006,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana

IRFANTOFANI Alias OPAN keluar dari toko dan memberitahukan kepadaterdakwa GST NGR ANTANA selain barang barang tersebut masihada uang sebesar Rp. 2.000.000, yang berhasil diambil.Bahwa setelah terdakwa IRFAN TOFANI Alias OPAN bersamaterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS kabur dengan membawabarang barang hasil curian menuju kos kosan terdakwa GSTNGR ANTANA Als AGUS yang terletak di Jalan saleh Sungkar gangsawah Kelurahan Ampenan Utara kecamatan Ampenan KotaMataram dengan tujuan untuk bagi hasil curian dimana

OPAN melempar barang barangberupa rokok dan HP yang di bungkus dengan tas kresek berwarnamerah.Halaman 18 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MtrBahwa setelah berhasil terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada saksi selain barang barangtersebut masih ada uang sebesar Rp. 2.000.000, yang berhasil diambildan setelah saksi bersama terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN kaburdengan membawa barang barang hasil curian menuju kos kosansaksi yang terletak di Jalan Saleh Sungkar

terdakwamembungkus barang barang hasil curian dan melempar barang barang hasil curian tersebut ke bawah yang sebelumnya sudah ditungguoleh GUSTI NGURAH ANTANA Alias AGUS dan setelah terdakwamelempar barang barang hasil curian tersebut keluar yang diterima oleh GUST NGURAH ANTANA Alias AGUS terdakwa selanjutnya keluartoko dan kabur dengan membawa barang barang hasil curian menujukos kosan GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS yang terletak di JalanHalaman 20 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtrsaleh Sungkar

merkDJISAMSOE MAGNUM sebanyak 3 Slop, dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, terdakwa IRFAN TOFANI ALIAS OFAN melempar keluar Toko, barangbarang berupa rokok ke arah GUST NGURAH ANTANAALIAS AGUS yang menunggu di luar/dibawah, sedangkan 2 (dua) buah HP danuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dimasukkan ke dalam sakucelananya, setelah itu terdakwa dan saksi GUSTI NGURAH ANTANA ALIASAGUS membawa barangbarang hasil curiannya ke rumah kost GUSTINGURAH ANTANA ALIAS AGUS di Jalan Saleh Sungkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yonas Klaree Sungkar bin Ngadi Karna Wijaya) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sutrisno Tirto Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Supriyadi Bin Abud Bakran Sungkar) terhadap Penggugat (Dewi Fatih Widyasari Binti Legimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

0392/Pdt.G/2014/PA.MTR. tanggal 17 Oktober 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2001 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Dampit denganKutipan Akta Nikah Nomor : 528/105/V1/2001, tanggal 29 Juni 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami ister dengan baik, dan telah berhubungan badan sertakeduanya tinggal bersama semula di lingkungan Bugis dan terakhir di jalanSaleh Sungkar

semakintajam dan meuncak terjadi pada tanggal 18 Juli 2014 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berjudi dan melakukan kekerasan rumah tangga (KDRT);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejaktanggal 18 Juli 2014 hingga sekarang selama + 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat tinggal di jalan Saleh Sungkar