Ditemukan 591 data
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudiyono bin Tamsi) terhadap Penggugat (Sitawati binti Sumini);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Januari2015antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Tergugat pergi dan tanpa pamit pada Penggugat untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat bapak Tamsi Dukuh SumberjoRTO5 RW02 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, hinggasekarang selama + 3 tahun.6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenjenguk maupun memberi nafkah wajib pada keluarga.
12 — 0
Nama M.Nasir bin Tamsi ,Jakarta 03 Agustus 1947, agama Islam,spekerjaan Pensiunan , tempat kediaman dijalan Kurnia Kampg BulakNo.24 Rt.06 RW.017. Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.
11 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Agustus 2018, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamitpulang kerumah Bapak Tamsi yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejakbulan Agustus 2018 hingga sekarang (Selama 3 bulan) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.
26 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Soewadji bin Tamsi yang meninggal pada tanggal 20 Desember 1966:
- Soekati alias Sukati binti Karto Dimedjo (istri);
- Gatot Edi Purnomo bin Soewadji (anak laki-laki);
- Menetapkan ahli waris dari Soekati alias Sukati binti Karto Dimedjo yang meninggal dunia pada tanggal 23 November 2015 adalah Gatot Edi Purnomo bin Soewadji (anak laki-laki);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tulistiyono bin Tamsi ) terhadap Penggugat (Veronika Retno Nugraheni Alias Islamiah binti Stefanus Jumadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan . Kabupaten Ketapang dan Pegawai ;
5.
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASIPAN BIN SURAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOLIFAH BINTI TAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.500,00
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tamsi bin Djono) terhadap Penggugat (Sini binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,-
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Susanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Wahyu Endrik Astutik binti Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HARIYANTO bin TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (HARTATIK binti JUPRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
7 — 5
FAUZI bin SUTOMO dan RAJAB bin TAMSI, yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran secara langsungsesuai ketentuan Pasal 171 HIR, dan keterangannya saling bersesuaiansesuai ketentuan
12 — 6
Edi Jaya bin Burhan, Nomor7308130205085812 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ilham bin Tamsi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir bertempattinggal di kelurahan Lalabata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan
32 — 13
dalampertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara terjadidisenting opinion dimana Hakim anggota yang bernamaDRS.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR SH. berpendapat lain, yanguraian dan pertimbangannya sebagai berikut Bahwa perkara ini telah diputus oleh MahkamahAgung dengan putusan kasasi Nomor : 444/K/AG/2008tanggal 24 September 2008 yang amarnya sepertitersebut diatas,Bahwa Pengadilan Agama Wonosari telah membukasidang untuk menyaksikan ikrar talak, namun pada sidangtersebut pemohon ( Tamsi
9 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supranoto bin Ys Tamsi) terhadap Penggugat (Naning Setyowati binti Abu Amat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
31 — 10
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 177/Pid.Sus/2023/PN Tpg tanggal 29 Agustus 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rendy Aditya bin Tamsi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor. 177/Pid.Sus/2023/PN Tpg tanggal 29 Agustus 2023 untuk selebihnya.
14 — 5
strong> N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandig bin Senen) terhadap Penggugat (Rokhayatun binti Tamsi
17 — 1
Kabupaten Blora, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Winarto, umur 33 tahun, alamat : KelurahanTambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Juni 2012 dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagall DeriKuittsxeseessen se eemereee es enesereme ee eeenme eee1.Tamsi
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMSI bin KATIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SUPRIHATIN binti MISNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samidi bin Somo Tamsi) terhadap Penggugat
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peni Purnomo bin Tamsi) terhadap Penggugat (Menie Watie binti Dipik );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatau
27 — 7
UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Panidi bin Lamijandan Umi Barotun binti Tamsi