Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanono tanojo tanoko tanopo tanto
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 13 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : YONNY TANOTO Diwakili Oleh : TJANG SUN SIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk PERSERO
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan GKN Unit II
Terbanding/Turut Tergugat III : SABATINI
30 — 0
  • Pembanding/Penggugat : YONNY TANOTO Diwakili Oleh : TJANG SUN SIN, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk PERSERO
    Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN, SH, MKn
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan GKN Unit II
    Terbanding/Turut Tergugat III : SABATINI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 28/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — RUSDI YUSUF VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; 2. INDRA KURNIAWAN MUALIM
59 — 87
  • T.Il6 : Akta Pengoperan No. 32 tanggal 15 Mei 2008 antara H.Marsunim dengan Wahyu Tanoto. (Fotocopy sesuai denganaslinya);7. T.II7.A : Surat Kuasa tanggal 18 Oktober 2012. (Fotocopy sesuaidengan aslinya);T.I7.B : Surat Kesepakatan Bersama tanggal 6 Desember 2012, antara IndraKurniawan Mualim dan Markoni Bin H. Marsunim selaku kuasa dariH. Marsunim dan Wahyu Tanoto. (Fotocopy sesuai dengan aslinya);8. T.II8.A : Tanda Lunas Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atastanah sengketa.
    MARSUNIM dan WAHYU TANOTO menyerahkan asliHalaman 61 dari 68 halaman putusan No. 28/G/2014/PTUNPLGalas hak mereka yang dalam perkara ini dibuktikan oleh Tergugat II Intervensimelalui bukti T.II5.A, T.II5.B, T.05.C dan T.II6 hal ini bersesuaian jugadengan keterangan saksi MININ selaku Kepala Desa Desa Gasing dan saksiSUBROTO; Menimbang, bahwa dari jawab jinawab serta bukti surat dan bukti saksi yangdiajukan para pihak membuktikan bahwa alas hak yang menjadi dasar gugatanPenggugat (lihat bukti PI dan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 86a/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 Juni 2012 — EFFENDI als. BUAY bin ALI STAN PAKSI
17 — 9
  • kejadian tersebut saksi korban Riski Saputra bin Kemat mengalamikerugian materiil lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau sejumlahitu ;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu: BAYU AGUS TANOTO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2023 — Terdakwa
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak KHAIRIL ANWAR Bin ARIEF TANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Samarinda di Tenggarong di Jl.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 150/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 11 Juli 2012 — DARMAWAN Als GUNUNG Bin MUHAMMAD ALI, CS
14 — 7
  • jenis pisau ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarangmilik Saudara Sehono ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4 Saksi DEDI ARIZA Bin JAHRIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada para terdakwabersama dengan Saudara Bayu Agus Tanoto
    dan beberapa anggotaPolisi Sektor Terusan Nunyai ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri para terdakwapada hari Kamis tangal 08 Maret 2012 sekira pukul 17.30 WIBsetelah saksi mendapat informasi jika para terdakwa ada di sekitarKampung Gunung Batin sedang menunggu Bus, dan ketika saksidatang ketempat tersebut para terdakwa sudah menaiki mobil Bus,selanjutnya saksi dan Saudara Bayu Agus Tanoto selanjutnyamenghubungi Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk bersamasama menghentikan mobil
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 934/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
RIKO SAPUTRO
63 — 19
  • ADHI WAHYU TANOTO di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Sehubungan dengan perkara ini saksi pernah memberi keterangan dihadapan Penyidik yang selanjutnya dibuat BAP, saksi tanda tangan dalamBAP tersebut; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dikarenakan adanya kejadianpenipuan; Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut setelah saksi AndiWaluyo Pambudi bercerita kepada saksi; Bahwa korban dari penipuan tersebut adalah saudara saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 25 Mei 2021 — PT BANK SAHABAT SAMPOERNA VS 1. JAELANI, DKK
366 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesantren, RT 011 RW004, Kelurahan Medali, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;ADI SETYAWAN, bertempat tinggal di Kiampis Ngasem, RT003 RW 002, Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya;POPY TANOTO, bertempat tinggal di Banyu Urip Kidul5/39A, RT 001 RW O09, Kelurahan Banyu Urip Kidul,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;SUWAJI, bertempat tinggal di Setro Baru Utara 5/108, RT009 RW 003, Kelurahan Dukuh Setro, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya;Halaman 4 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. WHS MARITIME INVESTMENTS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
181 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABAC, Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal diwakilioleh Hendy Tanoto, selaku Direktur, selanjutnya memberikan kuasa kepada: 1.VMEF Dwi Rudatiyani, S.H., 2. Efendi Lod Simajuntak, S.H., M.H., 3. DyahKartika, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 5 Desember 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAL tempat kedudukan Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — H. FREDDY DAMANIK, DK VS SWANDI alias ASENG, DKK
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;13.RAMIRAN, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;14.SUTRIANI, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;15.HERMAN, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;16.MARWATI SALIM, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;17.BUARNO, bertempat tinggal di Kabupaten Simabungun,Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;18.DONI TANOTO
    Doni Tanoto Jingga;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor325/PDT/2009/PT MDN, tanggal 16 September 2009, yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim, tanggal15 Mei 2009;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.SIAK RAYA TIMBER
Tergugat:
1.SUKANTO TANOTO
2.PT. CAHAYAMAS LESTARI JAYA
3.PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA
4.PT. SUMATERA RIANG LESTARI
5.AMRAN ATTAS
6.AGUS HALIMI
7.NOTARIS LINDA HERAWATI, S.H.,
Turut Tergugat:
1.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
2.NOTARIS PRITTA MELANIE S.H.
278 — 106
  • Penggugat:
    PT.SIAK RAYA TIMBER
    Tergugat:
    1.SUKANTO TANOTO
    2.PT. CAHAYAMAS LESTARI JAYA
    3.PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA
    4.PT. SUMATERA RIANG LESTARI
    5.AMRAN ATTAS
    6.AGUS HALIMI
    7.NOTARIS LINDA HERAWATI, S.H.,
    Turut Tergugat:
    1.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
    2.NOTARIS PRITTA MELANIE S.H.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-06-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PN SNG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
TANOTO
Tergugat:
1.MARYATI
2.HARTONO
3.ADE LUKMAN
4.KOMARIAH
5.ROHAETI
6.RUKMINI
7.IPAH BUDI HASTUTI
8.SAEFUDIN
Turut Tergugat:
1.HARI HIDAYAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Ny II ROKAYAH SULAEMAN SH
62 — 17
  • Penggugat:
    TANOTO
    Tergugat:
    1.MARYATI
    2.HARTONO
    3.ADE LUKMAN
    4.KOMARIAH
    5.ROHAETI
    6.RUKMINI
    7.IPAH BUDI HASTUTI
    8.SAEFUDIN
    Turut Tergugat:
    1.HARI HIDAYAT
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
    3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Ny II ROKAYAH SULAEMAN SH
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — WIJAYA TANOTO, 3. 3. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Permukiman Kota Tangerang Selatan. 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan Cq. Lurah Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan
147 — 100
  • WIJAYA TANOTO, 3. 3. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Permukiman Kota Tangerang Selatan. 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubenur Propinsi Banten Cq. Walikota Tangerang Selatan Cq. Camat Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan Cq. Lurah Kelurahan Pakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan
    ,AdvokatAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum FARID ADHIKORO & PARTNERSberalamat di Jalan Bangka Raya No. 43 Rt. 011/011 KelurahanPelampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12720, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Tergugat ;TANOTO, beralamat Kantor atau memiliki Kantor di RukoCendaka Loka Graha Raya Blok G No. 15 KelurahanPakujaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan,kode pos 15324 Tangerang, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya DWI ISMONO, S.H., dan
    Wijaya Tanoto (saat ini Tergugat Il) Bukti P 12 ;Bahwa sepanjang Jalan Graha Raya Jalan disekitar domisili ParaTergugat berdomisili sepanjang sisi kiri kanan jalan Graha Raya yangdikembangkan oleh Tergugat V Jaya Real Property / JRP tidak ada 1 (satu ) pun jalan atau gang yang dilalui atau lintas umum yang sudah adasebelumnya yang ditutup oleh Tergugat , sehingga Tergugat sebagaipengusaha real estate terbesar di Indonesia tentunya akanmengakibatkan kecemburuan social yang bisa jadi akan menyulut
    WUAYA TANOTO dinyatakansebagai Tergugat Il dan dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;c. Bahwa sudah seharusnya Penggugat berterima kasih kepadaTergugat Il yang bertindak sebagai Pelaksana Pembangunan danKuasa menjual di Komplek Grabin, bukannya mengharuskanTergugat Il membayar uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp.50.000,/setiap hari, padahal Penggugat benarbenar telahmenikmati sebagai penghuni Komplek Grabin selama lebih 13tahun hasil kerja Tergugat Il ;Hal. 46 dari 65 hal. Put.
    (Tergugat ) dan Ir.WWAYA TANOTO (Turut Tergugat);b. Bahwa benar perkara Class Action didaftarkan dengan NomorPerkara : 255/Pdt.G/2014/PN.TNG. pada tanggal 5 Mei 2014 dantelah diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 16 Juli 2014 denganputusan Gugatan Tidak Dapat Diterima dengan pertimbangan : TidakMencerminkan kerugian yang Nyata dari Warga (Gugatan bernilaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Tidak adanya KesamaanKepentingan, Tidak Adanya Kesamaan Penderitaan dan SuratHal. 47 dari 65 hal. Put.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 113/Pdt.G/2024/PA.Tjg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpian Noor bin Cenra Tanoto) terhadap Penggugat (Lidya Raharti binti S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PHILIPUS ARIS TRIYUWON VS HARJANTO
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 431 PK/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2003, Penggugat mengadakan PerjanjianPinjam Pakai LCT Gaya Wahana dengan Tanoto Unang sebagai pemilik LCT.Gaya Wahana yang bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT UNI BANK PUSAT, berkedudukan di Jakarta (likuidasi) cq BANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA cq BANK INDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT vs Ny. SITI DAISAH, dkk
149 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bukti PK1 sampai dengan. bukti PK3 tersebutjelas secara hukum membuktikan:1) Bahwa secara hukum PT Unibank Tbk. merupakan badan hukumberbentuk perseroan terbatas dengan pemilik atau pemegang sahamantara lain adalah sebagai berikut:a) Sukanto Tanoto,b) Tinah Bingei,Global Fund Investment Ltd,Ayumi Limited,Ccde) Point Jade Intl Investment Ltd,f) Vic Tact Limited,g) PT. Persada Upaya Sakti,h) PT.
    Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum tersebut di atas dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa secara hukum PT Unibank Tbk. merupakan badan hukumberbentuk perseroan terbatas dengan pemilik atau pemegangsaham antara lain adalah sebagai berikut:a) Sukanto Tanoto,b) Tinah Bingei,Global Fund Investment Ltd,Ayumi Limited,Ccde) Point Jade Int'l Investment Ltd,f) Vic Tact Limited,g) PT. Persada Upaya Sakti,h) PT. Sinar Bekal Utama,))))Halaman 27 dari 34 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 111/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • dipanggil secara patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1043/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jennifer Audrey Tanoto
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 191/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 5 Agustus 2015 — EDI SUHENDRA ALIAS NAWI Bin ARWAN
18 — 9
  • BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap JAINURI Alias BADI Bin ISWAN (split) dansetelah dilakukan pengembangan dan dilakukan introgasi terhadap saksi JAINURIAlias BADI pernah mengambil sepeda motor bersamasama dengan NAWI danTerdakwa di wilayah Kp. Bandar Agung Jalan Polri Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMAM AL FATAH bin RUHIYAT ROCHMAD alm.
186 — 0
  • Fatah
  • 4 (empat) lembar bukti tranSaksi dari Saudara Giordan Berwyn Tanoto kepada Saudara Muhammad Imam al. Fatah;
  • 3 (tiga) lembar bukti tranSaksi dari Saudara Alan Raditya Respati Mukarta kepada Saudara Muhammad Imam al. Fatah;
  • 2 (dua) lembar bukti tranSaksi dari Saudara Gradita Maharani Purukan kepada Saudara Muhammad Imam al. Fatah;
  • 1 (satu) lembar rincian uang kost yang dibawa oleh Saudara Muhammad Imam al.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 —
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA PRAJONA NELAYAN, berkedudukan di GedungBDN Lt.5, Jalan Imam Bonjol Nomor 7 Medan, sekarangberkedudukan di Jalan Imam Bonjol Grow Tower (JW MarriottMedan) Jalan Putri Hijau Nomor 10 Lantai 9 Medan, dalam hal inidiwakili oleh Suheri Tanoto bertindak selaku Presiden DirekturPT. Karya Prajona Nelayan, selanjutnya memberi kuasa kepadaH. Ayub, SH., MH., dan Kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Medan, Jalan Prof. H.M.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 246/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 3 September 2013 — JUMALI Als MUSLIMIN Als LIMIN Bin ABDULLAH Glr STAN MAPAK
15 — 8
  • BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUT Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan sepeda motor tanpa ijin pemiliknya; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang secara paksapada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat