Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Wng Tanggal 1 Juni 2015 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu maka ketikaPemohon menikah terjadi kekeliruan pendataan namanya, Pemohondicatatkan dengan nama Pemohon S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti data namaPemohon yang sebagaimana dalam NA No. 310/05/IX/1987, tanggal 26September 1987 tertulis Pemohon S, dan data nama Pemohon B tertulisdalam KTP nomor 3312125107700002, tanggal 17 Desember 2013, adalahSAM A/SALU ORANG presets n eres tee eee teem eneineen tenement10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
14 — 0
14 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugatsudah tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa orang ikut Penggugat terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karenadisebabkan Tergugat ingin secepatnya mempuny aiketurunan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MATTANGARANG Bin SYAMSUDDIN
2.HJ. ANDI JERNIATI Binti SYAMSUDDIN MUKARI
73 — 53
73 — 53
Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa dasnTiS TAR Germ essreeeerecene eee eee neice teem nn eenoLo teen neSubsiderApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nccnsoonecenn Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara tulisan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2202 2020201. Menolak Pledoi para Terdakwa seluruhnya ;2.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Desember tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah disebabkan masalah Tergugatsering pergi dari rumah hingga beberapa hari dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPTI am nn nm I" Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTRIG UG (Eee nesses teem
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
sD,n=U9$#Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan caraYan) Daiiksesecs terre teem eaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Januari tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon, pada puncaknyasejak bulan Juni tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Januari 2015 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, KabupatenBlora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatDesa a Kecamatan a tinggal diKabupaten Blora.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4379/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 4397/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
tinggalbersama di lampung dan telah dikaruniai 1 orang anaknamunmeninggal ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarangselama 5e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan ke keluarganya tetapitidak berhasil menemukan)Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonPUIEUS I jnaene teem