saksiDede Tamami kemudian terdakwa bermaksud akan ke bawah pohonmangga yang berada di depan Bangunan Unit Lantas Polsek Banjarsaridi sisi sebelah kanan halaman polsek tetapi pada saat terdakwa sedangberjalan melintasi halaman polsek, dari arah pos Penjagaan terdakwamelihat saksi Undang Somantri bertepuk tangan sambil berteriakhoreeee pak tatang datang;Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar suara teriakan lebih daripada satu orang namun yang terlihat hanya saksi Undang Somantrikarena posisi yang lainnya terlindung

laporan tipikor di RSUDRuteng kepada oknum kajari Manggarai tetapi bukannya laporan tipikorTergugat yang ditindaklanjuti melainkan Penggugat ditipikorkan /dikriminalisasikan oleh oknum kajari manggarai dan oknum penyidik kejarimanggarali;Bahwa pada 30 Juni 2015 Oknum Kajari Manggarai membalas suratOmbudsman dan menyatakan seolaholah Penggugat adalah Pelapor palsupadahal Penggugat tidak pernah diwawancarai oleh oknum kajari manggaraidan Oknum penyidik Kejari Manggarai;Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habisdan Reagentiapada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur TahunAnggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 dan Penggugat samasekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketeranganolehTergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIIl dan oknumpenyidik kejaksaan Negeri Rutengwalaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI ;Bahwa dari

Bahwa pemeriksaan Terbanding (Tergugat 1) sampai dengan Terbanding VIII(Tergugat VIII) melakukan pemeriksaan tanpa melihat fisik obyek yangdiperiksa hanya berdasarkan keterangan oknum jaksa bertentangan denganPeraturan Kepala BPK No 1 Tahun 2007 tentang obyektif, mandiri, profesionalapalagi Penggugat adalah TERLINDUNG LPSK RI dan memiliki perlindunganpemenuhan hak prosedural tetapi Terbanding (Tergugat !)

(Tergugat VIII) yang tidak melakukan pemeriksaan terhadap Penggugatdimana saat itu Penggugat adalah Terlindung LPSK RI telah bertentangandengan asas audi et alteram partem /asas pembelaan diriBahwa berdasarkan BUKTI PENGGUGATyaitu MAKALAH HUKUM AHLIHUKUM ADMINISTRASI NEGARA Prof. Dr Zu dan Arif Fakrulloh, SH, MHdalam SEMINAR SEHARI " UU ADMINISTRASI PEMERINTAHAN SEBAGAIMODEL PENEGAKAN HUKUM BARU UNTUK MEMBERI PERLINDUNGANDAN KEPASTIAN HUKUM.

menjalani rehabilitasi terdakwa bertemu kembali denganteman yang samasama pernah menjalani rehabilitasi medis, kemudianterdakwa kembali diajak menggunakan narkotika sehingga akhirnya terdakwaditangkap dan terdakwa sempat menggunakan shabu beberapa satu harisebelum penangkapan sehingga hasil test urine terdakwa adalah Positif;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa didapatkan diagnosissebagai berikut :Terdakwa ketergantungan metamfetamina dengan penggunaan masih aktifmeski dalam lingkungan terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga PerlindunganSaksi dan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015dengan Nomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI / 2015;7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuattanggapan surat oknum kajari manggarai ke Jaksa Agung, Jaksa AgungMuda Pengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, Ketua Ombudsman RI;8.

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKNatas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugat samasekalitidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh oknumpenyidik kejaksaan Negeri Ruteng maupun Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat Vill walaupunPenggugat merupakan terlindung LPSK Rlisehingga Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor:

KUP / 06 /2016 tanggal24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai TimurTahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 danPenggugatsamasekalitidakpernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat Vil, Tergugat Vill dan oknumpenyidik kejaksaanNegeri Ruteng walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI:Bahwa dari

Bahwa tindakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII yang tidak26.melakukan pemeriksaan terhadap Penggugat dimana saat itu Penggugatadalah Terlindung LPSK RI telah bertentangan dengan asas audi et alterampartem /asas pembelaan diriBahwa berdasarkan BUKTI PENGGUGAT yaitu MAKALAH HUKUM AHLIHUKUM ADMINISTRASI NEGARA Prof. Dr Zudan Arif Fakrulloh, SH, MHdalam SEMINAR SEHARI" UU ADMINISTRASI PEMERINTAHAN SEBAGAIMODEL PENEGAKAN HUKUM BARU UNTUK MEMBERI PERLINDUNGANDAN KEPASTIAN HUKUM.

tersebut belum tertanggulangi, karena itu mohon ditetapkan sebagaihutang Pengurusan Jenazah almarhumah yang dibayar dengan hartapeninggalannya;Bahwa upaya damai sudah sering Penggugat lakukan dengan perantaraorang tua Gampong, namun tidak berhasil karena para Tergugat selalumempertahankan perinsipnya;Bahwa oleh karena itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat untukmendapatkan hak Penggugat sendiri, kecuali dengan cara mengsajukangugatan pembagian harta warisan ke Mahkamah Syariyah Idi guna hakPenggugat terlindung

penyaluran atau penyerahan obatjadi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan ataupemindahtanganan ;e Berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yang berbunyisetiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat ;Ahli menerangkan ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwaobat harus disimpan dalam kemasan asli, terlindung

/PN Mshmengangkat parangnya dan memotong dari atas kearah kepalakorban dan tepat setelah itu korban ada berteriak kesakitan.Bahwa seingat saksi berdasarkan katakata dari para pelaku yaitupotongpotong dapat saksi pastikan bahwa pelaku bertujuan untukmenganiaya saksi dan beberapa teman saksi termasuk korban namunkarena kami sudah terlindung di dalam rumah dan pelaku sudahmenganiaya korban,lalu pelaku pergi dengan mobil kearah piru.Bahwa seingat saksi,korban dianiaya dengan menggunakan tombakdan parang

dan penilaianterhadap realita, tetapi secara umum terperiksa masih dapat mendiri danbertanggung jawab atas dirinya sendiri .Saran : Perlu dilakukan rahabilitasi intensif supaya klien bisa beraktifitaskembali tanpa memakai narkoba.Terdakwal WAYAN ADI WIARATAMAKesimpulan :hal. 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN DpsGangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat multiple danpenggunaan zat Psikoatif lainnya dengan sindrom ketergantungan Kinisedang abstain tetapi dalam lingkungan terlindung

Kudus, yang merupakan pekarangan kosong, denganposisi tempat kejadian perkara terlindung dari pagar tembok yang terbuatdari semen dan batu bata yang mengelilingi rumah dan pekarangankosong dengan ketinggian pagar lebih kurang 1,40 m, sedangkan pagaryang terletak di bagian depan rumah terbuat dari besi, dengan ketinggianpagar juga lebih kurang 1,40 m, untuk jarak tempat kejadian perkaradengan jalan umum atau jalan kampung adalah berkisar lebih kurang 10(sepuluh) meter, sehingga tempat kejadian perkara

baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan ataupemindah tanganan.Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RIno 36 tahun 2009 yang berbunyi setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat.Bahwa ahi menerangkan ketentuan mengenai penyimpanan,peredaran sediaan farmasi yang memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yaitu bahwa obat harus disimpan dalam kemasan asli,terlindung

Pak PEMOHON dibagian kanan foto nampak wajahnya saja (bagiankepala) terlindung oleh orang berbaju merah danorang sedang naik sepeda motor.Foto ada di CD P42Foto sebelah kiri dan kanan diambil dari foto padaP41 yang diperbesar, khusus untuk ............,.Wajah tertutup daundaun pohon.Berkas Halaman 43Foto ada di CD P43Foto kiri, Pak PEMOHON dan ............., maumasuk mobil.Foto bagian tengah , foto diperbesar khusus untukPak PEMOHON.Foto bagian kanan, foto diperbesar, knusus untukRina Lestari.Catatan

Soetarto 132 Surakarta,Terdakwa mengalami ketergantungan terhadap Nikotin dengan skor 20,Ampfetamin dengan skor 41, Sedativa dengan skor 9 Alkohol dengan skor15 dan Kanabis dengan skor 15;Bahwa, hasil diagnosis Terdakwa: F 19.21 gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat multiple dan Zat psikoaktif lainnya sindromketergantungan kini abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung;Bahwa, mental dan perilaku akibat zat methamfetamin yang dialamiTerdakwa adalah akibat penyalahgunaan narkotika golongan

Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruASRIL, SKM pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urinemilik terdakwa DERADILLA BRIZKY YULOVA Als RIKI Bin YULISMANadalah POSITIF Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (VeR) HasilAssesmen Medis Nomor 026/RSUDBidyanMed/2019 denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN TIkAd.2.kesimpulan ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulant (F.15.21/kini abstinen, tetapi dalam suatulingkungan yang terlindung

Bahwa Zul bukan panitia;Bahwa saksi tidak tahu masalah Tata Tertib;Bahwa saksi tidak tahu penyemperotan masuk Tata Tertib atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu apakah pemilih yang mencoblos tembus diganti;Bahwa pada saat pemilihan ada anggota dewan yang hadir;Bahwa anggota dewan tersebut bernama Edi;Bahwa anggota dewan tersebut memindahkan kursi ke selatan;Bahwa tidak ada yang keberatan;Bahwa anggota dewan tersebut meminta merubah tempat duduk (kursi);Bahwa akibat dirubahnya kursi calon nomor urut 1 terlindung

bilik;Bahwa calon nomor urut 2 terang tidak terlindung bilik;Halaman 32 Putusan Nomor 77/G/2021/PTUN.PLGBahwa awalnya kursi telah disusun;Bahwa anggota dewan ijin panitia untuk memindahkan kursi;Bahwa anggota dewan tersebut bukan warga desa Dadimulyo;Bahwa anggota dewan keluarga calon nomor urut 2;Bahwa saksi tidak tahu anggota dewan sebagai apa;Bahwa anggota dewan keponakan calon nomor urut 2;.

perlindungan terhadap masyarakat dariperbutan para terdakwa (Social defense) dan perbaikan terhadap terpidana(Treatment of offender);Menimbang, bahwa selain itu juga Majelis Hakim berpendapat bahwadiharapakan supaya terpidana dapat mengambil hikmah atas kejadian inisehingga dapat merubah sikap dan sifat terpidana untuk berpikir kKedepan dandiharapkan sebagai generasi penerus bangsa yang bermoral dengan tujuan untukmenghindarkan terpidana atau para terdakwa dari pengaruh buruk makamasyarakat akan terlindung

Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untukmenunjukkan kepada para korban bahwa di atas dari tempat berhentitersebut ada jalan setapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayugaharu, dimana hal tersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ketempat yang sepi dan terlindung oleh hutan. Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kab.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkankepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan. Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kab.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkankepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan supaya Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als. AbahWahyu Bin (Alm) Iluk Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkanHalaman 138 dari 176 halaman, Putusan Nomor 83/PID/2015/PT.BJMkepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan supaya Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

kKemudian terdakwa membeli shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika yang berdasarkanMoodnya, terdakwa bukan pengguna rutin melainkan sifatnya musiman;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sempat menggunakan shabubeberapa satu hari sebelum penangkapan sehingga hasil test urine terdakwaadalah Positif;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa didapatkan diagnosissebagai berikut :Terdakwa ketergantungan metamfetamina dengan penggunaan masih aktifmeski dalam lingkungan terlindung

terhadap pengguna narkotika yangmemiliki ketergantungan untuk direhabilitasi;Menimbang, bahwa dalam pengamatan Majelis Hakim di persidangandan telah pula memperhatikan bukti surat Nomor 18/Ver/NAPZA/RSIK/VI/2019berupa laporan hasil pemeriksaan Anamnesis, Psikiatris, dan Fisik menunjukkanbahwa Terdakwa telah menunjukkan gejala putus zat napza dengan kesimpulanDiagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioida dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung

KENTUT Bin PAIJO danRINO NUR KHOLIQ Bin SUGIMAN langsung memukul AGIKNUVENDI;Bahwa melihat kejadian tersebut kemudian saksi berusaha meleraidan menyelematkan korban dengan menutup kepala korbandengan helm supaya terlindung sambil mencegah mereka untukberhenti memukul, kemudian banyak orang datang yangmelerai, Kemudian AGIKNUVENDI saksi suruh pergi dari tempatkejadian supaya tidak ada kejadian lagi, kmudian para pelakumelanjutkan karnavalnya.

terdakwa pada waktu dansetelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, sertabersifat menjerakan bagi diri terdakwa dan tidak akan mengulangi untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuanuntuk menghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung