Benarkah Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dari Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsin dan yang berhak mewaris harta peninggalan Tjoe LiangNio alias Juliani Tjahyaningsih.3.Benarkah sejak Tjoe Liang Nio alias Juliani Tjahyanisih meninggal dunia obyeksengketa tersebut hingga kini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa dari pokok masalah tersebut selanjutnya majelis akanmemberikan penilaian secara yuridis terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugatbaik

Jebres yang hinggasekarang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya bahwa Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsih semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah dan bangunandenga sertipikat hakh milik NO.18 yang terletak di Bangunharjo, Kel. Gandekan,Kec.

Jebres, Kota Surakarta yang setelah Juliani meninggal dunia hingga Kinibelum dibagi waris, maka tuntutan pemnggugat pada petitum NO.3 yang memintaagar dinyatakan tanah dan bangunan hak milik NO.18 Keluarah Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta belum diwaris harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbanngkan masalah yangmenyangkut apakah Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari Tjoe LiangNio alia Juliani Tjahyaningsin yang berhak mewaris harta peninggalan tjoe LiangNio alias

Trima Nio maka telahterungkap fakta dan terbukti bahwa Tandio Handoyo (Penggugat) adalah anak dariTan Kheik Gien (Mardi Waluyo) dan Tan Kheik Gien Mardi Waluyo) anak dari TjoeTrima Nio dan dan sesuai dengan keterangan saksi giyarto bahwa JulianiTjahyaningsi anak dari Tjioe Liang Nio yang merupakan anak dari Tjioe Pik Gwanyang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Giyarto bahwa TjioePik Gwan yang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio masingmasing

tidakada keturananya lagi kecuali Tandio Handoyo (Penggugat ) yang merupakanketuranan Tjoe Trima Nio dan Juliani Tjahyaningsih keturunan dari Tjioe Pik Gwan,dihubungkan dengan bukti P.12. berupa Foto copy Surat Pernyataan TandioHandojo tentang silsilah keahliwarisan dari Tjioe Liang Nio (Juliani Tjahjaningsih),bukti P.13. berupa Foto copy Kwitansi bukti pembayaran biaya pelayanankematian No. pelayanan atas nama Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anak

perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;

MEDIAWATI SELAMAT KUSUMA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah

BAMBANG TEDJA HENDRATANTULAR memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki

Mlgdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula tertulisnama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Ssuami istri KWEE KHING PAdan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anakperempuan sah dari Suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semulatertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMATKUSUMA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA danKWEE TJOE POO ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yangsemula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMAanak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;3.

Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI

HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE dirubah/diganti menjadi TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJA ;

3.

PN.MlgSetelan mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tertanggal 18Oktober 2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985 telahmelangsungkan pernikahan hal, tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANGdengan TAN, HONG TJOE

Foto copy Akte Perkawinan No. 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE (bukti P6);7. Asli Surat Keterangan No. 470/297/35.73.02.1005/2019 dikeluarkan olehKelrahan Sukoharjo, Kec.

Saksi: ANTONIO GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, AchmadDahlan No.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan KlojenKota Malang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan

Saksi : SUGENG WAHYUDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKaryawan Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, Achmad DahlanNo.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk

(vide : bukti P6);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Para Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu bukti KTP dan KK (P1, P2 dan P3) dapat diketahui bahwanama Para Pemohon TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJAyang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK (P1, P2 dan P3) sedang nama Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis KWAN, BOEN TJANG dengan TAN,HONG TJOE (vide : bukti

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

THIO TJOE PIAN, tanggal 5 Agustus 2000,ANTARA PENGUGGAT DENGAN Almarhum TONI WIRAWAN aliasOEY TANG HIAN TELAH BERSEPAKAT MELAKUKAN TUKARMENUKAR BANGUNAN RUMAH TEMPAT TINGGAL, milikPenggugat yang terletak di Jalan Kepondang nomor 10, 12, 14 atauJalan Jalan Nomor 5 dan 7, Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, dengan tanah dan bangunanmilik Almarhum TONI WIRAWAN alias OEY TJING HIAN yangterletak di Jalan MT.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

en Bouw Maatschappiij THIO TJOE PIAN dan NV.

Bahwa, Keputusan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugiankepada penggugat, karena Penggugat selaku pihak yang semula berhakatas bangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (dahulu JalanMataram) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, yang berdiri di atas dan termasuk serta menjadi bagiantidak terpisahkan dari tanah bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyThio Tjoe Pian, dengan luas keseluruhan 4.090 m?

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 m?

Bahwa, sedangkan Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian, yangtelah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkan CopieCollationne Said Tajudin, Notaris Jakarta, mengenai PersetujuanBersama Pembagian Harta Tidak Bergerak Milik NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NVBouwmij Martens, tanggal 24 Mei 1980, dibuat dibawah tangan tanggal24 Mei 1980 yang dilegalisir oleh Iwan Hertanto, SH., Notaris diSemarang tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, Adalah Pemilik

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, untukusaha rumah makan sekarang dipergunakan sebagai Sekretariat TarungDrajat Kota Semarang, sedangkan untuk No.825 atas permintaanAlmarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian ditempati sementara olehfamily dari Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian yang tidakmemiliki rumah, yaitu Goei Swan Tiong ;7.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan No.825 bekas Hak GunaBangunan No. 52/ Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 m?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Pengguaal jxsnssnnseerenenmenne nnn10. Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik11No.00665/ Kel.

Lie lei Moi, KhimTho, Thjiat Tek, Lei Tjoe, Lim Sok Tjeng untuk mengurus permasalahan tanahyang terletak di Jalan Potong Lembu Kelurahan Kamboja KecamatanTanjungPinang Barat Kota TanjungPinang dan menurut apekapek tanahtersebut telah terjadi sengketa lahan dan serobot /diambil oleh apek Hainekenyang memiliki pagar seng dan pagar Asbes, ketika terdakwa Ignatius TokaSolly ,SH menerima Surat Kuasa dari Thjiang Seng lei .

saudara Tan HongPhoang tidak mau diajak kompromi dengan saksi dan saudara Lie Lie Moi,KhimTho, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng.Bahwa benar teman terdakwa pada saat melakukan pengrusakan terhadap pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah lebih dari 6 (enam)orang masing masing saksi tidak tahu.Terhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.10.

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Soedjono dengan Rita Handayani.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atasnama So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie dengan Lee KwieTjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan Rita Handayanidisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para

Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No.: 190/197tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipill Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie denganLee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan RitaHandayani.Alasan dirubah untuk penyesuaian dengan nama di KTP, KK dan AktaKelahiran.Berdasarkan halhal tersebut diatas

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 190/1971 antara: So Kong Hwiedengan Lee Kwie Tjoe, Malang, 21 Desember 1971, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akte Kelahiran No.: 317/1951, atas nama Kong Hwie, Malang,21 Desember 1971, diberi tanda P5;6. Foto copy Catatan pinggir Perubahan Nama pada register dan kutipanAkta Pencatatan Sipil dari Kong Hwie menjadi SOEDJONO, Malang, 24Mei 2016, diberi tanda P6;7.

.: 185/1951, atas nama Kwie Tjoe, Malang, 4Mei 2016, dan catatan pinggir perubahan nama pada register dan kutipanAkta pencatatan sipil atas nama Kwie Tjoe diubah menjadi RITAHANDAYANI, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Pisangcandi Nomor:474/134/35.73.04.1007/2019 atas nama SOEDJONO, Malang, 22 Mei2019, diberi tanda P8 ;9.

Bahwa saksi mengerti, para pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang semula tertulis So KongHwie dengan Lee Kwie Tjoe menjadi Soejono dengan RitaHandayani, seperti yang tertera di KTP, KK, catatan pinggir aktekelahiran Para Pemohon; Bahwa adapun maksud perbaikan nama Para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan denganPenetapan perkara Nomor: 670/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 2012-2015 diubah menjadi Masa Bakti Tahun 20132016, dkk. dan 1. BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun 2013-2016, dkk.

:PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiMasa Bakti Tahun 20132016, berkedudukan di Jalan REMartadinata, Nomor 1 Tuban;PANITIA PENGARAH (SC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiHalaman 1 dari 8 hal. Put.

BADAN PENGURUS Tempat Ibadat, Tridharma (TITD) "KwanSing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;4. BADAN PENILIK TITD (Tempat Ilbadat Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Susunan Badan Penilik Tempatlbadat, Tridharma (TITD) "Kwan Sing Bio dan "Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan diJalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;Para Termohon Kasasi;Dan1.

BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma)Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun20132016, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1Tuban;2. ALIEM SUGIANTORO (LIEM TJENG GIE) BADAN PENILIKTERPILIH, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 7 Tuban,Kelurahan Sendangharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;3.

an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

Bahwa sebelum Penggugat dapat mengajukan gugatan pembatalansertipikat melalui Pengadilan Tata Usaha Negara, Penggugat harus dapatmenjelaskan terlebin dahulu bagaimana proses dan asal usul objekgugatan a quo sampai bisa menjadi milik Hendra Wijaya dan Tjoe MoengKhioen. Untuk menjadi pihak yang memiliki kKepentingan sehungga dapatmengajukan gugatan PTUN, Penggugat harus membuktikan sah atautidaknya perolehan tanah oleh Hendra Wijaya dan Tjoe Moeng Khioen atastanah dalam gugatan a quo.

atas nama Tjoe Sauw Yung dan padaHalaman 60 dari 76 halaman. Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.bagian c telah menyebutkan adanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2163/Pekojan seluas 80 m?

,Notaris di Jakarta yang memuat keterangan perbuatan hukum peralihan hak atastanah tersebut dari Tjoe Moeng Khioen selaku penjual kepada Tergugat IlIntervensi selaku pembeli. Sementara Tjoe Moeng Khioen adalah ahli waris dariTjoe Sauw Jung (Joeng) sebagaimana bukti surat T10 berupa Akta KeteranganHak Mewaris tanggal 1 September 2004.

Lebih lanjut menurut bukti T1 berupaAkta Jual Beli tanggal 12 Maret 1973 Nomor 12/1973 yang dibuat di hadapanHank Limanow, Notaris di Jakarta dan bukti T2 berupa Sertipikat Hak PakaiNomor 71/Pekojan atas nama Tjoe Sauw Jung, ternyata Tjoe Sauw Jung (pewarisdari Tjoe Moeng Khioen), sebelumnya membeli tanah tersebut dari Ali Husinselaku penjual sekaligus pemegang Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Pekojanhingga kemudian dijual kepada Tergugat II Intervensi oleh Tjoe Moeng Khioenyang merupakan ahli waris

dari Tjoe Sauw Jung yang mendasari penerbitan objeksengketa Sertipikat HGB Nomor 2148/Pekojan seluas 77 m?

Penggugat:
1.YUSIANTO
2.RUDIYANTO
3.TJOE FEN LAN
Tergugat:
1.SOEPRAYOGI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
3.Drs. TJOE HERMAWAN SUSANTO
4.DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI
5.DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA NAOMI

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1993 di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Hengky bin Tjoe Yan Giok, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Cipinang Jagal RT. 005 RW. 016, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok) denganPemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur;4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gopur bin AtjaSutisna dan Ricky bin Tjoe Yan Giok. Bahwa kedua saksi nikah tersebut telah dewasa dan beragamaIslam. Bahwa pada akad nikah tersebut, ijab kabul dilakukan antaraSyamsuddin yang mewakili wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama.

Saksi nikah adalah Gopur bin Atja Sutisna dan Ricky bin Tjoe Yan Giok,kedua saksi tersebut telah dewasa dan beragama Islam. Maharnya berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok)dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 1993 di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II(Sunarti binti Atja Sutisna) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur.4.

M E N E T A P K A N : ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 211/1956,, tanggal 01 Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA) anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE

diubah menjadi telah lahir TEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ;---

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; won Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA won Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal 20 November 2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 211/1956tanggal, 01 Oktober 1982 atas TEE, TEDHY SANJAYA anak dari suamiisti TEE A POE dan OEI KIU TJOE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 211/1956,tanggal 01 Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA)anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE diubah/diganti menjadiPenetapan Nomor : 858/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 10 halamantelah lahir TEDHY SANJAYA, anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIUTJOE ; Bahwa

SANJAYA; anak dari Suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE Alasan dirubah : menyesuaikan nama di dokumen KTP dan KK ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Nomor : 211/1956,, tanggal 01Oktober 1982 disitu tertulis telah lahir (TEE, TEDHY SANJAYA) anak darisuami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE diubah/diganti menjadi telah lahirTEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

KIU TJOE diubah menjadi telah lahirTEDHY SANJAYA; anak dari suami istri TEE A POE dan OEI KIU TJOE ;3.

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIKtelah melakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat denganSurat tertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukansecara sepihak oleh UPIK dan TJOE A BIE ;8.

Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditujukan kepada Penggugat yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tjoe A Bie (orangtua dari Tergugat II s/d Tergugat V), tertanggal 8April 2019, yang diberi tanda dengan bukti P4;5. Fotocopy Surat Tergugat ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia perihal Permohonan Pensertifikatan Tanah, tertanggal 19Agustus 2019, yang diberi tanda dengan bukti P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1271KM010720190007atas nama TJOE A BIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantertanggal 01 Juli 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V1;2.

Fotocopy Perjanjian tanggal 30 Januari 2019No.6605/PTTSDBT/NMDB/I/2019 TJOE A BIE dan UPIK (Tergugat 1)dengan Penggugat, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V9;10. Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditandatangani oleh Tjoe A Bie dan Tergugat , surat tersebuttertanggal 8 April 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V10;11.

dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa demikian juga dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat yang menjadi saksi adalah tergugat 3 Tony ini menandakanada hubungan Tjoe A Bie dengan Tony karena biasanya yang diajukansebagai saksi adalah orang dekat dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat dan Tergugat 2,3,4,5 tidakada dapat dibuktikan ada orang yang merupakan Ayah dari Tergugat 2,3,4,5;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka diantara Tjoe A Bie

LIEM SIOE TJOE NIO

Pemohon:
CV Yamamax Indonesia
Termohon:
1.CV Fajar Timur Nusantara Tekindo
2.Tjoe William
3.LISA

No. 866 K/Pid/2012pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa Roni Tio bin Sadur menyerahkan cek dan Bilyet Giromilik tersangka kepada saksi korban Yanto Wijaya Tjoe sebagai jaminan

Yanto Wijaya Tjoe dan Terdakwa pernah pinjamuang kepada saksi korban sekitar bulan September 2010 sampai bulan Januari2011 akan tetapi membayar utangnya dengan cara mencicil antara lain 26Februari 2011 sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudiantanggal 03 Maret 2011 sebesar Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) jumlah total sebesar Rp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima jutaempat ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan memperlihatkan buktipembayaran kepada saksi

korban Yanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah di kliring selainpembayaran tersebut di atas Terdakwa pernah membayar utang kepada saksikorban dengan memberikan 1 (satu) unit kendaraan beroda empat jenis CRVselain kendaraan juga Terdakwa telah memberikan jaminan utang kepada saksikorban Yanto Wijaya Tjou dengan buku BPKB Honda CRV No. 1154 EZ, 2(dua) buah BPKB Bandung kendaraan beroda empat jenis Truk Engkel

dua juta rupiah) kemudian tanggal 03 Maret 2011 sebesarRp 170.000.000,00 (seratus tujun puluh juta rupiah) jumlah total sebesarRp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima juta empat ratus dua ribu limaratus rupiah) dengan memperlihatkan bukti pembayaran kepada saksi korbanYanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah dikliring selainHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) lembar cek dan Bilyet Giro dikembalikan kepadasaksi korban Yanto Wijaya Tjoe ;4. Menyatakan Terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 1102/Pid/B/ 2011/PN.Bdg., tanggal 21 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Liem Giok Tjoe Nio sebelum meninggal dunia, maka Surat WasiatNo.21 yang dibuat Ny. Liem Giok Tjoe Nio pada tanggal 25 Juli 2006menjadi gugur;Bahwa para Penggugat Rekonvensi dalam menikmati danmenguasai objek sengketa telah didasarkan dengan peralinan hakyang dibenarkan secara hukum yaitu melalui Peralihan Jual Beli LunasAtas Obyek Sengketa sebesar Rp 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta Rupiah) dari Ny.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal