Ditemukan 1063 data
67 — 10
ANDI (DPO)yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Turbo Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), KabinRp.17.500.000, (tun belas juta lima ratus ribu rupiah), Knalpot Rp.750.000, (tyuhratus lima puluh ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh juta rupiah), Sasis(dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Perbelakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Radiator Rp.500.000,(imaratus ribu
saksijawab satu juta tuuh ratus ribu rupiah, kemudian saksi Joko menjawab Sik taktelounke Bos ku, selaniutnya saksi Joko meminta nomor Hp saksi untukdiberikan ke Bos nya bernama Rudi (yang punya barang di Muntilan), sesaatkemudian Sdr. Rudi menelepon saksi mengatakan Kok larang temen ora olehkurang? akhimya nego ketemu harga Rp. 1.500.000, kemudian Sdr.
ANDI (DPO) yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuuh juta rupiah), TurboRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), Kabin Rp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah), KnalootRp.750.000, (tujuh ratus lima pulun ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh jutarupiah), Sasis (dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Per belakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), RadiatorRp.500.000, (limaratus
58 — 23
Bahwa alasan banding dan pembanding melalui Penasihat Hukumnya yangdituangkan dalam Memon Banding pada halaman 5 (lima) sampai dengan 7(tuuh), pada intinya mengatakan bahwa : Dalam Surat Tuntutan Penuntut Umummengatakan bahwa kesimpulan dari Jaksa Penuntut Umum keliru dan tidak didukung oleh keterangan saksi yang menyaksikan dan melihat kejadian ini dankesimpulan ini harus dikesampingkan.2.
126 — 62
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp970.000,00 (sembilan ratus tuuh puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2021, olehkami, Mohammad Hasanudin
71 — 36
EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM.
EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM. EL BETHEL bergerakdibidang perikanan khususnya kapal penangkap ikan sesuai dengandokumen kapal ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas Magjelisberpendapat terdakwa sebagai Nahkoda KM.
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.BUDI KRISTIARSO,SH
Terdakwa:
FADLY MAKASIGHE alias OPO
97 — 49
Tandatanda kematian: kaku mayat seluruh tuuh,lebam mayatwarna ungu pada daerah belakang tubuh sudah menetap5.Identifikasi knhusus terdapat Tatto tulisan cbhut n milipadapunggung belakang warna hitam. Pada daerah punggung tangankiri Samping luar terdapat tattoo tulisan gungz warna hitam,terdapat tattoo huruf pada Jarijari tangan kiri warna hitam, terdapattattoo dekoratif pada tungkai bawah kaki kiri warna hitam6.Tandatanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan:a.
Tandatanda kematian: kaku mayat seluruh tuuh,lebam mayatwarna ungu pada daerah belakang tubuh sudah menetap5. Identifikasi khusus terdapat Tatto tulisan cbhut n milipadapunggung belakang warna hitam.
8 — 0
Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.
37 — 5
SalehNo.1442 Kelurahan Sukarame Palembang, karena Terdakwa diduga memilikiNarkotika; Bahwa pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penggeledahandidapatian 7(tuuh) paket kecil shabushabu yang diaku Terdakwa sebagaimilik Terdakwa yang dibeli dari Rio (DPO) seharga Rp.500.000; Bahwa, pada awalnya salah seorang dari anggota tim menyamar sebagai pembelil, lalu pada saat digeledah shabushabu berada dalam genggamanTerdakwa, dan keberadaan shabushabu tersebut dengan tanpa ijin; Menimbang, bahwa dengan
37 — 21
untukmencari tahu keberadaan Mainar dan Mahyu sipemagang gadai tertanggal 9 Juni1929 itu, dengan maksud akan menebusi pagang gadai tersebut, akan tetapitidak ketemu sampai sekarang;Bahwa karena sipemagang gadai dalam surat pagang gadai tertanggal 9 Juni1929 yang bemama si Mainar dan Mahyu maupun ahii warisnya tidakdiketemukan dan juga haknya secara hukum sebagai pemagang gadai telahhapus yaitu berdasarkan pasal 7 UU Nomor : 56 Pro Tahun 1960, karena paganggadai tersebut lamanya sudah lebih dari 7 (tuuh
74 — 28
Pada pelipis kiri,tuuh sentimeter dari garis pertengahandepan,terdapat luka lecet,ukuran nol koma lima sentimeter kali satusentimeter.3. Pada dagu kanan,dua sentimeterdari garis pertengahan depanterdapat luka lecet,dengan luas area empat koma lima sentimeter kaliempat sentimeter,ukuran luka terbesar empat sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, ukuran luka terkecil dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.4.
Terbanding/Penggugat : RUDI ROSANTORO,SE
76 — 32
.: 762.000. ( tuuh ratus enam puluh dua riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor. 22/AktaBdg/2018/PN.Mtr, tanggal9 April 2018 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tanggal 28 Maret2018, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat Banding ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding
36 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tuuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat 0,777 gram1 (satu) unit timbangan digitalDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tuuh
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga pulun tuuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. DIDIHal 11 dari 13 hal Putusan No.0908/Padt.G/2015/PA MkdNURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MH. danDrs. H. M.
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
LOTHAR MATTHIOS H PGL. YOS BIN HERIANTO ZAINAL
65 — 16
YOS Bin HERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
YOS BinHERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.YANA MARYANA
2.ELIS S
65 — 19
Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Tanggal 24/03/2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp.120.000.000, (Seratus empat puluh tuuh jutarupiah) dari Penggugat;3.
38 — 4
sejumlah Rp. 644.733.000, (enam ratusempat pulun empat juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Sisa Hutang Rp. 220.284.000, (dua ratus dua puluh juta duaratus delapan puluh empat ribu rupiah);Hutang tersebut telah terbayar dalam jumlah Uang Tunai sebesarRp. 350.755.000, (tiga ratus lima puluh juta tujuh ratus lima puluhFIm 4 dari 15 hlm Penetapan No.1262/Pdt G/2019/PA.Sda.lima ribu rupiah), 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga GL Tahun 2012senilai Rp. 157.700.000, (Seratus lima puluh tujuh juta tuuh
PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
1.Sugiya Oki
2.Desiree Wifien Soputan
79 — 22
POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk Sebagian
- Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 49000014690-001 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat dibawah tangan ;
- Menyatakan Tergugat 1 mempunyai hutang kepada kepada Penggugat sebesar Hutang pokok sebesar Rp.111.893.977 ( seratus sebelas juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah ) dan Bunga sebesar Rp. 70.651.014 ( tuuh
48 — 3
.; 7 (tuuh) lembar laporan transaksi Bank BRI dan tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 31 Desember 2014 untuk nomor rekening 031501013264507 atasanama M.
dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada,bahwa benar terdakwa telah menjanjkan saksi Muhamad Takim untuk dapat Lulusdalam mengikuii Test CPNS di Kemanterian Hukum dan Ham RI asal maumenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan jikasaksi Muhamad Takim tidak Lulus maka uang akan dikembalikan Full ;Menimbang, bahwa benar dan fakta hukum berupa keterangan saksisaksiyang bersesuaian dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan bukti 7 (tuuh
91 — 35
;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim lalupemohon membacakan permohonannya tersebut dan pemohon juga menyatakanada perubahan pada permohonannya, sebagai berikut :1.teBahwa di sudut kiri atas surat permohonan Pemohon terdahulu tertulis:Permohonan Wali, diperbaiki menjadi Permohonan Wali danPengurusan surat surat Tanah/Rumah.Bahwa Pada dalildalil permohonan Pemohon pada halaman 2 (dua) poin 7(tuuh) menyebutkan: Bahwa ketiga anak kandung Pemohon hingga saatini masih hidup dan belum
33 — 9
melihat Roni di halamanmasjid dan mngatai saksi kamu lewat ganggu ajaBahwa teman teman terdakwa yang ikut memukuli saksi ada banyak dan saksi tidakbisa menghafal satu persatu ; Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ; Il.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami rasa sakit dibagian muka pada pipi kanan dan kiri bengkak dan luka Ilecet ;Bahwa selanjutnya saksi berobat dan biaya pengobatan yang menanggung saksi sendirisebanyak Rp 570.000, (lima ratus tuuh