Ditemukan 520 data
12 — 12
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawwadah Warohma, halmana sangat bertentanga dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;7.3. Sejak tahun 2008 s/d didaftarkannya perkara ini + 8 ( Delapan) tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
5 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
9 — 9
Bahwa Ujud dari perselisinan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5tersebut diatas adalah :7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg73.
14 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Mei 2015s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
10 — 10
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak Oktober 2016s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua) tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
14 — 3
oleh Penggugat, Penggugatmerasa kurang bisa hidup dengan hanya mengandalkan gaji Tergugat, yanghanya tenaga kontrak di Bank Rakyat Indonesia, kemudian Penggugatterangterangan minta diijinkan oleh Tergugat untuk kembali bekerja di luarnegeri, namun Tergugat menolak, karena sesuai, kesepakatan awalsebelum menikah, setelah Penggugat menyelesaikan kontrak kerja sebagaiTKW di Taiwan, Penggugat kembali ke Indonesia dan hidup bersamaselamanya di Indonesia, dan membina rumah tangga yang sakinah,mawadah warohma
9 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 4120/Padt.G/201 7/PA.Kab.MIg6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 (Tiga) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang;7.
9 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2878/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 19746.3.
10 — 6
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawwadah Warohma,halmana sangat bertentanga dengan maksud serta tujuan dari Pasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua)tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah ;halaman
9 — 4
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :8.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;8.3 Sejak Mei 2008 s/d didaftarkannya perkara ini + 10 (Sepuluh) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah
9 — 11
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak Mei 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
8 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencermin kan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;5.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2( Dua ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang;6.
10 — 4
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Oktober 2019 s/d didaftarkannya perkara ini + 5(lima) bulan lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.
8 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak Mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini +1(satu ) tahun 6 ( Enam ) bulan lamanya Penggugat dan tergugatpisah rumah / ranjang ;7.
8 — 5
Bahwa Tergugat tidak peduli lagi dengan penggugat dantidak ada keinginan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohma;5. Bahwa Akibat perselisihan tersebut kurang lebin pada bulanJanuari 2013, Penggugat pergi meninggalkan tergugat dan bertempattinggal di Kabupaten Malang, selama itu pula Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin;6.
25 — 21
Bahwa benar dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohma sudah sulit dipertahankan dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipemohon umtuk menyelesaikan permalahan pemohon dan termohon.7.
9 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMawwadah Warohma, hal mana sangat bertentanga dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkara ini
10 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak September 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 1( satu ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;7.
15 — 7
Bahwa Ujud dariperselisihandan pertengkaran yangterus menerus pada point 5 dan 6 tersebut diatasadalah :8.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;8.3.Sejak Maret 2018s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam )Bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;9.
7 — 4
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :7.1 Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2834/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.3.