Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak dua ba'in shugra Tergugat (Farmin bin Fatahuddin) terhadap Penggugat (Yusniati binti La Sati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah, tertanggal 3 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danHim. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bb.Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan April 2017;3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Wolio, Kota Baubau, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, KotaBaubau, hingga bulan April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak pertama telah menikah, sedangkan ketiga anak lainnyaberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkedua kalinya pada tanggal 03 Oktober 2013, yang pernikahannya telahdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor212/Pdt.G/2020/PA Bb tanggal 05 Juni 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor219/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, tertanggal 21 Oktober 2019.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Oktober 2017.Hal. 1 dari 12 Put. No. 212/Padt.G/2020/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 (dua) orang anak, yang bernama Anak , umur 9 tahun dan Anak II, umur 2tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah merubahsifat buruknya selama ini, sebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya saat ituTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga

PENETAPANNomor 0106/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yusnia binti Habiru, tempat tanggal lahir Kaledupa, 17 Juli 1974, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanEdy bin

Bobo, tempat tanggal lahir Kaledupa, 28 Februari 1966, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah KontrakanPenggugat dan Tergugat, di Batu Capi, Malaysia selama kurang lebih 8tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau dan bertempattinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, dan tinggal sampai tanggal 6 November2014;4.

Bahwa pada tanggal 6 November 2014, Penggugat melaporkanTergugat kepada kepolisian karena Tergugat telah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat sehingga Tergugat ditahan selama 10 hari sehinggasemenjak saat itu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetap tinggal di Penetapan Nomor 0106/Padt.G/2017/PA Bb.

Hal. 2tempat tinggal bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lebih lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati keluarga namuntidak berhasil;9.

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan, KelurahanBukti Wolio, Kecamatan Wolio, Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditangkap sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;Terdakwa Fadli Daeng Ngemba Bin Paletteri ditahan di Rutanberdasarkan Penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020;.

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara : Pada mulanya hari Jumat tanggal

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musafir Al Azhar,Yusral Bin Sarmil dan keterangan terdakwa tersebut di atas diperoleh fakta,pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam 22.00 Wita bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saat terdakwa disuruh

Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada saatterdakwa disuruh adik kandungnya yang bernama Ical untuk mengambil 2 (dua)paket sabu.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 254/07/I/1989, tertanggal 30 Maret 1989;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 8 ( delapan )bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanHim. dari 10 Him.

Putusan Nomor : 0248 / Pdt.G/2014 / PA.Bb.dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkanTermohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di jalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi 3 kali mendengar langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar di kediaman mereka.Bahwa saksi

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di jalan Kelapa Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 anak yang sekarang berada dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;6.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idul Fitnuari Karif bin Numra Karif) dengan Pemohon II (Irma Ramadhani binti Aco) yang dilangsungkan, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

PENETAPANNomor 94/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Ensa, 19 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tingga di Kecamatan Wolio.

Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 18 November 2002, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiSulawesi Tenggara, pada tanggal 28 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2021/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Azarahbinti Idul Fitnuari Karif, umur 3 bulan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dan PemohonI (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020, adalah sah menurut hukum;3.

strong> binti Animu);

Bahwa setelah tinggal di rumah kontrakan (KOS) di depan SPP,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhun, Kota Baubau, Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri yang terletak di Jalan Bakti ABRI,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bb.3 (tiga) orang anakanaknya, sedangkan Tergugat masih menetap tinggal diJalan Bakti ABRI, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Panggugat dan Tergugat telah di karuni3 (tiga) orang anak yaitu : REZKIAYANA TREISYA, Lahir di Lamangga, 31 Desember 2008; AL REZKI SAYID, Lahir di Lamangga, 26 Februari 2014; ARKHAN AR RESZKY, Lahir di Lamangga, 11 November 2016;7.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungteruSs menerus sehingga sejak awal bulan Februari 2017 sampai di ajukangugatan ini, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dimanaPenggugat kembali kerumah orang tuanya di Jalan Gajah Mada, RT/RW :001/002, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di Rumah di Jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;11.

Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bb.kediaman bersama di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugatsedangkan anak pertama berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai tidak harmonisserta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) oranganak, anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugatsedangkan anak pertama berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mulai tidak harmonisserta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hlm. 16 dari 30 Hlm.

M.Aswan bin La Ode Paraa) terhadap Penggugat (Ayu Septianti binti Agus Salim);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bt s Wolio, Kota Baubau, selama kur:(satu) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tingdepan pelabuhan Murhum, Kota Baubau dan terakhir kembali di rum:tua Penggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Mania Zain binti Oemar Mazani, lahir di Baubau, 3 Agustus 1976 tahun), agama Islam, pendidikan SGKP, pekerjaan tidbertempat tinggal di Jalan 10 Nopember, RT.01/RW.04Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah cucu saksi, sedangkan Tergugsssejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ting ;Baubau, kemudian berpindahpindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tua Penggugat serta telah dikaanak;harmonis

, namun sejak pertengahan tahun 2015.a disebabkan oleh karena Mt an Scanned by CamScanneroRVietinggal di Jalan 10 Nopember, RT.O1/RW.04 Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sufketerangan sebagai berikut: 7 Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedakenal sejak menikah dengan Penggugat; =Bahwa setelah menikah Penggugat danorang tua Penggugat di Kelurahan BatulBaubau, kemudian berpindahpindah tempa'kembali ke rumah orang tua Penggugat sertaanak;' rBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Teharmonis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alwi Lapatahu bin Lapatahu) dengan Pemohon II (Juli Wonte binti Yos Wonte) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu) ;

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 21 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22November 2016 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/14/I/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte, dengan maharseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh bapak La Ege danbapak La Musu ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk mengurus aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (iii)dengan Pemohon () yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara ;3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu) ;Demikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor339/12/X/2008, tertanggal 08 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Oktober2014;3.

perubahan.Bahwa, meskipun gugatan penggugat tidak terbantah karena ketidakhadirantergugat di persidangan, namun oleh karena perkara ini adalah perceraian, sehinggamajelis hakim membebankan pembuktian kepada penggugat, apakah dalildalilpenggugat telah berdasar dan beralasan hukumBahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya mengajukanbukti tertulis dan empat orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/12/X/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Wolio

, tertanggal 08 Oktober 2008 (bukti P.1 hitam).Saksisaksi:Saksi I, umur 39 tahun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemenakan darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.e bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada bulanOktober 2008 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, kemudian kedua belah pihak membina kehidupan rumah tanggadi rumah orang tua

kedua belah pihak.bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidaktahu kapan terjadinya pisah tempat tersebut.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Saksi III, umur 30 tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.bahwa, penggugat dan tergugat kawin pada bulan Oktober 2008 diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur bin La Banihu dengan Pemohon II, Syamsia binti La Hasa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Rusly bin La Abu Kasi) dengan Pemohon II (Tuti binti La Ode Kaimudini) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2016 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 0031/008/II/2017,tertanggal 6 Februari 2017.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Mei 2017.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik,sebagaimana layaknya suami istrisnamun pada bulanMei 2017, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tuanya, di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun lamanya.5.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/008/II/2017, tertanggal 6Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0323/Padt.G/2019/PA Bboleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, dan diberitanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 21 Maret 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Februari 2017 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 31 Maret 1977, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMP 4 Baubau),tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Februari 2017 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Wolio Kota Baubau seluas484 meter persegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikandalam gambar situasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal/tanah Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal/tanah La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal/tanah H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meterpersegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur.e Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio KotaBaubau dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang melepas tanggung jawab untukmeroya sertifikat serta membuat akta pengakuan utang Nomor: 12 Tahun2011 adalah Perbuatan melawan hukum..

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan sertifikathak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991.9. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan Bukit WolioIndah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubau dengansertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dan karenanya bataldemi hukum.10.Menghukum TERGUGAT I, II, III, V dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar :Rp. 2.850.000.000.

red148;;;P U TUSANNomor : 166 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai pemohon ;MelawanTermohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal1 Juni 2012 dengan register Nomor : 166/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa, pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Maret 2005, danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ., tertanggal 12 Desember 2007 ;2 Bahwa, pada minggu pertama setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon, kemudian pindah ke rumah keluargapemohon dan tinggal selama enam bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua pemohon, dan dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai

maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim telah pula menasehatipemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibinabersama termohon, tetapi juga tidak berhasil, dan pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, guna memperkuat dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana berikut :1 Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

dengan Nomor : ., tertanggal 23 Juni 2012,bermaterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kemudian diberi kode (P) ;2 SaksiSaksi1 Saksi I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksipertama ;2 Saksi II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai ., Bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan untuk selanjutnya disebut sebagai saksikedua

Tempat tinggal : Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Sahirun Bin Jahara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2020sampai dengan tanggal 20 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24Maret 2020.

seringanringannya oleh karena istri terdakwa sedanghamil anak ke 2 dan Ibu terdakwa dalam keadaan sakit, sehingga terdakwamenjadi harapan dalam menafkahi keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Sahirun Bin Jahara, pada hari Selasa Tanggal 21Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di sampimg apotik roza Kelurahan WaleKecamatan Wolio

dan tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah ataupun hubungan semenda dan saksi juga tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal pengambilanhand phone saksi yang dilakukan oleh beberapa secara paksa ; Bahwa, kejadian kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar jam 11.00 wita bertempat di samping apotik frozaJalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Fajar di sampingapotik froza Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau namun ketika disamping kanan mobil saksi korban tibatibadidorong oleh Indra dari belakang bersamaan saat saksi korban didorong Indra telah mengambil handphone milik saksi korban di sakucelana bagian kiri, pada saat saksi korban di dorong saksi korban hampirterjatuh sehingga saksi korban memeluk orang di hadapan saksi korbanyakni terdakwa tanpa saksi korban ketahui ternyata niat dari terdakwasengaja menghalangi

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang 1 (satu) unithandphone merek VIVO Y17 warna blue mineral pada hari Selasa Tanggal21 Januari 2020 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di sampimg apotik rozaKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, dimana barang tersebutbukan milik terdakwa dan sebagian atau seluruhnya adalah milik saksikorban Drs. H. Muchtar Als.

PUTUSANNomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : Anak;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 9 April 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban anak menemui Anak di sebuah rumah kosongyang berada di Jl.Imam Bonjol Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau, setiba di rumah kosong tersebut anak menyuruh saksi korban anakmenghisap lem FOX yang telh dipersiapbkan sebelumnya dan setelah saksikorban anak dalam kondisi mabuk, anak menarik tangan kanan saksi korbananak menuju kamar mandi.Bahwa

Pasienmelaporkan bahwasanya dia telahmengalami pencabulan yang terjadipada hari Senin tanggal 5 November2018 sekitar jam 14.30 WITA bertempatdi Jl.Imam Bonjol KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau.: 110 / 70 mmHg:77x/ mnt:18x/mnt 6,5 Tampak pada selaput darah sudah robek lama di jam 06.00, 07.00 danpada jam 11.00.Pemeriksaan penunjangAnjuranPerawatanKesan: selaput darah tidak utuh.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 23 Mei 2011 yangditandatangani oleh Ismail La Zau,S.Sos,

Dina untuk pergi ke rumahkosong yang terletak di depan Polres Baubau, Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan masih mengenakanseragam sekolah dimana teman Anak Korban tersebut sudah terlebin dahuluberada di rumah kosong tersebut;> Bahwa sesampainya disana ternyata sudah banyak orang antara lain Sadr.Rinto, Sdr. Yanto, Sdr. lan, dan Sdr.

Dina untuk pergi ke rumahkosong yang terletak di depan Polres Baubau, Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan dengan masih mengenakanseragam sekolah Anak Korban pergi dan ternyata teman Anak Korbantersebut sudah terlebih dahulu berada di rumah kosong tersebut;> Bahwa sesampainya disana ternyata sudah banyak orang antara lain Sadr.Rinto, Sdr. Yanto, Sdr. lan, dan Sdr.

Pekerjaan: Jalan Wolter: Jalan Tanggul,: La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La OdeZaadi:: Baubau;: 36 Tahun / 03 Maret 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;: Islam;: Tukang Ojek;: Sahirudin Alias Aco Bin Daeng Nurdin Sale;: Baubau;: 31 Tahun / 23 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tukang Parkir;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN BauTerdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V5warna rose gold dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Realme 7 warna birukabut;Bahwa harga handphone saksi merek Vivo V5 senilai kurang lebihRp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribuh rupiah), dan untuk handphone merekRealme 7 senilai kurang lebih Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian 2 (dua) buah handphone saksi ada didalam jokmotor saksi

Wr.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit yang masingmasing 1 (satu)buah Handphone Merk VIVO V5 warna rose gold dan 1 (satu) buahHandphone Merk Realme 7 warna biru kabut dan 1 (satu) buah hp merekVivo sudah dijual dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),sedangkan Hp merek Realme sudah di sita oleh Polisi untuk dijadikanbarang bukti; Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi SittiUmrah tersebut, Terdakwa tidak meminta

Wr.Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan cara para Terdakwasaat itu berjaan untuk mencari makan dan melintas di depan Toko RikaMart dan mendapati saksi Sitti Umrah bersama anaknya dating ke tookRika Mart menggunakan sepeda motor dan memarkir kendaraan sepedamotor tersebut di area parker took tersebut.

Wr.Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa melihat ada Saksi SittiUmrah Risnayah Alias Kiki sedang memarkirkan motornya di halaman parkirtoko Rikamart dan kemudian Saksi meletakkan telepon genggamnya di dalambagasi motornya sebelum masuk ke toko tersebut.

Bukit Wolio IndahKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum 15 (lima belas) tahun ataukalau umurnya tidakternyata bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan dengan cara danA uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaA terdakwa sedang berada di dalam warung milik orang tua Anak

BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa saat itu saksi sementara bekerja di pasar tibatiba istri saksi datangdan mengatakan usir saja Terdakwa dari rumah karena sudah mencabulianak Saks!

Kenangan, MARS dari Rumah Sakit Murhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITA didalam warung milik saksi Marifat di depan rumahnya di Jalan Bakti ABRIKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul kepada Anak korban ;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Anak korban bermain game di HP milikTerdakwa di dalam warung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/05XV2007, tertanggal 05Nopember 2007;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 313/05XV/2007 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal05 Nopember 2007, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu dua kali dengansaksi dan saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

No. 0316/Pdt.G/2015/PA.BbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.