Ditemukan 5033 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 156 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 14 Agustus 2014 — OKTRIN AHMAD SAPUTRA, S.Kom Als DJ AOKS Bin LANTARAN AHMAD
48 — 11
48 — 11
Pani Kuning denganmenggunakan sepeda motor jenis matik ke ponsel Ugie ;Bahwa sebelum korban datang, terdakwa sudah ada didalamponsel Ugie dan terdakwa datang sekitar pukul 22.00 Witasambil rebahan memainmainkan handphone milik terdakwasendiri ;Bahwa sewaktu datang, Sdr. Ansori als. Suri Bin H. Rusliansyahlangsung bersuara agak nyaring menagih ongkos tiket dariBanjarmasin ke Kotabaru ;Bahwa terdakwa memang pernah menjanjikan akan menggantiuang tiket bila Sdr. Ansori als. Suri Bin H.
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
,Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 242/Pdt.G/2018/PA.Spn
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 284/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — NUR MAYA SARI Alias SARI Binti SARIMAN.
164 — 32
164 — 32
bungkus sedang plastik bening tempat Narkotika; 2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah pipet Aqua; 1 (satu) buah kompor alat pembakar Narkotika; 1 (satu) buah kotak kecil warna putih tempat menyimpan Narkotika jenisshabushabu;1 (satu) unitHP samsung warna hitam.1 (satu) unit Hp Samsung warna putih. dSDirampas untuk Negara5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan ilan Negeri Rokan Hilirtersebut, Terdakwa pada tanggal 12 Oktoben, 2016, telah mengajukanpermintaan Banding dihadapan Pani
Register : 22-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 253/PDT/2024/PT BDG Tanggal 17 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat I : Renny Panjaitan Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
56 — 0
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
56 — 0
Pembanding/Penggugat I : Renny Panjaitan Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.PLK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
219 — 288
H. MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS
219 — 288
No. 28/G/2019/PTUN.PLK 26 Salamat Riadi LkIk RT VIII KalanisMurung27 Ramii LkLk RT VIII KalanisMurung28 Muliana Pr RT VIII KalanisMurung29 Baihaki LkLk RT VIII KalanisMurung30 Tarsiah RT VIII KalanisMurung31 Ahmad Rijani LkLk RT VIII KalanisMurung32 Normalasari Pr RT VIII KalanisMurung33 Norlatifah Pr RT VIII KalanisMurung34 Arif Rahman LkLk RT VIII KalanisMurung35 Jam,ah Pr RT VIII KalanisMurung36 Bahran LkLk RT VIII KalanisMurung37 Jamilator Rasidah Pr RT VIII KalanisMurung38 620402140680000 Pani
MAHLIAN, Perihal: Jawaban DugaanKecurangan Pelaksanaan Pilkades di Desa Kalanis (fotocopy dari foto copy); Surat Pernyataan atas nama PANI tertanggal 17 Oktober 2019 (foto copy dari asli);Hal. 47 Dari 74 Perk No. 28/G/2019/PTUN.PLK9. Bukti P1010. Bukti P1111. Bukti P1212. Bukti P1313. Bukti P1414. Bukti P1515. Bukti P1616.
H (foto copy dari asli); Media foto (foto copy dari media); bahwa pihak Penggugat dalam sengketa ini telah Nama PANI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Manduin, 14Juni 1980, Agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan lainnya, Tempat Tinggal DesaKalanis RT/RW. 008/003, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I dalam sengketa ini telah mengajukanSelatan;(Surat Tugas No : Nama GUSMANTO, SH.,MH.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
138 — 17
138 — 17
Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Dikembalikan kepada RONAL PANI;99. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T.
Register : 27-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2010/PTUN-MDN Tanggal 26 Mei 2010 — ROHANA LUBIS : KPL.KTR.PERTANAHAN MDN
116 — 108
116 — 108
PENGGANTI,FITRI SARI BANGUN, SH.Biaya biaya perkaraBiaya Hak Hak Kepaniteraan .. ws eee e eee eee Rp.30.000, Biaya Surat Panggilan bimeetee 0 teeteteweweeeeens = RD.240.000,83 Biaya Pemeriksaan Setempat ss... .. eee eee eeees Rp.2.050.000,Biaya Materal aneeceeececeeeeeeeeeeeeeeer ees Rp.12.000,Biaya RedakSi hn eeceeeceeeeceeeeeeeeeeee es Rp.5.000,Biaya Pencatatan hincececccecetereneeeeeeeee Rp.3.000, JU MI Al LLL. oleic ceceeeceeeeee ee eee Rp. 2.340.000,(Dua Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;PANI
TERA,SIMA SITEPU, SH.NIP :040048377, 84Biaya biaya perkara Mat OF al wiaceccceeeccceeeeeeeseeeee Rp. 6.000,R e deaek ss Lee eee cece ee ee eee eee ee ee Rp3.000, Administrasi Kepaniteraan nae ee eee ee eee Rp.100.000,Surat Surat Panggilan wee eee eee ee es Rp.90.000, JU MI aD Lec e ccc ececeeeeceseeeeeees PD. 199.000, ( Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ;Putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap karena tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding belum habis ;PANI TERA,ARMEN
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia binti Safi'i
75 — 38
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia binti Safi'i
75 — 38
Doni Friansah BinAbdurani berawal dari kabar ibu) Saksi yang bernama PANI yangmemberitahukan kepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaranberita bahwa sdr Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Kurnia (Terdakwa) warga desa Tebing Batu ; Bahwa sSetelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
25 — 4
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
25 — 4
Bahwa saksi yang memisahkan atau melerai saksi korbandengan para terdakwa Bahwa saksi korban tidak bisa melakukan aktifitas sehari haridan sulit untuk bekerja selama beberapa hari saja..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Terdakwa ASPANI ALIAS PANI BIN ASDI (Alm) , dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar Jam 10.45 Wib di terashalaman Sekolah
Putus : 09-09-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 183/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 9 September 2008 — YULIYANTO BIN SAMINO HADI SUCIPTO
36 — 16
36 — 16
lalu lintas di jalan umumMojolaban tepatnya di Kelurahan /Cangkol KecamatanMojolaban Sukoharjo; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda onthelyang dikendarai oleh ayah saksi dengan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaantersebut karena pada saat kecelakaan Saksi berada dirumah dan Saksi mendapatkan kabar kecelakaan tersebutdari tetangga Saksi; Bahwa ayah Saksi pada saat itu hendak pergi ke rumahkakak kandung Saksi yang bernama Pani
Register : 05-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0218/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatberupaNafkah mdliyah (1 ampau) selama 6 bulan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) 5Mut ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (duajuta rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000 , (satu juta tiga ratus lima puluh riburupi ah) 5 Biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anakatas nama Simbul Pani Wilung minimal sebesar Rp.300.000, (ti ga ratus 1 ribu rupiah) setiap bulansampai anak itu dewasa (berusi an 21 tahun)4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 31
32 — 31
olehOrangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun seiring berjalannya waktu rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan Tergugat terlalu cemburu buta yang berlebinan terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2019 dimana Penggugat tinggal bersama saksi di Jembranasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Pani
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Tbk Tanggal 4 September 2014 — A S N I T A,
T H A I T J O K
1207 — 1073
1207 — 1073
Loves Relas: Rp 10.000,4. biaya Pani ... ! Rp 300.000,5. Materai : Rp 6.000,6 Relaksi =: Rp 5.00TAREE ene 200Jumlah : Rp 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).
Register : 20-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2022/PN Pml Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
MUHRONI Alias SUENG Bin CARMADI
122 — 29
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
MUHRONI Alias SUENG Bin CARMADI
122 — 29
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa PANI JULIANTO, Dkk.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah );-
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 40/ Pid.B/2014/PN.LT Tanggal 11 Maret 2014 — SARWAN BIN CIKMUMIN.
42 — 5
42 — 5
PANI;e Bahwa menurut keterangan terdakwa keuntungannya rataratasekitar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Aen) Pani ony ee Ys mlsA Ly # ae a wT ( CaFE = oe ty. a, 7 Ps i =Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mtw Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH.,M.H.
Terdakwa:
BURHAN Als IBUR Bin MUHAMMAD
63 — 12
AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH.,M.H.
Terdakwa:
BURHAN Als IBUR Bin MUHAMMAD
63 — 12
Arpani Als Pani Bin Muhammad;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4660/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena