Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Rah Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWIN ARI Alias ASWIN Alias IGO Bin LA ARI
58 — 22
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWIN ARI Alias ASWIN Alias IGO Bin LA ARI
58 — 22
KemudianTerdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bije menempelkan sebagianpaket sabu tersebut di beberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari SaudaraIrgon, kKemudian lokasi penempelan tersebut dicacat dalam buku tulis danselanjutnya dieritahukan kepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwaditangkap. Atas hal tersebut Terdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bijedijanjikan diberi imbalan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danbeberapa paket narkotika untuk dipakai secara gratis.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Rah Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIZAL Alias ISAL Alias BIJE Bin LA ODE PEDATO
57 — 24
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIZAL Alias ISAL Alias BIJE Bin LA ODE PEDATO
57 — 24
Kemudian Terdakwa bersama dengan Muhammad AswinAri alias Aswin alias Igo menempelkan sebagian paket sabu tersebut dibeberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari Saudara Irgon, kemudian lokasipenempelan tersebut dicacat dalam buku tulis dan selanjutnya dieritahukankepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwa bersama MuhammadAswin Ari alias Aswin alias Igo ditangkap.
Register : 21-05-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilangsungkan, selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4. Menetapkan membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;B.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,. Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
60 — 1
60 — 1
UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelaiul kuasanya bernama ASEP SAEFUDIN, SH.MH.
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007, telah dilangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor. 0834,24,1X,2007 tanggal 18 Agustus 2007. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
61 — 4
61 — 4
UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redakst Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumian Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelalui kuasanya bernama ASEP SAEFUVIN, SH.MH.
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SARAH
Tergugat:
1.PARWAN alias KLUTUK
2.SUPARLAN
3.MAREM
Turut Tergugat:
MUSINI
56 — 13
SARAH
Tergugat:
1.PARWAN alias KLUTUK
2.SUPARLAN
3.MAREM
Turut Tergugat:
MUSINI
56 — 13
Dengan demikian, dapat diartikan bahwa jual bellantara Penggugat dan Turut Tergugat atas objek yang diklaim milikPenggugat tersebut terdapat unsur perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat, sehingga Para Tergugat haruslahdilepaskan dari tuntutan dalam perkara ini, mohon pengakuanPenggugat tersebut, dicacat sebagai hukum untuk menguatkanpembuktian Para Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat adalah TurutTergugat sebagai
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2011/PN.JKT-PST Tanggal 24 Oktober 2011 — BOYKE ARIE PAHLEVI,SE
95 — 107
95 — 107
SP2D dicacat dan dibukukan oleh bendahara sebagai bukti telahdibayar melalui rekening pihak II.Bahwa Prosedur pembayaran biaya pengadaan alatalat kedokteranUmum sesuai surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No.2917 / 2009 tanggal 11 Nopember 2009 PT.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11B/PK/PJK/2005 Tanggal 19 Februari 2008 — BUT. MOBIL CEPU.Ltd. ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan suatu akta pengalihan tanggal 29 Juni 2000 antaraPTHP dan Pemohon Banding, PTHP menyerahkan semua sisa hakhak,kepentingannya dan kewajibankewajibannya di dalam TAC Cepu termasukoperatorship/penyelenggaraan TAC Cepu kepada Pemohon Banding.Pertamina dan Pemerintah Indonesia menyetujui penyerahan tersebut.Pengalihan tersebut telah dicacat oleh Pertamina sebagaimana dinyatakandalam suratnya Nomor. 642/C0000/2000SO tanggal 17 Juli 2000.Bahwa pada tanggal 7 Juni 1989, PTHP memperoleh rekomendasi
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 4
82 — 4
Fotokopi Formulir Daftar Ulang Peserta Didik Baru MIS Nahdhatul UlamaPalangka Raya Tahun Pelajaran 2014/2015 dilampiri Kwitansi Pembayaran danSurat Pernyataan Orang tua/ wali siswa tanpa ditanda tangani penerima,bermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya (P.14);Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicacat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 164/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
392 — 210
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
392 — 210
tahu karena ada parafSaksi disitu dan yang lainnya paraf PD2 ini Pak Habibi, karena saya belumjadi Kasubbag;Bahwa bukti T12 dan bukti T15 Saksi tahu, jadi saat permintaan Nomor5163 yang pertama oleh Operator Tata Usaha waktu itu Ibu Asti yangmeminta, minta Nomor 5163 disebelan kanannya itu ditulis hanyamenyebutkan ini surat ditujukan kepada siapa kata Saksi, kata Ibu Asti iniuntuk Menteri pada saat itu, tapi apa isinya di dalam itu Saksi tidak tahubiasanya kalau operator dikasih lembaran untuk dicacat
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa benar saya adalah istri sah dari Xxxx yang telah melakukanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 1989 yang dicacat olehPetugas Pencatatan Sipil Sumatera Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor Xxxx3. Bahwa benar perkawinan antara saya dan Xxxx berdasarkankehendak kedua belah pihak.Dan perkawinan antara saya dan Xxxx harus terjadi karena saya sedanghamil 4 bulan lebih. Bahwa pernikahan kami tidak direstui oleh orang tuasaya.
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PDT/G/2014/PN.BDG Tanggal 15 Januari 2015 — -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK LAWAN -PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), Dkk
330 — 222
330 — 222
dideritanya tersebut ;Menimbang, bahwa hubungan perjanjian asuransi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai asuransi Kredit Modal Kerja, sehingga manakala terjadi KerugianTertanggung yang disebabkan Debitur tidak mampu melunasi sebagian atau seluruh KreditModal Kerja Transaksional dengan Kondisi Kredit telah jatuh tempo dan telah dinyatakanmacet (kolektibilitas 5) yang telah tercatat pada Bank Indonesia (BI Cheking) atau kreditsebelum jatuh tempo telah dinyatakan macet (Kolektibilitas 5) yang telah dicacat
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 105/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
216 — 132
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
216 — 132
(enam puluh tiga ribu dua ratus enam meterpersegi);Bahwa berdasarkan uraian dimaksud, maka secara nyata telah adasengketa hak antara Tergugat II Intervensi dengan Penggugatterhadap bidang tanah dimaksud dimana Tergugat II Intervensi secarayuridis kepemilikannya diakui dan dicacat oleh BPN sebagai Lembagaadministrasi Pertanahan;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang telah diuraikan diatas,maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengujian terhadap bukti hakPenggugat dimana pengujian hak atas sengketa
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 3 Mei 2018 — TONY SETIAWAN LAWAN LINA SUPRIYANTI
58 — 27
58 — 27
Saksi LIWA SUPRIYANTI.Bahwa saksi sebagai adik kandung Tergugat tahu Tergugat denganPenggugat bercerai tahun 2017 oleh putusan Pengadilan Negeri Bandungdan perceraiannya tersebut telah dicacat dan didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa saksi tahu antara Pengugat dengan Tergugat menikah pada tanggal18 September 2005 di Gereja Katholik Santo Paulus Bandung;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
151 — 38
151 — 38
berkedudukan sebagaiManager, secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan din untukmeminjam obyek sengketa dan dipergunakan sebagai kantor KUD HarapanDengkol...dsinya.Semestinya yang benar adalah Turut Tergugat ditempatkan sebagai Tergugatsebagai subyek utama dalam perkara ini, karena perouatannya yang tidakmengembalikan tanah pinjamannya berlanjut sampai sekarang.Dalil ini pula dikuat dengan jawaban Turut Tergugat pada posita 8 berbunyi:bahwa oleh sebab itu, dengan jawaban gugatan ini mohon untuk dicacat
Putus : 14-07-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt G/2017/PN Kdr Tanggal 14 Juli 2017 — - IMAM BAIHAQI, Dkk lawan
- ARIF HIMAWAN KUSUMONEGORO
126 — 34
126 — 34
sebesarRp. 240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) dengan cara ituTergugat mendapatkan selisin dana sebesar Rp. 248.000.000,00 (duaratus empat puluh delapan juta rupiah);Total dana yang diperoleh Tergugat yaitu Rp. 710.000.000,00 (tujuh ratussepuluh juta rupiah) ditambah Rp. 248.000.000,00 (dua ratus empat puluhdelapan juta rupiah) jumlah total dana yang dibawa Tergugat sebesar Rp.958.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan juta rupiah), semuapenerimaan keuangan tersebut diatas tanpa dicacat
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Mei 2017 — Drs.H.M Syamri Adnan,S.H,M.H
123 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Panitera lalaiatau sengaja tidak mencacat atau lain diterangkan lain pula dicacatdan tidak sebenarnya yang dicacat atau dirubah, maka hasilnya tidakyang diharapkan sebagaimana mestinya sesuai dengan kebenaranyang sejati, untuk itu mohon juga perhatian Yang Mulia Majelis HakimAgung.6.
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 29 Nopember 2016 — YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
337 — 156
337 — 156
dijadikan obyek gugatan di Pengadilan denganmenyampaikan salinan surat gugatan yang bersangkutan ;(2) Catatan tersebut harus dengan sendirinya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari terhitung dari tanggal pencatatan atau apabila pihakyang minta pencatatan telah mencabut permintaannya sebelumwaktu berakhir ;(3) Apabila Hakim yang memeriksa perkara sebagaimana dimaksudpada ayat (1) memerintahkan status quo atas ha katas tanah atauHak Milik Atas Satuan Rumah Susun yang bersangkutan, makaperintah tersebut dicacat
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — Ir. H. PRAYITNO
1003 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
1003 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Ayat (4), Penerimaan barangdi gudang dicacat jumlah koli, berat bruto dan berat netto, sertadiadministrasikan dan dilaporkan sesuai Standar OperasionalProsedur Administrasi dan Laporan Pertanggungjawaban Barangyang merupakan lampiran tidak terpisah dari keputusan ini;Bahwa perihal penyimpanan barang diatur dalam Pasal 4, intisarinyadilakukan dalam tumpukan sistimatis untuk memudahkan perawatandan penghitungan, serta harus dica tat jumlah koli, berat brutto dannetto, dan dilakukan sesuai SOP Penyimpanan
gudang dica tat jumlah koli, berat brutto danberat netto serta diadmnistrasikan dan dilaporkan sesuai StandarOperasional Prosedur Administrasi dan Laporan Petanggungjawaban Barang yang merupakan lampiran tidak terpisahkan darikeputusan ini:Berdasarkan ketentuan tersebut maka pengeluaran barang darigudang wajib atas dasar perintah tertulis dari Kasubdivre berupaSPPB/DO, tanpa SPPB Kepala Gudang dilarang mengeluarkanbarang, dan jumlah pengeluarannya harus sesuai apa yang terteradalam SPPB/DO dan dicacat
pengeluaran barang, atasperintah tertulis dari Kasubdivre serta administrasi kKeuangan,sumberdaya manusia dan ketatausahaan ;Dalam Pasal 3 ditetapkan bahwa : Penerimaan barang di gudangwajib berdasarkan Surat Perintah Terima Barang (SPTB) dariKasubdivre, tanggungjawab beralih kepada Kepala Gudang daripihak yang menyerahkan setelah dilakukan pemeriksaan kualitas danpenimbangan serta ditandatanganinya dokumen penerimaan barangoleh Kepala Gudang dan pihak yang menyerahkan barang.Penerimaan barang dicacat