Ditemukan 5041 data
16 — 1
PE EEFETFFFFFTFFFTFTTFRPP FP RE FRPP F PEE FREE EEF EPP 7 7 FPP PFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffffTfT TI 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRI TR RRR RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFET FFF FFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
66 — 11
Perkara : PDS 03/Inmyu/Ft.1/09/2016tanggal 26 Oktober 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriIndramayu; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.82/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 26 Oktober 2016tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;" Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 82/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgtanggal 28 Oktober 2016tentang hari dan tanggal persidangan perkaraini;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan persidangan
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal05 November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPDNomor 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal BelanjaLangsung Penyediaan Makan Minum Kegiatan ResesKeII di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan Nomor Bukti ..../2010Mata anggaran ..........
109 — 41
terdakwa ; Membebankan biaya pada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan semula,demikianjuga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
35 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
96 — 101
. : PDS 07/BDG/03/02/2015 tanggal 26 Agustus 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAMAN SUPARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dengan cara menyalahgunakan wewenang dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999
83 — 17
dan mengadili perkara inimemutuskan : Membebaskan Terdakwa SIHAR MANULLANG, BA dari segaladakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Juni 2012 yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan duplik secaralisan dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa pada persidangan tanggal19 Juni 2012 menyatakan tetap dengan nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannya tertanggal 04Oktober 2011, Register Perkara Nomor: PDS
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
186 — 54
PERKARA: PDS 01 /Pati /Ft.1/ 02/ 2017 tanggal 6 Maret2017 sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa ANISE DIANUDDIN. SE. Msc. selaku Kepala Cabang PT.Sang Hyang Seri Cabang Pati berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
225 — 62
PERKARA PDS 11/TJKAR /09/2013 tertanggal25 September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa KADI KUSWOYO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
251 — 322
Reg.Perk : PDS Reg.
Perkara : PDS J/N.3.24/Ft.1/01/2021, tanggal 11 Juni 2021 terhadap Terdakwa yaitusebagai berikut :Halaman 70 dari 283 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT KPGMenyatakan terdakwa SUPARDI TAHIYA terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana Dakwaan Primiar;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahundan denda sebesar Rp. 850.000.000, (delapan Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti
81 — 57
PDS 17 / SBSAR / 09 / 2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangtercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa perbuatan terdakwa HARBINTORO dengan sengaja menaikkantaksiran karatase (mark up) 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emastersebut yang merupakan milik terdakwa HARBINTORO sebagai jaminankredit di Unit Pelayanan Cabang (UPC) Pegadaian Maluk dan Sentelukdengan jumlah uang yang dibayarkan di kedua unit Pegadaian tersebutsejumlah Rp. 1.197.195.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuhjuta seratus sembilan
162 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara :PDS 60/0.5.44/Ft.1/01/2015, Jaksa Penuntut Umum pada halaman154 yang menyatakan bahwa Terdakwa selaku penyedia barang sudahmengetahui sejak awal akan mendapat diskon harga dari distributorsebesar 45 % adalah TIDAK BENAR. Hal ini dikarenakan besarandiskon/potongan harga bani diberikan setelan Terdakwa dinyatakansebagai pemenang lelang yang kemudian ditindaklanjuti dengannegosiasi yang dilakukan antara Terdakwa dengan distributor.
94 — 7
Perk: PDS 02/Poso/01/2011 tertanggalJanuari 2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Primair eee r ee Bahwa ia terdakwa LINMER WEROKILA, SE. PNSpada pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah ( PPKAD) Kabupaten Morowali dan menjabat selakuBendahara Pengeluaran pada Dinas PPKAD Kab.
168 — 63
Perkara : PDS 02/Q.2.12/Ft.1/11/2019tanggal 13 Nopember 2019 telah memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atasTerdakwa NIKLAS ME alias NIKLAS tersebut;4. Menetapkan biaya perkara dalam Putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
207 — 377
. : PDS 01/BDG/01/2020 yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELFIN RUDIANTO SITORUS selaku Direktur bersamasama dengan Saksi. MADE SUDARIS selaku Komisaris Utama (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang masingmasing selaku WakilPengusaha Kena Pajak (PKP) PT.
86 — 47
. : PDS 02 /GIANY/ 08 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I KETUT KURNIAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 2ayat (1) juncto pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
85 — 27
PDS 10/BNGL/06/2014 tanggal 14 Juli 2014 untuk dijadikan dasar dalam pemeriksaanperkara ini ;3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;4 Membebankan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Saket VOVO TARY) 'sccccncn tence nenineate nnn
82 — 30
Srglisannya juga menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya, selanjutnyapembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa selengkapnya terlampirdalam berkas perkara, dinyatakan telah turut dipertimbangkan dalam memutusperkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/TGR/08/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ENDAR MUDA NASUTION SE.MM, selakuInspektur Pengawas dalam kegiatan Pengadaan dan Pemasangan
42 — 15
Negeri Sipil Pusat dan Pegawai Negeri Sipil Daerah ; 2 Anggota Tentara Nasional Indonesia ; dan ; 3 Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan seseorang lakilaki bernama SUPROJO, SE Bin MAT YASIR sebagai terdakwa dalam perkara a quo,dan dalam pemeriksaan mengenai identitas terdakwa, orang tersebut mengakui memilikiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat didalam SuratDakwaan Penunutut Umum Nomor Register Perkara : PDS
70 — 35
Perkara: PDS 02/BARUT/Ft.1/05/2017tertanggal 20 Juli 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa CIWAN Bin M. A. THEO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum MelakukanPerbuatan Memperkaya Diri Sendiri, Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 jo.