Ditemukan 4718 data
10 — 0
Iswadin bin Juraid) untuk membayar kepada Penggugat (Githa Yulianti binti Suherman) sebagai berikut :
- Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);
- Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Biaya hadlanah/nafkah untuk anak yang bernama Bening Anggun Chalista, umur 11 tahun dan Giska Putri Ananta
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN ALIAS AGUS
72 — 26
., dan Kadek Ananta Husada Arsa, S.H., Para Advokat pada Pos BantuanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.
150 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 460 PK/Pdt/20158.11, keduanya dibuat oleh dan dihadapan Haji Dhody Ananta RivandiWidjajaatmadja S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi, antara RameshAssandas, Penggugat II selaku Penjual dan Faruk Muhammad Harharah,Penggugat selaku Pembeli, atas sebidang tanah seluas 11.970 m*(sebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak dikelurahan (dahulu Desa) Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Tol; Sebelah
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BUDHI RAMADHI.
Terbanding/Turut Tergugat IX : SUWARNI
Terbanding/Turut Tergugat X : Ir. PRAMANA ANUNG WIBAWA
Terbanding/Turut Tergugat XI : RUDY WESLEY HUTAPEA, SE.
423 — 260
RAFLI ANANTA MURAD.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BUDHI RAMADHI.
Terbanding/Turut Tergugat IX : SUWARNI
Terbanding/Turut Tergugat X : Ir. PRAMANA ANUNG WIBAWA
Terbanding/Turut Tergugat XI : RUDY WESLEY HUTAPEA, SE.
IWAN ROY CARLES,SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA BIN H.HASYIM
2.WAHYUDIN BIN ZULKIFLI ALS UDIN
3.MUHAMMAD NAZRUL ALS UYUN ALS BEGAL BIN SUHAIMI
4.RAFIN MULTI AGUSTUS ALS RAPIN BIN MUKHLIS
52 — 14
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara Masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 olehkami, Rudi Ananta Wijawa, S.H., M.H.Li sebagai Hakim Ketua, Zia Ul JannahIdris, S.H., dan Mohd.Rizky Musmar, S.H.
Rudi Ananta Wijawa, S.H., M.H.LiMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN BIsAsmariaHalaman 70 dari 70 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN BIs
73 — 120
LetdaCkm Nyoman Desel Ananta, selanjutnya tindakan DantonMenimbangSaksiX50Kes adalah memerintahkan Saksi agar mengecek lagikondisi Sdr. Siprianus Charles Mali, dan setelah dicek kembali ternyata keadaan kondisi kesehatan Sar.Siprianus Charles Mai masih kritis dan belum normal,sehingga atas perintah Danton Kes Saksi memanggil PradaTeguh untuk mengambil Ambulance supaya merapat keKapela untuk mengevakuasi Sdr. Siprianus Charles Mali,selanjutnya Saksi bersama Praka ljaswadi (Provoost),Pratu.
NyomanDesel Ananta tetap berada di Kapela.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpemukulan terhadap Sdr. Charles Mali karena jarakantara Ton Kes dengan Provoost dan Kapela sekitar 200(dua ratus) meter.5. Bahwa Saksi selama dalam perjalanan tidak mengetahuikondisi Sdr.
Letda Ckm NyomanDesel Ananta selanjutnya Dantonkes A.n. Letda Ckm Nyoman Desel Ananta bertanya kepada Sdr. SiprianusCharles Mali Tangan mana yang mau nusuk pake pisau ? dan Sdr. Siprianus Charles Mali memperagakan cara iamemegang pisau kemudian A.n. Letda Ckm Nyoman DeselAnanta menyuruh Sdr. Siprianus Charles Mali meletakkantangannya di pinggir kursi yang telah disusun,selanjutnya A.n. Letda Ckm Nyoman Desel Anantamemukul tangan Sdr.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Bagus Suryanata Kusuma
122 — 275
Diaz Ananta Putra padaRumah Sakit RSUD I.A Moeis dengan kesimpulan :1. Korban datang dalam keadaan penurunankesadaran, keadaan umum sakit berat, mengalamidehidrasi berat.2. Pada korban ditemukan 2 (dua) luka memardipundak sebelah kanan tidak beraturan ukuransekitar 10x8 Cm, luka memar pada punggungsebelah kanan bentuk tidak beraturan ukuran 4x3Cm.3.
Diaz Ananta Putra yang diperoleh kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berusia 20 tahun. Padapemeriksaan didapatkan tanda tanda dehidrasi berat danterdapat 2 buah luka memar pada pundak dan punggungkanan, kemungkinan derajat dehidrasi berat di akibatkankekurangan cairan yang banyak dan luka di akibatkanoleh benda tumpul.Bahwa benar berdasarkan Surat Visum et RepertumRST.
Moeis Nomor: Ver/125/X1I/2019/RSUD L.A.Moeis tanggal 27 November 2019 atas nama RizkiHarizandi yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Diaz Ananta Putra yang diperoleh kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berusia 20 tahun.
134 — 31
Saksi ANANTA KUSUMA :e Bahwa saksi pernah memeriksa saksi SUYONO Bin LADI yaitu tanggal 4 September2008 ;Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada tekanan fisik mauppun mental dan tidak jugaada faksaan ;e Bahwa setelah saksi memberikan keterangan lalu keterangan tersebut dibacakemudian membubuhkan tanda tangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;3.
39 — 32
Ananta Alfian Fajar bin Drs. Fajar(anak laki-laki);
7.4. Afriani Qur Ani binti Drs. Fajar (anak perempuan);
8. Menetapkan bahwa tujuan para Pemohon untuk di tetapkan sebagai ahli waris dari H. Abd. Rahman Rapu bin Rapu, untuk mengurus penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampung baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 814atas nama H. Abd. Rahman Rapu bin Rapu;
9.
56 — 33
.706/DAMRI200629 Maret 200649 KUSWANDI SK.132/KP.706/DAMRI2007 2/7 Pebruari 2007 Hal 38 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI SK.421/KP.605/DAMRI2005 50 SUBANDRIO24 Juni 200551 SUGENG SUPRIYANTO SK.405/KP.706/DAMRI200830 Mei 200852 NEMAN SK.357/KP.706/DAMRI200715 Mei 200753 SUPARNO SK.983/KP.605/DAMRI20052/ Desember 200554 BAMBANG KARNOTO SK.066/KP.605/DAMRI200420 Pebruari 200455 MURJITO SK.132/KP.706/DAMRI20072/7 Pebruari 200756 SUKARNO SK.132/KP.706/DAMRI20072/7 Pebruari 200757 ASMUI ANANTA
ANANTA Rp. 130.102.540,59 DJUPRIANTO Rp. 108.978.970, Hal 125 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 60 ACHMAD TURMUDZI Rp. 118.171.040,61 SUHARIYONO Rp. 94.380.000,ANIISMIATI ALM. SUWANDI62 Rp. 81.585.100,HERMANTO63 SITIMAS HANA ALM. MOCH.SANUS!
Rp. 881.300,FARCHAN Februari, dst RP49 SUHARTONO iFebruari, dst , 75.000,50 KUSWANDI Februari, dst 1.175.000, Hal 130 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Rp. 51 SUBANDRIO Februari, dst 1 475 999,52 SUGENG SUPRIYANTO copruari dst np.1.175.000,53 NEMAN Februari, dst ne.1.175.000,54 SUPARNO Februari, dst np.1.175.000,55 BAMBANG KARNOTO Februari. det 71.175.000,Rp.56 MURJITO Februari, dst 1.175.000,59/ SUKARNO Februari, dst i1.175.000,58 ASMUI ANANTA Februari. dst ne.1.175.000,59 SUPRIYADI
PUTU GEDE SURIAWAN, SH
Terdakwa:
I KOMANG TONIK ERIK SUSANTO ALIAS TONIK
133 — 53
., Kadek Ananta Husada Arsa, S.H., dan Pande Gede Jaya Suparta, S.H.
27 — 8
Bahwa rumah Penggugat ada perbedaan tanah / kemiringan yang mengarah kebangunansebelahnya sehingga berakibat kerusakan pada dinding tembok, keramik dan lainlain ; Bahwa kerusakan juga bisa terjadi karena pondasi dangkal dengan bangunanbertingkat 3 (tiga) ;22 Bahwa struktur tanah sangat mempengaruhi bangunan sehingga untuk mengatasi haltersebut harus memakai pondasi bor / stroust pile, karena dengan stroust tidak adaQuNCaNgan ; 222 nn no oo nono nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSaksi 4 ANANTA
SRI KUSTIYAH
Tergugat:
1.PURNOMO AMIN TJAHJO, SH., MH.
2.Drs. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH., MH.
3.INDRO WAHYUDI, SH.
4.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Reformasi Birokrasi MENPAN RB, cq. DEPUTI MENPAN BIDANG PENGAWASAN
2.KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA
3.BADAN PENGAWASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
84 — 11
25 April 2017 dan tanggal 26 April 2017,untuk Tergugat IV datang menghadap kuasanya Suwadji, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Agustus 2017, Untuk Turut Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, untuk Turut Tergugat II datang menghadap Rudi Widodo, S.H, berdasarkansurat tugas nomor 322/BP/ST/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017, untuk Turut TergugatHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2017/PN KDRIll datang menghadap Ananta
93 — 16
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikansengketa antara para pihak yang bersengketa tersebut dengan menunjukMediator bernama RUDI ANANTA WIWAYA, SH., berdasarkan Penetapan Nomor07/Pdt.G/2016/PN.Kds tanggal 23 Pebruari 2016, namun upaya tersebut tidakberhasil berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 15 Maret 2016, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat Perlawanan ParaPELAWAN, yang oleh Kuasa Para PELAWAN tidak ada ada perubahan dantetap pada surat Perlawanannya
29 — 6
Muhammad Dicky Ananta bin Mujianto.e Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena Terdakwa telah melakukanpencurian tabung gas bersama temanteman Terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa II. Dwi Cahyo, Terdakwa III.
Pembanding/Penggugat II : ERMIDAWANI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat III : ADELINA RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL RONI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat V : MASNI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VI : IBRAHIM EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VII : LEMBAYUNG RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RAMLAN EFENDI RITONGA Diwakili Oleh : Andy Syahputra, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SYAHRUN TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN PADANG MATINGGI
93 — 69
Arief Ananta Sembiring, S.H.berdasarkan surat kuasa Kuasa Nomor : 2049/SJU12.10.HP.02/X1I/1020, tanggal 30 November 2020;3. KEPALA KELURAHAN PADANG MATINGGI, Alamat Jalan WR. SupratmanNo.3A, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu UtaraSebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 383/Pdt/2021/PT MDNPenetapan Pit.
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
I PUTU EKA MAYDRA PUTRA Als. BACOL
143 — 23
,Kadek Ananta Husada Arsa, S.H., dan Pande Gede Jaya Suparta, S.H.
862 — 179
,Errio Ananta Putra, S.H., dan Dasriel, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan RayaPKP.
422 — 627
Direktur : Eka Ananta Setyawan, SE. Direktur : Ronald Sunderjeet Singh. Komisaris : Thomas Oloan Siregar.Hal 4 dari 44 Hal. Puts. Perk. Nomor 131/PDT/2017/PT DkI10.11.12.13.Bahwa berdasarkan Akta Nomor 54 tanggal 09 Oktober 2012 tentangRisalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT. Ena Sarana Energiyang dibuat di hadapan Notaris Engawati Gazali, SH., dibuat susunanpemegang saham PT. Ena Sarana Energi sebagai berikut : PT.
75 — 32
.- ( empat puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran pebelian balmut dan krim muka untuk salon Ananta 3. Kwitansi tanggal 03 Oktober 2013 senilai Rp 27.000.000 ( dua puluh tujuh juta rupiah ) untuk pembayaran pembelian 200 paket krim muka @ 135.0004. Kwitansi tanggal 05 Oktober 2013 senilai Rp 21.100.000 ( dua puluh satu juta seratus ribu rupiah ) untuk pembayaran pembelian proyek kebaya Kalimatan ;5.