Ditemukan 4995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 2017 2011 2071 20112 20371 2017ã 20121 20117 201.1
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 62
  • HM Said dan Jl PerintisKemerdekaan.Objek Gugatan adalah objek yang berbeda dengan objek dalamputusan Gugatan No. 371/Pdt.G/2010/PN.Mdnjo Putusan No.415.PDT/2011/PT.Mdn jo Putusan MA No. 2113 K/Pdt/2013 joPutusan MA No. 341 PK/Pdt/20171. SelanjutnyvaPENGGUGAT mengambil dan menyalin semua dalipokokdalam gugatan No. 371/Pdt.G/2010/PN.Mdnmenjadi dalildalil pokok dalam gugatan a quo halaman 3 sampai denganhalaman 8 yaitu dalam Butir Il angka 1 hingga 17.2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
113 — 180
  • .PengirimanSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKePerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanHalaman 53 dari 67 Nomor : 602/Pid.B/2019/PN Bgl1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke PerwakilanNomor : 002053 tanggal 19 Desember 2017.1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke PerwakilanNomor : 002052 tanggal 17 Desember 20171
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; YULANNI;
141 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 376 K/PID/20171) Bahwa PT. Marsada Jaya telah menyetujui penawaran dari PT. Bukit CitraLestari sehubungan dengan pengurusan 21 (dua puluh satu) kontaineryang bermasalah di Batam senilai Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar limaratus juta rupiah);2) Bahwa PT. Marsada Jaya telah membayar DP yang disyaratkan kepadaPT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 37
  • HUBUNGAN HUKUM ANTARA TERGUGAT DENGAN DEBITUR SANDRABONITA TIMBUL KARENA PERJANJIAN PEMBIAYAANMULTIGUNA/PERJANJIAN KREDIT No. 118115170539 TERTANGGAL 15JUNI 20171.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — VINCENT SISWANTO VS HTC CORPORATION
547 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya, Merek HTC milik PemohonPeninjauan Kembalilah yang patut dinyatakan sebagai merek terkenal.Dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Facti dan Judex Jurisdalam putusan No:681 K/PDT.SUS/2010 tanggal 2 Pebruari 20171.Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadlilan Negeri Jakarta Pusat No:19/Merek/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 9 Juni 2010 yangdikuatkan dengan Putusan Judex Juris No:681 K/PDT.SUS/2010tanggal 2 Pebruari 2011 jelas didasari tipu muslinat ataukebohongan Termohon Peninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud ; NOVENLY SARENDENG, A.Md
130 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1576 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar kuitansi asli Nomor O03/KWT/IV/2014, tanggal25/04/2014, Jumlah : Rp346.336.289,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si. Apt., M.M.;4. 1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 004/KWT/V/2014, tanggal26/05/2014, Jumlah : Rp299.500.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si. Apt., M.M.;5. 1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 005/KWT/V1/2014, tanggal /06/2014,Jumlah : Rp200.000.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu, S.Si. Apt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 April 2017 — PERUM PERHUTANI vs PT. PRASETYA INDRABRATA, Dkk
146 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 63 PK/Pdt/20171) Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Kendal Nomor01/Pdt.Sita/2008/ PN.Kdl juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst.tertanggal 27 Maret 2008 dan 31 Maret 2008;2) Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Blora Nomor 01/BA.SitaJaminan Nomor 01/BA.Sita Del/2008/PN.Bla juncto Nomor:270/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Pst tertanggal 31 Maret 2008;3) Sita Jaminan Pengadilan Negeri Batang Nomor 01 / Pdt.Sita /2008/PN.Btg juncto Nomor 270/Pdt.G/2007/PNuJkt.Pst tertanggal 01April 2008;4) Sita Jaminan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2720 K/Pdt/20171. Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Pertama harus menelaah pihakpihak serta perannya dan permasalahan begitu juga siapa yang menjadipenyebabnya dalam perkara a quo agar menghasilkan putusan seadiladilnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
162 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2715 K/Pdt/20171.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/20171)Pertimbangan Majelis menyatakan:Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas dokumen danbuktibukti sebagaimana tersebut di atas sertaberdasarkan keterangan Pemohon Banding dalampersidangan, dapat diketahui bahwa Pemohon Bandingtelah melakukan penjualan atau pengalihan aktivakepada pihak Exxon Mobil Exploration and ProductionPhilippines B.V. yang merupakan perusahaan afiliasiTermohon Peninjauan Kembali di Luar Negeri;Bahwa menurut pendapat Majelis, pengalihan aktivatetap yang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIYATI, S.E. Binti A. PASIKKIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, S.H.
295 — 146
  • Putusan No. 28/PID.TPK/2019/PT MKS10.11.12.1314.15.16.17.1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban ADD tri wulan 3 tahunLOLS 51 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban ADD tri wulan 4 tahun2017 ;1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban DD tahap 1 tahun 20171 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban DD tahap 2 tahun2017 ;1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban Bagi Hasil Pajak(BHP)/retribusi tahun 2017 ;1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban SiLPA 2016 ;1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — PT SHELL INDONESIA VS FLORENTINA DYAH WIDHIASTUTI
147 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 182 K/Pdt.SusPHI/20171. Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dalam perkara ini tidak berkaitan dengan alasanalasan PHK sebagaimana ditentukan dalam Pasal153 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang mewajibkanPengusaha mempekerjakan kembali, melainkanberkaitan dengan perselisihan PHK karenaefisiensi;2.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
179 — 79
  • =Rp. 2.289.111,19 Juni 201619 Juli 201619 Agustus 201619 September 201619 Oktober 201619 November 201619 Desember 201619 Januari 201719 Pebruari 201719 Maret 201718 April 20171% x Rp. 231.200.516.,......... =Rp1% x Rp. 233.512.521,......... =Rp1% x Rp. 235.847.646,......... =Rp:1% x Rp. 238.206.123.,......... =Rp1% x Rp. 240.588.735,......... =Rp1% x Rp. 242.994.623.......... =Rp1% x Rp. 245.424.569,......... =Rp1% x Rp. 247.878.815.......... =Rp1% xX Rp. 250.357.603,.........
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER Alias ALEX anak dari TJUNG TJIAP ON
44 — 31
  • tertanggal 16 April 2014dan 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 27 Januari 2015. 1 (satu) lembar invoice No. 23 tertanggal 15 Maret 2015 dilengkapidengan 1 (satu) lembar kwitansi No. 0712013 tertanggal 16 April 2014dan 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 07 Oktober 2015. 1 (satu) lembar invoice No 24 tertanggal 10 Agustus 2015 1 (satu) lembar invoice No 25 tertanggal 28 Januari 2016 1 (satu) lembar invoice No 26 tertanggal 16 Juli 2016 1 (satu) lembar surat penolakan tertanggal 26 Januari 20171
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/PID.Sus-TPK/2016/PN.SMG.
Tanggal 23 Mei 2016 — Drs. SARWONO,M,Pd Bin SUMARDI;
79 — 47
  • Karangpucung Kabupaten CilacapBerdasarkan Surat Keputusan (SK) Bupati Cilacap Nomor800/095/2011 tanggal 1 Pebruari 20171.Bahwa benar saksi menerangkan selaku petugas sarana danprasarana di UPT Disdikpora Kec Karangpucung adalah ; mendata dan merencanakan sarana dan prasarana sekolahdasar yang ada di UPT Disdikpora Kec Karangpucung KabCilacap Menerima usulan sarana dan prasarana dari sekolah. menginventarisir usulan dan melaporkan ke Disdikpora KabCilacap.Bahwa benar saksi menerangkan selaku petugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT KOTA PINANG VS NENI
114 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 200 K/Padt.SusBPSkK/20171.Bahwa dalam gugatannya Tergugat/Termohon Keberatan (semula Pengadu/konsumen) telah mendalilkan dan mengakui bahwa Tergugat/TermohonKeberatan adalah Debitur dari PT Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP UnitKota Pinang sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 0000019/PK/03630/06A1/0914, tanggal 5 September 2014 juncto Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit Nomor 0000025/PPPK/03630/0500/0715, tanggal 13 Juli2015 yang telah dilegalisasi dengan Pengesahan Tanda Tangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rote Ndao ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
118 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 937 K/PID.SUS/20171. Menyatakan Terdakwa MIRACHEL ANUGRAH RIWU, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — H. HERMAN bin H. BAKAR
251 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 763 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa H. HERMAN bin H. BAKAR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Membuat SuratPalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H. HERMAN bin H. BAKAR berupapidana peTerdakwanjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Haeruddin, SE Diwakili Oleh : Haeruddin, SE
84 — 50
  • Hal 56 dari 68 Hal Put.No.31/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS. 4.Biaya langsung Rp. 987.409.898.005.Biaya overhead Rp. 33.818.068.39B Jumlah total Real Cost (3+4+5) Rp.10.880.802.966.39Cc Kerugian keuangan Negara Tahun 2016 (AB) Rp. 4.137.833.397.24Tahun 20171. Realisasi pembayaran lampu jalan yang Rp.16.097.500.000,00dilakukan oleh 144 Desa.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
306 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1990 K/Pdt/20171. Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaan yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; (KUHPerd. 1979, 1981):2. Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah Ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya. (Rv. 58 dst., 607 dst.); Surat perintah ini dapat dilaksanakan segera.