556/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 143. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Kuduskurang lebih selama 18 tahun 9 bulan;4.

Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta salingmendiamkan sehingga tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon, dan Pemohon sudah cukup bersabarmenghadapi sikap dan perilaku Termohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 148.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 143. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 14Ttd Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 14

556/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Maret 2017,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa PENGGUGAT menyatakan dasar diajukannya gugatan adalahPerbuatan Melawan Hukum.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.objek sengketa (PENGGUGAT juga telah mengakui adanya pembayarandan pelunasan objek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT sebesarRp 100.000.000,00 Seratus Juta Rupiah). Bahkan dengan dalil angka 6Posita Surat Gugatan jelas diketahui PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketa kepada TERGUGAT.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.2.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.

556/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Februari 2014, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah 144/59/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Mei 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama (rumah orangtua Penggugat) dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 556/Pdt.G/2017/PA.Togr.8.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 556/Pdt.G/2017/PA.Togr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 556/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanDr. H. Sukri HC, MH.Hakim AnggotaDrs. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H.

Asyakir, MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 556/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks

556/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT.

Najemi binti Maki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 2 tahun, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejakPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.saat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantittdMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.oe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

556/Pid.B/2017/PN.SGL

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 05 Oktober 2017sampai dengan tanggal 03 Desember 2017;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Sg!

Lain halnya jika kita memasang 4 (empat)angka dan angka yang keluar sama dengan angka yang dipasang makaHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.

Sungaiiiat Kab.Bangka, kemudiandatang beberapa anggota kepolisian menggunakan pakaian premanHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.

Jika kitaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.

HUTABARAT, SH., MHJONI MAULUDDNN, S, SH.Panitera Pengganti,RAHARDI PERDANA, S.H,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN. Sql

556/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah memiliki hubungan denganwanita idaman lain bahkan Tergugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2013;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil

556/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 1994, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tenggi Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; ++ eee eeePenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 11 dari 132. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan padahari Jumat tanggal 07 Oktober tahun 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang; 2 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Pengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 280.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010 Pada tanggal15 Oktober 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 15 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

556/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.556/Pat.G/2018/PA.Wtpyang bernama Andi Hamir, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Amba, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Conci dan A. Pamala dengan mas kawinberupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No.556/Pdt.G/2018/PA.Wtpmarah kepada Penggugat karena Tergugat cemburu buta saatPenggugat keluar untuk mengantar jualan ke rumah pelanggan danbahkan Tergugat jika marah sering memukul Penggugat sepertimenampar dan menendang Penggugat atau melempar barangbarangyang ada disekitar Penggugat dan Tergugat;7.

No.556/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan 19November 1999 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

No.556/Padt.G/2018/PA.Witp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga all 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ool) (64 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Padt.G/2018/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2018/PA.Witp

556/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaen Ogan Komering Ulu, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0151/017/IX/2016, tertanggal 13 September 2016;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaTermohon kemudian terjadilah KDRT antara Pemohon dan Termohonlalu keesokan harinya Termohon melaporkan Pemohon kepada Polisilalu Pemohon ditahan kemudian setelah kejadian itu Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Bta

556/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Betungan No.12RT.14 RW.03 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bumi Ayu Ujung No. 3RT.40 RW.02 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnKarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bn

556/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Agusriadi Pgl.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 556/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 2Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

UYUNG (DPO), lalu pihak kepolisianHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalanParak Gadang setelah keluar dari rumah Pgl.

UYUNG (DPO) tersebut, kemudian sekira pukul 16.15 WibHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pdg.pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan Parak Gadangsetelah keluar dari rumah Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Pag.

556/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNOMOR: 556/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMALUDDIN SITORUS alias ADEK;Tempat lahir : Kisaran;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 08 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No. 201, Kel.

Asahan Sumatera Utara yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas namaterdakwa Halaman 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 556/PID/2017/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa nomor, tertanggal 02 Mei 2017 dantelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 23 Agustus 2017, Nomor 556/PID/2017/PT MDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kisaran Nomor 306/Pid.B/2017/PN Kis

lima) Kg milik saksi Abdullah Ali dari saksiImam Jansaki; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa kembali menerima 70 ekor ayam potong yangtelah dibersinkan bulunya dengan berat 85,7 (Delapan puluh lima komatujuh) Kg milik saksi Abdullah Ali dan yang mengantarkan ayam tersebutkepada terdakwa adalah saksi Imam Jansaki, dan setiap kali saksi ImamJansaki menyerahkan ayam potong milik saksi Abdullah Ali kepada Halaman 2 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 556

setiap kali saksiImam Jansaki menyerahkan ayam potong milik saksi Abdullah Ali kepadaterdakwa, dicatat dalam sebuah buku sebagai bukti bahwa ayam potongmilik saksi Abdullah Ali telah diserahkan dan diterima oleh terdakwa;Bahwa sebagaimana kesepakatan antara terdakwa dengan saksiAbdullah Ali sebelumnya, uang pembelian ayam potong tersebut akandiserahkan terdakwa kepada saksi Abdullah Ali paling lambat dua harisetelah ayam potong diserahkan kepada terdakwa; Halaman 4 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 556

SUMARTONO, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, SH Halaman 9 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 556/PID/2017/PT MDN

556/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.won nnn nnn nnn nn , tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 15Desember 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,tanggal 22 Januari 2005.

Selain itu, tidaklah mungkinpasangan suami istri berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lamatanpa alasan yang dibenarkan bila tidak ada penyebab seperti perselisihan danHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjbpertengkaran.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb

Putusan Nomor 556 K/TUN/20164. LIANG ME LIN, 5. LIM LIE LIE, 6. DONNY CANDRA PURNOMO, 7. PANG LIAN HONG alias HADI HARYANTO, tersebut;

556 K/TUN/2016

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016pemeriksaan saksi tersebut, lalu pada hari itu juga tanggal 02 Juli 2015saksi Paulus Salim menyampaikan atau memberitahukan kepada ParaPenggugat perihal Sertipikat HGB No. 3214/Kel. Pinangsia, Surat Ukur No.00027/2011 tanggal 13/12/2011 atas nama Moe Irwan Raharja seluas 865M?

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dan telah menguasai danmenempati atas sebidang tanah yang terletak di JI. Pinangsia II Raya No.6A RT. 012 RW. 005 Kel. Pinangsia, Kec.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201614.15.16.17.13.1. Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak No. 44 tanggal 19 Mei2014 yang dibuat dihnadapan Notaris Makmur Tridharma, SH.,Notaris di Jakarta.13.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 899/Kel.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016adanya adalah sejak dilihat oleh saksi Paulus Salim yaitu tanggal 2 Juli 2015,sewaktu memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan disaatitu.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016

556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon telahmembacakan permohonannya dan menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt.

Kepala Keluarga BOBI RAHMANSIAHAAN, disebutkan alamat tinggal Pemohon di Jalan TirtasariHalaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

,yaitu: Kutipan Akta Nikah Nomor 869/88/8/2005; Bahwa keterangan kedua saksi di atas mengenai nama istri Pemohonadalah Ririn Haerani dikuatkan dengan dengan bukti yang bertandaHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di atas, yangHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt. Tim.dibantu oleh KOSASIH.,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutTtd TtdKOSASIH.,S.H.

ARUMNINGSIH.SH.MH.Rincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, Panggilan Rp. 150.000,+Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt. Tim.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.