Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI

Menyatakan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ; ----------------------------------------------

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum pembanding I dan pembanding II dalam konpensi atau tergugat I dan tergugat II dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000

Biaya nafkah dan Hadhonah anak untuk masa yang akandatang sebesarRp. 150,000. setiapBULARZ= 22 2seemes aenemenee denen enes 2eMShEs Be 28 GemeKES Geen ee3. Nafkah iddah Rp.500.000, setiap bulan untuk selama masaiddahRp.350.000; 4. Biaya Kiswah sebesarRp.100.000. 165. Biaya Maskan sebesarFAp.2O0.000.s see senssenar qensHenar 4eneHEr oe aeHSH SHEE aeRscSE6. Biaya kenangan 10 gram mas murni atau jikadengan sebesarFea PLO IND = mmm am tt i ee7.

semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

kepadaterdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85,450,000. denganrincian: Dari saksi IQBAL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3,500,000, ;e Dari saksi RIKA terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3,000,000, ;e Dari saksi SERLY terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500,000,;e Dari saksi DEWI terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5,000,000,;e Dari saksi IRULL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.150,000

kepadaterdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85,450,000. denganrincian:e Dari saksi IQBAL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3,500,000, ;e Dari saksi RIKA terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3,000,000, ;e Dari saksi SERLY terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500,000,;e Dari saksi DEWI terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5,000,000,;e Dari saksi IRULL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.150,000

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal11 Pebruari 2014 No. 9/Pdt.G/2013/PN.PINRANG yangdirmohonkan banding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalarn rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan... a jie nie ng ekwe sgn ta eer cneanpaepemnaremenreeaesees OS SW mewST ae mariner we

pembayaran honorariumpengacara yang merupakan hak dari PENGGUGAT dengan mengajukaninvoice tagihan Jasa Hukum sejak November 2014 hingga November 2016melalui Surat Elektonik (Surel)/ Email kepada PARA TERGUGAT namuntidak pernah mendapat tanggapan yang hingga saat ini belum dilakukanpembayaran oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa yang menjadi hak PENGGUGAT dalam perkara aquo sebagaimanatelah diuraikan pada Posita Point 10 s. 14 dalam Gugatan aquo, yaituhonorarium pengacara adalah sebesar USD 150,000

KUHPerdata tersebutPENGGUGAT dapat menuntut ganti kerugian atas perbuatan wanprestasiyang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il Adapun kerugian yangdi alami PENGGUGAT adalah belum diterimanya pembayaran HonorariumPENGGUGAT atas pelayanan hukum yang diberikan PENGGUGAT KepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT Il;Bahwa akibat tindakan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il, PENGGUGATtelah mengalami kerugian yang amat besar yang terdiri darie Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu Honorarium Pengacarasebesar USD 150,000

membayarseluruh kewajibannya tersebut diatas dan akan memindah tangankan seluruhhartahartanya, oleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Bali untuk terlebin dahulu meletakkan SITA JAMINAN atas hartaTERGUGAT I dan TERGUGAT Il;Bahwa tindakan sengaja PARA TERGUGAT yang tidak membayar jasahukum yang menjadi hak PENGGUGAT nyatanyata telah menimbulkankerugian terhadap PENGGUGAT yang dapat diuraikan sebagai berikut; Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu Honorarium Pengacarasebesar USD 150,000

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000.

Rp 150,000 ,00.. Rp 5.000,00beets Rp 6.000,00JumlaRp 241,000 ,00

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan masalah :Tidak suka dengan sikap Tergugat yang suka minumminuman keras(mabuk) sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya,seminggu hanya memberi nafkah sebesar Rpo 150,000,Setiap terjadi tengkar Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya higga beberapa hari tidak memikirkan

banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor4785/Pdt.G/2013/PA.Bwi. tanggal 21 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADLI SENDIRI Menolak Gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pada tingkat pertamasejumlah Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah); Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sejumlah Rp 150,000

Muaro Jambi Bahwa ketika ditangkap dan ditanya oleh saksi dan saksi SUPRIYONO, HP merkSKY dikeluarkan dari kantong terdakwa sambil tedakwa INI ADA, sedangkanHP maetk SUNBERRY sudan dijual terdakwa dengan harga Rp 150,000, (seratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa akibet perbuatan terdakwa tersebut keluarga korban mangalars kerugianSekitar Rp. 1.930.000, (satu jute sembilan ratus tiga puluh ribu rupieh)Batwa atas keterangan saksi ini dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa saksi SISWADI BIN MAHUDIN dan saksi

Ttd.Drs.H.ASAD FAQIH,SH Drs.HLHASANUDDIN, SH.MHPANITERA PENGGANTIHal 13 dari 12 hal putusan no.1/Pdt.G/2014/PTA.MUTtd.DRS.IBRAHIM LA BUNGIPerincian Biaya Perkara Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Pemberkasan Rp 139,000,Jumlah Rp 150,000,Disalin sesuai dengan aslinyaSofifii2 April 2014 M2 Jumadilakhir 14385 HPanitera,Drs.H. NURDIN D

Rp.150,000,TUK SALINAN DINAS SESUA! OENGAN ASLINYA;ENGADILAN Tine

MonicaliaLestari Terdakwa perkenalkan karyawan tersebut dan keluarganyabahwa saksi Anggelina Monicalia Lestari direkturnya di lanjut pembukaanrekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwa undang; Bahwa Terdakwa mengumumkanke karyawan masuk kerjanya tanggal 3 Februari 2021 kemudianHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.Byl.Terdakwa meminjam handphone (HP) saksi Anggelina Monicalia Lestariuntuk menelepon salah satu karyawan Nur Hasana Terdakwa memintatransferan uang senilai Rp.150,000

kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Anggelina MonicaliaLestari Terdakwa perkenalkan karyawan tersebut dan keluarganya bahwasaksi Anggelina Monicalia Lestari adalah direkturnya di lanjut pembukaanrekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwa undang; Bahwa Terdakwa mengumumkan ke karyawan masuk kerjanya tanggal 3Februari 2021 kemudian Terdakwa meminjam handphone (HP) saksiAnggelina Monicalia Lestari untuk menelepon salah satu karyawan NurHasana Terdakwa meminta transferan uang senilai Rp.150,000

ABADI Tbk cabang Surakarta dan di lanjutpembukaan rekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwaundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanTerdakwa berlanjut dengan Terdakwa mengumumkan ke karyawan masukkerjanya tanggal 3 Februari 2021 kemudian Terdakwa meminjam handphone(HP) saksi Anggelina Monicalia Lestari untuk menelepon salah satu karyawanHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.Byl.Nur Hasana Terdakwa meminta transferan uang senilai Rp.150,000

Setelah mendapatkan sabu Terdakwa pulang kerumah dan membagisabu tersebut menjadi 2 (dua) bungkus plastik dimasukan kedalam botolbekas obat tetes mata dan disimpan dalam lemari baju Terdakwa ; Bahwa sabu tersebut akan dijual per plastik seharga Rp, 150,000,, kemudiasekitar jam 23 )) wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumah datangEko dan saksi Dani yang merupakan Anggota Polsek Penjaringan JakartaUtara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnyamendapat informasi bahwa dari Rumah di

(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

(Satu juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaraditingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1484 Hijriyah oleh kami Drs. A. Muthi, MH, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, SH., dan Drs. H. M.

Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000,anak Syah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bkssdr. Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.

Anak Dean Suhermanmendapatkan uang sebesar Rp.150,000, sedangkan saksi mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, sedangkan sisanya uang sebesar Rp.150.000,digunakan untuk membeli jajan dan rokok ramairamai, dan semua uang yangdi terima semua sudah habis digunakan untuk membeli makan dan minumserta rokok;Bahwa benar anak Dean pada saat melakukan pembegalan namuncelurit belum sempat digunakan untuk melukai Zidan Nur Huda karena anakDean kenal dengan Zidan Nur Huda;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino B4840FOI

Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000, anakSyah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, sdr.Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.

Anak Dean Suhermanmendapatkan uang sebesar Rp.150,000, sedangkan saksi mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, sedangkan sisanya uang sebesar Rp.150.000, digunakan untuk membeli jajan dan rokok ramai ramai, dan semua uang yangdi terima semua sudah habis digunakan untuk membeli makan dan minumserta rokok; Bahwa benar anak Dean pada saat melakukan pembegalan namuncelurit belum sempat di gunakan untuk melukai Zidan Nur Huda karena anakDean kenal dengan Zidan Nur Huda; Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino

Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000,anak Syah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,sdr. Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.

Pemberkasan ..................Rp. 134.000,JUMIAN wexsccos scasesoneuencseccrmmlep 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT JMB

karpet yang disita dariterdakwa.Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar, dan tempat perjudian koproktersebut dilakukan didepan gang di bale kayu depan rumah kontrakan terdakwatempatnya terbuka dan tempat orangorang lewat di gang itu.Bahwa biasanya pemain/pemasang mempertaruhkan uang sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa selaku Bandar dalam permainan judi koprok tersebut kemudian modalatau uang yang terdakwa pergunakan untuk koprok tersebut adalah Rp. 150,000

Selama Saya Nikah dengan PENGGUGAT tanggal 10 Desember 2013 sayabawa DumTruk selama 2 tahun 5 bulan saya kasih ekonomi Rp.180,000,s/d Rp.150,000, per hari dan setiap pulang narik DumTruk saya selalu bawaoleholeh buat keluarga serumah maupun Makan / Roko Setiap Hari, terussaya keluar dari DumTruk/Berhenti kerja karena pasir agak sulit dan antrianterlalu penuh.2.