679/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gustiono Alias Agus Bin Karman;2. Tempat lahir : Rantau Panjang Kiri;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tidak lamakemudian salah satu dari mereka masuk kedalam toko dengan maksuduntuk membeli handphone tersebut, sedangkan satunya lagi menunggudiatas sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN RhlBahwa kemudian Saksi mengeluarkan kedua handphone tersebut,setelah memegang handphone tersebut kKemudian mereka melarikan diridengan membawa kedua handphone tersebut.

Barang siapa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primerPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl3. Menyatakan terdakwa Gustiono Alias Agus Bin Karman tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gustiono Alias AgusBin Karman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M? tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M?tanggal 15 September1998 atas nama Prof.

dala potitum poin 5 penggugat meminta SHM No.679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;5.

PDGBukittinggi yang kemudian dikenal dengan SHM No. 679 dengan isiseluas 1605 M?

tertanggal 15 september 1998 ;Bahwa penggugat rekonvensi telah minta izin dan disetujui olehseluruh kaum, hasilnya seluruh kaum setuju dan membubuhkan tandatanganya, maka lahirlan SHM No. 679 tersebut.

Berdasarkan Berita Acara No :41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

679/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SARIFUDDIN ZUHRIALS UDIN2. Tempat lahir : Nahasiam3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 Januari1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2019/PNKis tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

679/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah gagang cangkul yang terbuat dari kayu yangpanjangnya lebih kurang 79 (tujuh puluh sembilan) Meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679/Pid.Sus/2017/PN.smg

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID BAHTIAR Bin MURYANTOTempat lahir : SemarangUmur/tgl lahir : 2O0tahun /15 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl.

Muradi No. 40Semarang , berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : /BH//Pid.Sus/2017/PN.Smg tertanggal 27 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor:679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tentang penunjukan Majelis Hakim.halaman I dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.SmgTentang Penetapan Hari Sidang.

Rendy menitipkan topy yang didalamnyahalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smgada shabushabu untuk diserahkan kepada Sdr. Ade alias Copet di SPBUGasem , karena topy Sdr. Rendy kebesaran maka shabu tersebutterdakwa pindah ke topy terdakwa kemudian terdakwa menuju SPBUGayem;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni pukul 9.10 WIB Pada saatterdakwa duduk diatas kendaraan menunggu Sadr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama.2 ( dua ) bulan ;halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg3.

M.H.Panitera Pengganti,TRI SUSIANIhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratusribu rupiah);

679/Pdt.G/2023/PA.Prg

679/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana termuat dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Oktober 2017;Halaman 1 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauHalaman 12 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

/Pdt.G/2019/PA.Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SH.Halaman 16 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng

679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : Erik Krisdianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /7 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Abdul Halim,SH,MH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Panji No.205 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal04 November 2020 Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Agustus 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamnina diperoleh hasil dengan total berat + 0,27Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpngram sedangkan berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik Cabang Surabaya NO. LAB. 7864/NNF/2020, tanggal 22September 2020 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT.,Dra.

,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

679/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.679/Pdt.G/2019/PA.

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Martupa Fernando Siahaan BinMorlanSiahaan.Tempat lahir Medan (SumateraUtara) .Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / O05 ~ Februari1987 .Jenis Kelamin ; Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : jalan Gajah Sakti KelurahanBalai RajaKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

: KristenProtestan.Pekerjaan KaryawanSWata.PendidikanSMU .e Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SprinKap/121/X/2013/RESKRIM tanggal 19 OktoberHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bkse Terdakwa berada dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan1.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 24 Desember 2013No : 679/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 ~~ Januari5. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 08 Januari 2014Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d 23.

Menyatakan barang buktiB@PUPSG f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnse 1 (satu) lembar potongan kertas ukuran kecil sebagaicatatan nomor pembelian sie jie (togel) untuk hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013;Dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks4.

RENNY HIDAYATI,SH.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 29 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks

679/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Maret2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam BukuNikah Nomor : 168/96/III/2001, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa selama bertahun tahun sikap dan sifat Tergugat tidak berubahmembuat Penggugat semakin tidak tahan dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 pada saat Penggugat sakit Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja ke sawah dan memarahi Penggugat. Penggugat merasaTergugat kelewatan dan selanjutnya Penggugat pergi pulang kerumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po11. Bahwa terhitung Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik secara lahir ataupun batinselama 03 bulan 08 hari;12. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenPonorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. NUR LAELA KHUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 75.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa

Rokan Hulu, tanggal 23 September 2011, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 679 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992atas nama Gozali, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Gozali yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Gozali, dan berdasarkangambar situasi No 437/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 545,penggunaan tanah tersebut untuk L.

/Desa Kota Raya atas nama Gozali, akan tetapi Tergugatsaat ini Ssudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dan tidak diketahullagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 679/Desa Kota Raya atas namaGozali tersebut sejak jual beli tahun 2001 sampai dengan saat ini telah dikuasaidan dikelola oleh Penggugat dan belum pernah

beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena cara kepemilikan atas bidang tanahtersebut dilakukan dengan caracara yang tidak bertentangan dengan hukumdan oleh karenanya jual beli antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahmenurut hukum sehingga petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakanberkehendak untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 679

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 679/Desa Kota Raya Atas nama Gozali menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Prp5.

679/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2010, tanggal 19 Januari2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Padt.G/2019/PA.Dpb. Tergugat suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;c.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Padt.G/2019/PA.Dp

679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dariPERADI yang berkantor di Jin Natuna Nomor 14,Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 26Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor484/AD/679/G/18 tanggal 28 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanLumayan bin Gamin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiTergugat

bukannya langsung tanya ke Penggugat danPenggugat tahu justru dari tetangga , mendengar itu semua dimana akhirnyaterjadi pertengkaran dan uang yang selama ini disimpan dikasihkan ke Tergugatdan Tergugat akhirnya pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang ;Bahwa karena harus menghidupi anaknya dan sudah pisah sama Tergugatdimana Penggugat pada januari 2015 berangkat kerja di hongkong , denganditinggalkannya oleh Tergugat pulang kerumahnya yang mana diantaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 679

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Lumayan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2005 ;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

679/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padatanggal 5 November 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan gugatan, sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 30 April 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXX XXXX XXXXXxXx Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 313/83/IV/2007 tanggal 30 April2007;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679

pergi karena keinginan sendiri5. bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;6. bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

iBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Maret 2017 yang ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBun2iBahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh pernikahanTergugat dengan perempuan lain;?iBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;?

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara: Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 PNBP : Rp. 20.000.00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun

679/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.LKZN ENF ZsSeales. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Saut/ 12 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini menggunakan domisili

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:i t t. : % * opea) a> J i Sh altath sik te gS LS i!

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK

679/Pdt.G/2019/PA.YK

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk dapat menentukan hari persidangan, Kemudian memanggilHal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Yogyakarta nomorXxxx tanggal 6 September 2016 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk2.

Namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat juga sering pulangmalam dan mabukmabukan;Hal 6 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal 9 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk