Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
16 — 9
16 — 9
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaposita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganHal 10 dari 13 Hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2015/PAMMORTBpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Lgilgai he Jats 4 ay al alale Asay jy ag ood days A ie ysArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2018 — PEMHON I DAN PEMOHON II
13 — 14
13 — 14
Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Iltentang perkawinannya telah terbukti;ssudah mempunyai 2 oranganak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan hingga saat ini belummempunyai buku nikah sebagaimana keterangan para saksi yang menguatkanposita angka 4,5, 6 dan 7 dalil permohonanpara Pemohon hal mana telahsejalan dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Lilet dle ula 4t aly al alale
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Lgilgiil le Salo 4 aly al alale
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarhukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Fiqhhalaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbangan oleh MajelisHakim, sebagai berikut :Lg Leth ple glo 4 aly al alale daa s jh ages GDU das 5 AUD La ye yeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiisteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteriselama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa tentang perkawinan Para Pemohon
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104 — 21
104 — 21
Il pada dasarnya untuk memperoleh Kutipan AktaNikah dan kepentingan hukum lainnya karena pernikahan mereka belumtercatat di register Buku Akta Nikah Kantor Urusan Agama yang berwenangmaka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanHim. 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.PrgiPasal 7 Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgai) Me Qala 4 ay al alale
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kaum muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Ledbgl le ala lala al alale
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
maka harus dikemukakan akan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon telah mengetahuiadanya hubungan suami istri di antara mereka dan selama ini tidak ada pihakyang menyatakan keberatan atau bukti yang mengatakan lain terhadappernikahan keduanya, karenanya majelis hakim sependapat denganpernyataan pakar hukum Islam Abdul Wahhab Khalaf dalam karyanya Ushdl/Fiqh halaman 390 di bawah ini:Ledlgiil le: hla 4l ay al alale
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Leigh le alo al ai al alale
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
a) oy of ages. o Z t tt tot vs ' 7 f f ~t alAle ws Wl Ao) 9 eye was ka oy! Wye Nt yt ee uw aw al Oh sot jpegt a 'r 21 Tt 1 .
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
(Fiqgnus Sunnah Jilid III hal 426);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinulama Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,dalam kitab Tuhfahjuz IV halaman 133, yang berbunyi sebagai berikut:CISIL alale!
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 1 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Penggugattentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan dengan Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrdpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman93, yang berbunyi:Ligh ple ala at a al alale dung jill aged Odd dag) ADU LES GeArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itusebagai istri seorang lakilaki
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SOE Nomor 1/Pdt.P/2017/PA Soe Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 26
73 — 26
Kitab alBayan halaman 38 yang berbunyi:Celwcral) Gila gle a tds suldall 5.14Artinya : Menolak kemadaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa para pemohon sampai saat ini hidup rukunbersama belum pernah bercerai dan tidak ada ganguan dari masyarakatyang mempersoalkan pernikahannya maka majelis hakim telah sejalan puladan mengutipnya menjadi pendapat majelis yaitu pendapat Abdul WahabKhalaf di dalam Kitabnya Ushulul Fighi halaman 93 yang berbunyi:Lgilgaid ple Jats 4 alt al alale
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini telah sejalan dengan pendapat Syekh AbdulWahhab Khallaf dalam kitab /imu Ushul alFiqh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lett git Gul 4 au al alale daa 9 lb dg Ck Ax 3 Au La yo CysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagai istriseorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selama tidakada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangbelum dicatatkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
Saparuddin bin Tode
15 — 6
Saparuddin bin Tode
15 — 6
os videS BlG atlas flatts Al gs baSls alale Gals (26, J SbArtinya : Rasulullah Shallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahaigenerasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan. Barangsiapa belum mampu hendaknyaberpuasa, sebab ia dapat mengendalikanmu." Muttafag Alaihi.!
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
kaum muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Leigh leds al iy al alale
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah bersesuaian jugadengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum di tempat tinggalnya.Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum islam Syeh Abdul WahhabKhalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan No. 747/Pdt.G/2021/PA.Sdn9 C8 6 AIDE Aa g 5) OME ag dae g jhe alale
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
18 halaman.mashlahat, di antara mudharat itu adalah tekanan batin kepada efek psikologisjangka panjang keduanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih baikmemilih mafsadat yang lebih ringan daripada mafsadatyang lebih berat;Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulug alMaram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut: 3 I Seige GUN Al he SDN Saad) play aude A cle ail Ugh Ob: US Ladle alAle
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;od eng os sms aula ch , i ay fas) tun easalih cal Lal gt iit alale
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Ntn Tanggal 2 Mei 2013 — PNEGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Oleh karena ituMajelis berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah baikmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974 maupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sejalan dengan pendapat AbdulWahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Fiqhi halaman 93 yang berbunyi:Lgibgail cole ala 4d ads al alale dung jl ag Cb dag) ADU LIS CysHalaman 10 dari 14 halaman Put.
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
kad pike Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasa: tersebut, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangah saksisaksi, bahwa tidak ada larangan maupun halangan yarig.menybabkan terputusnya perkawinanPenggugat dengan Penggugat Il, ketiadaan halangan dan Jarangan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan alasan yang kongkrit untuk mengabulkangugatan tersebut, hal itu sesuai dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf dalamKitab Ushulul Fighinya pada halaman 93 sebagai berikut:Lelgal fe Salo at dy pal alale