Ditemukan 941 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana I 777eee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, dana SR IT 7
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
131 — 53
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
131 — 53
., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, alamat TT 7 7GE Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun), agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, alana
Register : 08-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Tnk Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Wahab Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon bernama Nadira Romauli Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 07 Maret 2012, Alana Domatiar Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 23 Maret 2013 dan Kanasybil Rodearma Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 15 Januari 2015 kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun dan memberikan
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ees, uur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat RR RRRR TTeee sebagaiPenggugat;melawanRe, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir bentor, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alana
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5048/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRen, = saksi: mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Durung RT 001 RW 002, Desa Bojong, Kec. Nagreg, Kab.
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7720/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 42
64 — 42
Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tertanggal12 November 2020, dimana Pemohon mencantumkan alamatTermohon yang dialamatkan ke TEMPAT KEDIAMAN RUMAHASEP IKA KARTIKA d.2 aBS CKecamatan $Banjaran Kabupaten Bandung.adalah tidak benar adanya, karena fakta hukum yangsebenarnya Termohon setelah menikah dengan Pemohonberdomisili hukum dan membina rumah tangga dan sampai saat iniTermohon tinggal di alana (i 77Es Kelurahan Margasari Kecamatan Buahbatu KotaBandung Provinsi Jawa Barat dan mengenai hal
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rn, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Restoran, Pendidikan Sekolah Dasar,alana ieen = sebagaiPenggugat;melawanRs, emu 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22002 e nen nn nn nen nen ne ne nenneTelah mempelajari berkas perkara; 0n enema nn nn ene n nn enen ensTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Alana Khalimatussakdiah Ihsani, perempuan, umur1 tahun (ikut Penggugat)3: Bahwa Penggugat adalah seorang XxXxxXxxXxX XXXXXX XXXXX(PNS) yang harus mengajukan izin kepada atasan dalam hal ini BupatiLombok Timur sesuai dengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi PNS sebagaimana telah diubah denganPP Nomor 45 tahun 1990 dan izin perceraian tersebut telah Pemohonmiliki sebagaimana terlampir dalam berkas gugatan;4.
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 56 Sa a addy Cy alana
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6769/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRn, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo RT 05 RW 01 Desa Lagadar Kecamatan Marga Asih KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 mulai tidak
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6416/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
PUTUSANNomor 6416/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alana ieen = ab. Bandung.
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
S, S.H, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukasemble ten al RnR Re The aa RIAA Ab RR RAR ALR bA eR AL. kk alana wanHal.11 dari hal. 12 Putusan Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.SmdgNana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.eg otua Maielis, an Sai RITCIAHBs Asep Cini, S.H. ggota, Hakim Anggota,Drs. H. Idang Hasan. S, S.H, M.H.A Pengganti,Drs.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana eeRn, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Pogor, RT 001 RW 010, Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6019/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCitanjung, RT 002, RW 008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7400/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancakuya, RT 005/RW 002, Desa Sangiang, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 mulai
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
XXXXXXXXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,alana ieRn, engaku sebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPalintang, RT 006, RW 005, Desa Panjalu, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada