Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13 14
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
dalam pasa 1 Bahwa ia terdakwa Ronik als Bonex Bin Rusli pada hari gelasa tanggalober 2005 sekixa jam 20.30 wIB atau setudak=tidaknya dalam tahan bertempat dirumah saksi gri partati pinti Rusmadi dijalan Imam Bon Simpang Tiga air paoh pesa gukaraya Bituraja Timur, Kab.oKy atau se tidaknya disalah satu tempat yang masih temasuk dalam Daerah gukum pdilan Negeri RAturaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Hendri weBin Rusmadi yang mengakibatlan lukaluka berat, perbuatan mana dilaan terdakwa dengan cama
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCITE Ya mmm mentite ein msn cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dari 12 hal.Put.00860/Pdt.G/2016/PA.Botg.Usman Cama, sebagai saudara seibu Pemohon dan Irfan Nur bin Ibrahim,sebagai teman Pemchon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon secara materi telah menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon dan Termohon suka keluar rumah tanpa izinPemchon, saksi pertama pernah
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan ini memberikankuasa hokum kepada Bahtiar SH dan Bandung SH, darikantor Hukum bahtiar, SH dan rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama RT 13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kuala Tungkal.melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Oktober 2011 — H.M. ANSOR MELAWAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); MUSTAKIM Bin AMSOR (TERGUGAT II)
91 — 14
91 — 14
Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri pihak Tergugat I dan Tergugat II ;Hakim Anggota IESTAR OKTAVI, SH MURTI,SH.MHHakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN,SH.Perincian BiayaBiaya :Biaya pendaftaran ............... cece cece eee eeeee Rp 30.000,00Biadyd PYOSES swscsssssaasnmascssssanuns ewwname cease Rp 50.000,00Biaya Panggilan Sidang .....................05 Rp. 250.000,00Bistya PNEP cso s ss wanes 66 > cama
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 7
17 — 7
adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, sehinggaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Figqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
EE 4 cama islam, pekerjaan tari,tempat tinggal di asee, cdibavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kerja di Depoksekitar 1 tahun, kemudian bulan Februari 2016 pulang dan tinggalbersama denga orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
PendQ@i0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat:
Nur Endang Azizah binti Kaswadi
Tergugat:
Bonar Alam Setiaji bin Matias Yacob Napitupulu
11 — 2
Nur Endang Azizah binti Kaswadi
Tergugat:
Bonar Alam Setiaji bin Matias Yacob Napitupulu
11 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,0025 PHOSES stscssccnavensnesccssveneasnsoneveensnannewans Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp. 140.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1934/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK Tanggal 8 Juli 2015 — Prof. Dr. FRANGKY S.M.JO
Melawan
TAN LIAK HUI
44 — 14
44 — 14
Redaksi ...............08 Rp5.000,002 DA swws oa es cama sev sean Rp6.000,003. Pemberkasan............... Rp139.000.00+Jumlan...........:0ceeeeee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
17 — 14
17 — 14
rukun dalam satu rumah tangga, maka berdasarkanPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan dapat menetapkanmemberi izin Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon/Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mazaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz 1 halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimTingkat Banding, disebutkan :Gea Casey Peo y Float bed eats ashy cree gli SLL places eyo gSl ols SLY bos us,ols lb Ling Sushl cama
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 11-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 22 September 2014 —
7 — 3
7 — 3
verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang dicari bukan hanya kebenaran formil, tetapi juga kebenaranmateril, oleh karena itu majelis hakim tetap membebani Penggugatpembuktian.Menimbang bahwa yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagaipokok masalah sebagaimana yang tertera didalam surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya dengn mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing, Ica binti Nurung dan Baharuddin bin Cama
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;pile dy ery jl oL> OS jadi p> Sb) ole aL VI je agNd OV 4) pb cde caf Alay cama dey chee Vy cena leadtall egy 45 lle Wing Je gh reels ery gtd de Seal olHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 02/PDT.P/2016/PN.BJB Tanggal 12 Januari 2016 — ANISYATI
20 — 7
20 — 7
23November 2015 hal ini sebagaimana tersebut dalam bukti (P 7), sehingga sudahsepantasnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon tersebutdiatas ;wonon= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Suami pemohon selainmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 9703 NIB.17.11.72.06.12134 yang terletak Guntung Harapan Rt 034 Rw 005 KelurahanGuntung manggis Kecamatan landasan Ulin Kota banjarbaru;cama
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 19
129 — 19
CAMA alias BAPAK SANGKALA, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Desa Pasi Pasi, Kecamatan Malill,Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Status Perkawinan Kawin, Agama Islam. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;5. MUSRING alias BAPAK INA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan wiraswasta.
Tergugat adalah pekerja dari Penggugat,oleh karena Tergugat pada tahun 1990 pergi dan datang kembali tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya Penggugat keberatan danmelaporkan Tergugat pada pihak Polisi;Bahwa pada saat Tergugat dilaporkan ke Kepolisian saksi jugadihadirkan sebagai saksi atas laporan Penggugat;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MilBahwa saksi mengetahui penjualan tanah empang yang dahulunyadikerjakan Tergugat tanah dari Penggugat yaitu dijual kepada BAKEdan CAMA
;Bahwa untuk penjualan tanah empang yang di jual Tergugat dilakukanpada saat Tergugat telah menjadi empang, tanah dari Penggugat,namun saksi tidak mengetahui kapan waktu penjualan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang empang yang dikuasai CAMA itupembelian oleh BURHAMAN dari Tergugat ;Bahwa untuk surat sertifikat saya pernah mendengar diajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Makassar;Bahwa terhadap Penggugat melaporkan ke Kepolisian Tergugat , saksitidak mengetahui hasil proses perkaranya
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.