Hukum, hal ini dapat dilihat padaPosita poin 17, maupun pada Petitum poin 5;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPer yang bunyinya sebagai berikut Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur dari PerbuatanMelawan Hukum tersebut adalah sebagai berikut:e Ada Kesalahan;e Ada Kerugian;21e Harus ada hubungan causal

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;Halaman 3 dari 19 hal.Put. Nomor 3032 K/Pdt/20174.

Dan Penggugat sebagai Pihak yang dirugikan telah lahir hak menuntutganti rugi tidak hanya kerugian yang telah diderita pada waktu diajukan tuntutantetapi telah termasuk apa yang ia akan derita pada waktu yang akan datang;Bahwa, cara menghitung kerugian Penggugat telah mempertimbangkan berikutadanya hubungan causal antara perobuatan dan kerugian degan mengacukepada tdua teori yaitu :Halaman 17 Putusan Nomor 616/PD! /2017/FT.DKI.a.

Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum;Berdasarkan uraian berupa alasan fakta dan hukum yang telah diuraikan diatas, maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan c/qMajelis Hakim guna menyidangkan gugatan a quo pada suatu persidangan yangterbuka dengan memberikan penjatauhan putusan;PETITUM :Putusan Provisi :e Mengabulkan permohonan sita jaminan :1.

penggugat nyatanyata bertentangan dengan hukum dan melanggar haksubyektif dari Penggugat selaku pemilik obyek sengketa, sehingga perbuatanTergugat telah memenuhi kriteria sebagai perbuatan melawan hukum danselayaknya serta sepatutnya Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitumpetitum selebinnya dari Penggugatmengenai biaya sewa, biaya transportasi, biaya immateriil dan biaya perbaikanrumah, maka menurut Majelis tidak didapatkan hubungan causal

Oleh karena antara para Tergugat denganPenggugat tidak memiliki hubungan sebab akibat (causal sebab akibat)diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri ;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo, telah terjadi kontradiktifdan rancu dalam mendalilkan fakta dengan dasar hukum yang digunakan,faktanya dalam surat gugatan Penggugat mendasarkan adanya perbuatanmelawan hukum (on rechmatige overheads daad) yang dilakukan

Jadi, PARA TERGUGAT yang melakukanperbuatan melawan hukum harus mengganti ketugian tidak hanyakerugian yg nyata2 diderita, juga keuntungan yang seharusnyadiperoleh.4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian terdapat dua teori: Conditions sine qua non, dimanamenurut teori ini orang yg melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggungjawab jika perbuatannnya conditions sine qua nonmenimbulkan kerugian ( yang dianggap sebagai suatu sebab dari suatuperubahan adalah semua syaratsyarat yg harus ada untuk timbulnyaakibat).Adequateveroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggungjawab untuk kerugian yg selayaknya

Terdapat hubungan causal jikakerugian menurut aturan pengalaman secara layak merupakan akibat yangdapat diharapkan akan timbul dari perobuatan melawan hukum. .Jadi secarasingkat dapat diperinci sebagai berikut: Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabanya didasarkan pada pasal 1364 BW.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawanhukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal

dibuat olehPenuntut Umum yang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa yang ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan di depan sidangPengadilan;Menimbang, bahwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum menguraikan uraiansecara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaannya, tentang cara perbuatanHalaman 13 dari 15 Putusan Sela Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto.terdakwa (modus operandinya) untuk memenuhi hubungan causal

Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id b. bahwa hak dan/atau kewenangan konstitusional para Pemohon tersebutdianggap oleh para Pemohon telah dirugikan oleh suatu UndangUndang yang diuji;c. bahwa kerugian hak dan/atau kKewenangan konstitusional para Pemohonyang dimaksud bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaknyabersifat potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikanakan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal

Berdasarkan uraian di atas, jelas terdapat hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian hak konstitutional Pemohon denganberlakunya pasalpasal dalam KUHAP yang diuji dalam permohonan ini,karena pemberlakuan pasalpasal yang diuji dalam permohonan ini telahmenyebabkan hak konstitutional Pemohon atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil dan hak konstitusionalatas due process of law sebagaimana diberikan oleh Pasal 28D ayat (1)dan Pasal 1 ayat (3) UUD 1945 telah dirugikan

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian danberlakunya Undang Undang yang dimohonkan untuk diuji;5.

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 91d. adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian hak dan/ataukewenangan konstitusional dimaksud dengan berlakunya UndangUndangyang dimohonkan pengujian;e. adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan, makakerugian hak dan/atau kKewenangan konstitusional seperti yang didalilkan tidakakan atau tidak lagi terjadi;3.7 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas kemudian dihubungkan dengansyaratsyarat sebagaimana tersebut dalam paragraf 3.5 dan paragraf 3.6,menurut Mahkamah, hak konstitusional Pemohon sebagaimana didalilkanPemohon bersifat spesifik dan aktual sehingga terdapat hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian hak konstitusional dimaksud denganberlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian yang apabilapermohonan Pemohon dikabulkan maka kerugian hak konstitusional sepertiyang didalilkan oleh Pemohon

mungkin kematian dapat timbul kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat, ada tiga syarat atau sub unsur yang harus dipenuhi dalamperbuatan menghilangkan nyawa orang lain, yaitu adanya suatu kematian(orang lain), adanya wujud perbuatan, dan adanya hubungan sebab danakibat (causal verband) antara perbuatan dan akibat kematian (orang lain);Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan bukti surat berupa Visum EtRepertum

SELVI LEASA pada bagian kesimpulan : penyebabkematian di duga akibat luka tusuk benda tajam pada punggung belakangsebelah kiri, maka berdasarkan hal tersebut sub unsur kedua merampas nyawaorang lain mengenai adanya wujud perbuatan telah terpenuhi demikian juga subunsur ketiga yaitu merampas nyawa orang lain mengenal adanya hubungansebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan dan akibat kematian (oranglain) telah terpenuhi;Menimbang, Bahwa oleh karena unsur merampas nyawa orang lain telahterpenuhi

Kerugiankonstitusional yang diderita Para Pemohon tersebut setidaknya bersifatpotensial, yang mana terdapat hubungan sebab akibat (causal verband)antara kerugian Pemohon dengan perda a quo. Selain itu terdapatkemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan hak uji materiilini, maka kerugian konstitusional tersebut tidak akan terjadi lagi atausetidaktidaknya dapat dikurangi;.

kerugian konstitusionalyang timbul karena berlakunya suatu undangundang harus memenuhilima syarat, yaitu(i) Adanya hak konstitusional pemohon yang diberikan oleh UUD 1945;(li) Bahwa hak konstitusional tersebut dianggap oleh pemohon telahdirugikan oleh suatu undangundang yang diuji;(iii) Bahwa kerugian konstitusional pemohon yang dimaksud bersifatspesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensialyang menurut yang wajar dapat dipastikan akan terjadi;(iv) Adanya hubungan sebab akibat (causal

./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar kaedah tata

Nomor 3181 K/Padt./2016unsur untuk menentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian, sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria: bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau melanggar hak subyektif orang lain; atau melanggar

Kredit.Sebaliknya, Penggugat lah yang tidak jujur dalam melaksanakan PerjanjianKredit tersebut;d Ada Kerugian;Halaman 19 dari 52 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PNLsm20Bahwa faktanya, dari hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,pihak yang sesungguhnya dirugikan adalah pihak Tergugat Ikarena faktanyaTergugat I telah memberikan fasilitas kredit sebesarRp 110.000.000,, sehinggatidak ada satu senpun kerugian yang didalilkan oleh Penggugat sebagai akibatdari perbuatan Tergugat I;e Adanya hubungan causal

ketentuan yangberlaku di Tergugat I;d Ada Kerugian;eBahwa faktanya, tidak ada satu senpun kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagai akibat dari perbuatan Tergugat II.Sebaliknya dengan telah dijalankanproses pemeriksaan dan verifikasi terhadap permohonan kredit Penggugatsesuai dengan ketentuan yang berlaku di Tergugat I, Penggugatdirekomendasikan dapat diberikan fasilitas kredit dari Tergugat I, sehinggaPenggugat dapat menerima dana cash serta dapat menutupi hutangnya di banklain;Adanya hubungan causal

Menghilangkan Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa oranglain" dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yaknipertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga,adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatan denganakibat kematian (hilangnya nyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa mengenai wujud perbuatan, dapat dilihat dalambentuk gerakan dari sebagian anggota tubuh pada saat melakukan perbuatantersebut.

Dari hasil pemeriksaandidapatkan beberapa luka di leher kanan,lengan kanan atas, lengan kanan bawah dandada kanan akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antara wujudperbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukum pidana dikenaladanya beberapa teori seperti :teori syarat conditio sine qua non atau teorikhusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verbandadalah arrest

Kesalahan; dan4 Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subyektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;Hal 9 dari 19 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT BJM26.4.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dengankerugian yang timbul tersebut ;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhisalah satu kreteria dibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum pelaku ;b) Melakukan perbuatan yang me langgar haksubjektif orang lain ;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tataSUuSila j errr ree nee eee ee eer eee eeeed) Melakukan perbuatan yang bertentangan denganazasazas kepatutan, ketelitian dan sikaphatihati yang seharusnya

Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikan olehkeluarnya Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN), dengan demikian harus adahubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara dengan kepentinganyang dirugikan, sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (point dinteres, point daction).

/2015/PN Smn.menimbulkan kerugian itu. karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdata (BW) :Setiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga ataskerugian yang disebabkan kelalaiannya ataukesembronoannya.24.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata (BW), ada tiga unsurpenting yang dapat ditarik dari ketentuan hukumtersebut,yakni:Unsur perbuatan melawan hukum; Unsur kesalahan; Unsurkerugian; Unsur adanya hubungan causal

Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknyasendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain.d) Bahwa unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menunitutganti kerugian harus ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu) dengan kerugian yang diderita olehPenggugat, hal tersebut harus dibuktikan dan wajib untukdikabulkan.25.Bahwa berdasarkan uraian Pasal 1865 KUHPerdata dan 1366 KUHPerdata tersebut di atas, dengan demikian jelas suatu perbuatanyang melanggar

Adanya hubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perouatan dan kerugian tersebutterdapat 2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada timbulnya akibat); Adequate veroorzaking

telah ditempati dihuni dirawat dijaga selama 52 Tahun lamanya;Maka berdasarkan uraian dan didukung oleh alat bukti yang autentik terbuktiTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal1365 Juncto Pasal 1367 KUHPerdata;Dimana sesuai dengan Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka suatuPerbuatan Melawan Hukum harus mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Adanya Suatu Perbuatan;Perbuatan tersebut melawan Hukum Adanya kesalahan dari Pihak pelaku;Adanya kerugian bagi Korban;Adanya hubungan causal