Ditemukan 509 data
24 — 14
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Chakim bin Askur Wardoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Purniawan binti Maulana Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menetapkan hutang sebesar Rp20.000.000; (dua puluh juta rupiah) di KSP Utama Karya merupakan
Terbanding/Tergugat : Hasan Dg. Magun
28 — 25
Lutfi Chakim di 06.49 Selasa 26Maret 2013 yang menyatakan, "orovisioni! pada dasarnya dikenal dengan "provisioniieis vonnis " putusan takdim", " provisoire, voorlopige, provisional,"orovissorich aintsweling, bij vooraad, pada intinya menjelaskanbahwa " Putusan Provisionill adalah putusan yang sifatnya sangatsegera dan mendesak dilakukan Hakim terhadap salah satu pihakdan bersifat sementara : samping adanva tuntutan pokok dalamsurat gugatan ;Maksud Putusan Provisi atau provisioni!
231 — 166
., Arif Rochman Chakim, A.Ptnh., Agus SoimNahyu Widiyanto dan Fajar Setyo Wibowo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0752/13.3308/II/BPN/2019.tertanggal 19 Februari 2019, sebagai Tergugat IV;Pengadilan Agama Mungkid tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti dan Saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019telah
XXXXXX maka Tergugat II tersebut juga memilikilegal standing sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa Tergugat Ill sebagai Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf atas tanah obyek yang menjadi sengketa aquo, telah diwakili olehXXXXXX selaku Kepala KUA Kecamatan Mungkid, maka Tergugat III tersebutjuga memiliki legal standing sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat IV sebagai Pejabat yang mengeluarkansertifikat Wakaf atas tanah obyek yang menjadi sengketa aquo, telah diwakilioleh XXXXXX., Arif Rochman Chakim
Terbanding/Penggugat : SUJADI Diwakili Oleh : EDWAR RACHMANTO, S.H M.H
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KEL. NGEMPON
47 — 28
., DWI NUR CHAKIM,A SH.,NUR ROHMAH, SH., Pekerjaan : Advokat, pada Kantor B.
1.Tuan R.SATRIYA WIBAWA
2.Tuan ARIS SUMARTONO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH ATR BPN PROPINSI JAWA TENGAH cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNGKID
2.PT. Kereta Api Indonesia Persero
76 — 28
., ArifRochman Chakim, A.Ptnh., Agus Sukoco, A. Ptnh.,Halaman 1 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN MkdAgus Soim Nahyu, Widiyanto, dan Fajar Setyo Wibowo,Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mungkid pada tanggal 19 September 2019 denganRegister Nomor 141/IX/2019/PN Mkd, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;PT.
132 — 135
Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Lukman Chakim, S.H.,MH., Apriani Setiawan, S.H.,MH., AgusIndra Firdaus, S.H., dan Indra Saroso, S.H., KesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
Lukman Chakim,S.H.,MH., Apriani Setiawan, S.H.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
DANANG EKO YULIANTO alias JASKO bin SUKANDAR
68 — 0
1 (satu) buah handphone merek VIVO warna gold dengan nomor sim card 08885205336dimusnahkan
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol S-3507-AAH beserta kunci kontak dan STNK
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abid Nur Chakim alias Korek;
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nopol S-4913-AN beserta kunci kontak
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
DANANG EKO YULIANTO alias JASKO bin SUKANDAR
61 — 3
1 (satu) buah handphone merek VIVO warna gold dengan nomor sim card 08885205336dimusnahkan
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol S-3507-AAH beserta kunci kontak dan STNK
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abid Nur Chakim alias Korek;
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nopol S-4913-AN beserta kunci kontak
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.
67 — 36
., M.Kn, DWI NUR CHAKIM A, S.H., dan MUSAFAK, S.H.I, ParaAdvokat pada kantor R. SETYO BUDIARTO, SH, MKn, & REKAN yang beralamatdi Jl.
145 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU Angkatan Tidak pernahFIRMANS YAH mengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan Il Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan Il Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan Il Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan Il Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan Il Tidak pernahmengikuti16.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU FIRMANS YAH Angkatan Tidak pernah Hal. 30 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 mengikuti 11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan Il Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan Il Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan Il Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan Il Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan Il Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan Il Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan Il Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan Il Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti Hal. 50 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 15.
60 — 16
Saksi RADEN LUTFAN CHAKIM, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui persoalan Para Terdakwa dimana paraTerdakwa main kartu remi dengan taruhan uang Pos Kamling/Pos RondaHalaman 21 dari31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN CbnKp.
56 — 31
., ARIF ROCHMAN CHAKIM, A.Ptnh. dan NANDASATRIYA AGENG, S.H., beralamat di Kantor PertanahanKabupaten Magelang, Jalan Soekarno Hatta No. 110Mungkid, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Oktober 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 4 Juli 2018Nomor 293/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua
31 — 8
CHAKIM MASDUKI semula dalam konpensidisebut sebagai Tergugat dan dalam Rekonpensi ini disebut Penggugat Rekonpensi danuntuk MASHUMAH BINTI KH.A.
145 — 97
., DWI NUR CHAKIM A, SH., MUSAFAK, SHIKesemuanya Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Penasihat HukumHalaman dari 36 Hal. Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.BAMBANG T. BAWONO, SH.MH. & REKAN, yang beralamat di Jl. BeruangRaya No.46 Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2013; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 6 Nopember 2013.
283 — 74
LUKMAN CHAKIM,SH.MH., 2. MJANARKO, SH., 3. HERI YANUAR PRIBADI, SH. dan 4. OTANGFHARYANA, SH.MH., kesemuanya para Advokat pada WALUYA LAW FIRM,berkantor di Jalan Aceh No.7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;MelawanPT. KERETA API (Persero), beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanNo.1 Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ;. SUKOTJO, bertempat tinggal di Jalan Ir.
LUKMAN CHAKIM, SH.MH., 2. WJANARKO,SH., 3. HERI YANUAR PRIBADI, SH. dan 4. OTANG FHARYANA, SH.MH.,kesemuanya para Advokat pada WALUYA LAW FIRM, berkantor di JalanAceh No.7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukuptertanggal 06 Januar 2014;16Menimbang, bahwa untuk kepentingan pihak Tergugat hadir kepersidangan Kuasanya EVI SYLVIA, SH.M.Kn. dan SUHERMAN ISKANDAR,SH., keduanya Advokat pada Kantor Hukum Benny Oewes, SH.M.Kn. &Rekan, beralamat di Jalan KH.
71 — 9
., Dwi Nur Chakim, A., S.H., Muhammad Anig, S.H., MirzamAdli, S.H., M.H., R. Winindya Satriya, S.H. dan Doni Yulianto, S.H, beralamatdi Jl. Kedungmundu Raya No. 47 Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 November 2014 dan tanggal 25 November 2014 dan padatanggal 6 Januari 2015, Terdakwa menyatakan mencabut surat kuasanyaterdahulu dan dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukumbernama Gunawan Budhi Y.
Agus Yuliana Indra santosa, S.H.M.H.,
Terdakwa:
Ahmad Sujono Als. Basir Bin Alm. Ahmad Naim
130 — 13
Rembang
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abdul Chakim,
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah);
184 — 104
Abdul Rouf (Tergugat II) selalu aktif mendampingi saksi;Bahwa kegiatan dari Musholla tersebut baik untuk sholat berjamaahmaupun pengajian oleh masyarakat sampai sekarang ini masih tetapaktip baik pengajian Bapak2 maupun pengajian lbu2 Majlis TalimAssalam dan Majlis Talim Annisa;LUKMAN CHAKIM Bin IMAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Balapulang Kulon Rt. 009.
Putusan No. 1461/Pdt.G/2017/PA.SIw.keterangan saksi Lukman Chakim Bin Imat, yang menerangkan pada pokoknyasama dengan apa yang diterangkan oleh saksiHaedar Bin Muhammad, ketigasaksisaksi tersebut keterangannya tidak ada relevansinya dengan pokokgugatan, oleh karenanya keteranganketerangan ketiga saksitersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nabil Bawazier Bin AhmadBawazier yang diajukan oleh para Penggugat yang mengatakan bahwa saksipernah mendengar H. Marfu (Penggugat I!)
1.AGUNG ERIANTO
2.NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE
3.RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
3.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
4.RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
5.Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
6.GUNAWAN WIBISOSNO
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
75 — 10
., ARIF ROCHMAN CHAKIM,A.Ptnh., AGUS SUKOCO, A.
SINDUPUTRA WIJAKSANA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU125/MK.6/WKN.09/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mungkid pada tanggal 26 September 2019 dengan RegisterNomor 143/IX/2019/PN Mkd, Terlawan III datang menghadap sendiri ke persidangan,Terlawan IV, Terlawan V, dan Turut Terlawan tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain atau wakilnya yang sah ke persidangan, sedangkan TurutTerlawan II menghadap kuasanya KUNTADI, S.H., M.H., ARIF ROCHMAN CHAKIM
50 — 23
., MH,Arif Rochman Chakim, A.Ptnh., Agus Sukoco, A.Ptnh.