Ditemukan 95544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 26 Mei 2016 — Nama lengkap : PIKRI BIN MAT SORI (ALM); Tempat lahir : Tanjung Lalang Kec. Ogan Ilir; Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 05 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Tanjung Lalang Kec. Payaraman Kab. Ogan Ilir; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani Karet
40 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO beserta STNK nya atas nama PIKRI; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa;- 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebih kurang 1 (satu) meter; Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani Bin Fahmi Azhari;- 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motor berbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu; Dirampas untuk
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa. 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari. 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    terdakwa namun saat diperjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina; Bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual olen Pak LEDY tersebutbukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO besertaSTNK nya atas nama PIKRI; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter; 1 (Satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan
    perjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual oleh PakLEDY tersebut bukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim telah mendapatkan keyakinan berdasarkan fakta dan petunjukberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktibahwa terdakwa telah mengangkut besi pipa milik PT.Pertamina sebanyak 21batang dengan cara disusun diatas rak yang diletakkan
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari; 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 313/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon:
Pribudy
25 — 14
  • ZALEHA OSMAN, SH. tidak cakap melakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah pengampuan (curatele) dengan menunjuk dan mengangkat Pengampu (curator);
    3. Menetapkan, menunjuk dan mengangkat Pemohon (PRIBUDY) sebagai Pengampu (curator) atas diri bibi Pemohon yang bernama HJ. ZALEHA OSMAN, SH. sebagai Terampu (curandus);
    4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Gadel
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Samsudin
2.ISTIATUN
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko, Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr Jujum Jumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkok Kuwu
    , dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor: 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm, tanggal 14 April 2020, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor: 13/B.A.CB/Pdt.G.S/2020/PN Idm, yaitu pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1807IS5L/4228/07/2018 tanggal 16 Juli 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Surat Penyataan Penyerahan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Jahnul Hakim Lase Bin Akhirudin Lase
75 — 19
  • selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam tanpa nopol;
    • 1 (satu) buah kunci kontak;

    Dirampas untuk Negara;

    • Minyak bumi/minyak mentah sebanyak 1500 liter yang diletakkan
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 2.295 literdan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yang sahmengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidakmemiliki izin kegiatan usaha
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak2.295 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yangsah mengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin kegiatan usaha
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 110

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
    2. Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan Putusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, sekalipun adaVerzet, Banding, Kasasi, maupun Upaya Hukum lainnya dari Tergugat (UitVoorbaar bij Voorraad);10.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-10-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Amd
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat - DEEFIE A. SUMANTI Tergugat - 1.JEFRY F.G. SUMANTI - 2.FREDRIKA MATHILDA SUMANTI - 3.JEFTA TH. J. SUMANTI
103 — 63
  • Herda Katuuk (suami isteri) kepada 5 (lima) orang anak yang telah dilegalisir oleh Notaris Ivone Yuliet Pesik, SH Notaris di Tomohon dengan Nomor 161.I/L/IX/2005 ;- Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam Perkara ini ;- Menghukum Tergugat III atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera keluar mengosongkan dan menyerahkan rumah dan kintal yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kab.Minahasa Utara, yang merupakan Hak dari PENGGUGAT, sejak Putusan
    Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT tidak siasia,maka PENGGUGAT mohon agar terhadap Rumah dan Kintal yangmerupakan hak PENGGUGAT, yang pada saat ini dikuasai olehPENGGUGAT III dapat diletakkan Sita Jaminan ; 14. Bahwa dikwatirkan PARA TERGUGAT~ sengaja mengulurpelaksanaan putusan, maka PARA TERGUGAT harus dihukum untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)setiap hari keterlambatan PARA TERGUGAT melaksanakan isiputusan dalam perkara ini ; 15.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 26 Januari 2017 — - Ir. IPING SODIKIN ( PENGGUGAT ) - 1. H. WAWAN JUANDA ( TERGUGAT I ) - 2. DEDEH SOHIMAH, S.Pd ( TERGUGAT II )
59 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau sita persamaan yang telah diletakkan terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat terletak diJalan Cikandang No. 75 RT 02, RW 08 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 497 dengan Luas 378 M2 dan IMB Nomor : 648/28/BCKTR atas nama Dedeh Ulfah Sohimah Binti Rd. Ahmad Hidayat;3. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi ;4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perjanjian
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 174/PDT,G/2012/PN.TDO
Tanggal 18 Februari 2013 — LUCKY KAPOJOS, SH ; JEFFERSON S.M. RUMAJAR, SE JEANNY P. MONTOLALU
80 — 25
  • Menyatakan sah dan berharga Surat Addendum Perjanjian Pinjam Dana tertanggal 8 Juni 2008 di Jakarta;- Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.625.000.000,- ( dua miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.625.000.000,- ( dua miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah) tunai dan seketika;- Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada Verset, Banding, ataupun Kasasi;9.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 626/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 September 2012 — - SUNARTO BIN SAHWENI ;
63 — 11
  • dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputaryang apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berpa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
Pengadilan PT SURABAYA
Register : 06-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 15 Maret 2012 —
27 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ---------------------------------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;----------------------------- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisa pembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,- ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007 sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;------------------------- Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    danSekaligus ; e Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum apabila setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap terhitungdalam waktu 1 (satu) Bulan TERGUGAT tidak segera melunasi sisapembayaran aquo dan uang yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terdahulu dianggap sebagai uang sewa bagi TERGUGATyang telah mendiami obyek rumah aquo selama ini ;e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan wanprestasi sebagai manayang didalilkan Penggugat, namun justru Penggugatlah yang telahmelakukan wanprestasi dengan tidak melakukan apa yang menjadikewajibannya ( kontraprestasi ) sebagaimana diuraikan di atas,maka tidak cukup alasanpermohonan ...permohonan Penggugat terhadap obyek sengketa untuk diletakkan sita jaminan,karenanya posita ke 13 mohon untuk ditolak. ae 10.Bahwa terhadap posita ke 14 gugatan Penggugat mohon pula untukditolak, dari sebab sebagaimana
    telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiane Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi ; DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
    memperbaiki format amar putusan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut DALAM KONPENSI e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ; e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007Sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;21e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan
Pengadilan PN BREBES Perdata Wanprestasi
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 7 Februari 2013 — Tn. H.SUTIRTO, SE, MM (PENGGUGAT) Ny.SUSILOWATI Tn. KISTO (PARA TERGUGAT)
64 — 2
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 00309 atas nama Pemegang hak Susilowati;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.842.000,- ( dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 12 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 159
  • banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;

    - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg tanggal 7 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijriah ;

    Dengan Mengadili sendiri;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengangkat sita yang diletakkan
    karena gugatan Penggugat/Terbanding aquoobscuur libel, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan demikian Putusan PengadilanAgama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg, tertanggal 7 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijeriah harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalam amardictum putusan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan tersebut tidak dapat diterima, makasita jaminan yang diletakkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinranguntuk mengangkat sita yang diletakkan pada tanggal 12 Agustus 2015atas obyek sengketa tersebut;3. Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.831.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2 CABANG CIKARANG
Tergugat:
1.HANDI WIJAYA
2.asih
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 6391/PK-CKR/III/2022;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para tergugat telah Wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam pemeriksaan perkara ini;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayarseluruh sisa Pinjaman kepada penggugat sebesarRp.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 49/Pdt.Bth/2021/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H. AIDIL AZWAR
Tergugat:
1.INAH BINTI KILONG
2.EMIN BINTI KILONG
3.NYAIN BIN KILONG
4.DWIYANTI ENDANG ALIAS ENDANG
5.TRIARSONOPRASETYO ALIAS PRASETYO
6.ARIES TOERSATRIO NUGROHO ALIAS NUGROHO
7.ZAENAL ARIFIN
8.HJ. MUHAYA
9.HJ. MUHAMAH
10.HJ. HOLILAH
11.HJ. MUJENAH
12.HJ. HAIROH
13.ATMA WIDJAYA
14.MAROH
15.SRI
16.BOTIN
17.MISKAL
18.CAMAT WILAYAH KECAMATAN PONDOK GEDE Kota Bekasi
19.KANTOR PERTANAHAN Kota Bekasi
86 — 70
  • H.Aidil Azwar selaku Pembeli;
  • Menyatakan Sita Ekesekusi yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 30/Eks.G/2016/PN.Bks. Jo Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.Bks., tanggal 12 Januari 2021 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:30.Eks.G/2016/PN.Bks.
    ., tanggal 14 Januari 2021 adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi Nomor:30/Eks.G/2016/PN.Bks., Jo Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.Bks, tanggal 14 Januari 2021 atas tanah/bangunan milik Pelawan Sita Eksekusi sebagaimana dalam petitum No.3 diatas;
  • Menolak perlawanan Pelawan Sita Eksekusi selain dan selebihnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 12 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : Wibowo Halim Lim, dkk
Terbanding/Penggugat : Abdul Haris
Terbanding/Penggugat : Brian Tamala
59 — 16
  • I A, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sebagaimana dituangkan dalam Akta Hibah Nomor 82/IT-II/ 2004 tanggal 06 Desember 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 atas nama Pelawan I ;
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PLG. berdasarkan penetapan Nomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dan tidak
    berharga ;
  • Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor :97/Pdt.G/2010/PN.Plg. tanggal 11 Okotober 2010 dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg ;
  • Menghukum Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan ini ;
  • Menolak perlawanan selebihnya ;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Pelawan dalam rekonvensi/Terlawan
      dan tentunya melawan hukum, karena tidak sah danberharga ;Bahwa atas sita jaminan yang telah diletakkan terhadap objekSertifikat Hak Milik Nomor : 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 milikdan atas nama Pelawan , dimana Pelawan tidak mempunyaihubungan hukum dengan Terlawan I, membuat Pelawan danPelawan Il sebagai pihak pemilik dan pihak yang menjaminkan objekHalaman 7 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.tersebut kepada Turut Terlawan telah dirugikan baik secara materialmaupun immaterial ;16.
      JIA, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku,Halaman 8 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.Fi8.Kecamatan llir Timur Il Palembang, sebagaimana dituangkan dalamAkta Hibah Nomor : 82 / ITII / 2004, tanggal 06 Desember 2004 danobjek Sertifikat Hak Milik Nomor : 2666 / 8 Ilir tanggal 22 Maret 1983atas nama Pelawan ;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara Nomor :97/Pdt.G/2010/PN.Plg, berdasarkan penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11
      Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkaraNomor : 97/Pdt.G/2010/PN.PLG, berdasarkan penetapan Nomor :97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dantidak berharga ;5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 dalam perkaraperdata Nomor : 97/Pdt.G/2010/PN.Plq ;6.
      Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkaraNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PLG. berdasarkan penetapanNomor 97/Pen.Pdt.G/2010/PN.PLG dan putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg, tanggal 11 Okotober 2010 tidak sah dantidak berharga ;Halaman 25 dari 27 halaman Put.No.125/Pdt/2011/PT.PLG.5.
      Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor97/Pen.Pdt.G/2010/PN.Plg dan Putusan Nomor97/Pdt.G/2010/PN.Plg. tanggal 11 Okotober 2010 dalamperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.Plg ;6. Menghukum Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan ini ;7.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.JEPRI Bin ARDIANSYAH
2.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING
4.MELODI Als ATUI Bin UWE
82 — 16
  • yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu. keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il.
    yang diletakkan disamping tempat duduk imam Mesjid AlJihad dengan cara mengangkatnyadengan menggunakan kedua tangan keluar dari Mesjid AlJihad sedangkanTerdakwa IV.
    Jepri mengambil 1 (Satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihadtepatnya didekat pintu keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il. Andri mengambil 1(satu) unit Mixer Sound System model F7 warna hitam yang diletakkan didalam gudang didalam Mesjid AlJihad dengan cara mengeluarkannya daridalam kotak dan memasukannya ke dalam jaket lalu Terdakwa Il.
    di dalam gudangdidalam Mesjid AlJihad sedangkan untuk 1 (satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu keluar masuk kemudian untuk 1 (Satu) unit Mixer SoundSystem merk YAMAHA model Mixing Connsole type MG166CX diletakkan didalam sebuah lemari kaca tanpa pintu yang terletak di sebelah kiri mimbarMesjid AtTaqwa;Bahwa Terdakwa I.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3335/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Wahyudi bin Jumari) untuk mengucapkan Ikrar talak satu RajI terhadap Termohon ( Siti Rukayah binti Darman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARI STYAWAN, umur 6 tahun diletakkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 844/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap objek-objek sengketa sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 844/Pdt.G/2024/PA.Lmj. tanggal 24
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
91 — 16
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) di atas;7. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;8.
    Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atau wakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6.391.000,00 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
    harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta peninggalan sebagaimana dalamdiktum nomor 3 ( poin 3.1,3.2 dan 3.3 ) di atas dan menyerahkan kepada paraahli waris sesuai hak bagiannya masingmasing, dan untuk diktum nomor 3( poin 3.2 dan 3.3 ) di atas apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka obyeka quo dinilai dengan uang atau dijual atau lelang dan hasilnya dibagi kepadamasing masing ahli waris sesuai hak bagiannya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    atas obyeksengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) diatas;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atauwakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telahdiletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 21 Maret 2011 — PT. BANK CIMB NIAGA, TBK LAWAN HUSIN, DK
159 — 31
  • ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------ Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ; -------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; ---------------------------------- Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah berdasarkan Hukum, sah dan berharga ; ---------- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Terlawan Penyita berdasarkan penetapan sita
    Berita Acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap, tanggal 25 Januari 2010, karena terhadap barang barangjaminan tersebut telah dipasang Hak Tanggungan dan Hak Fidusia (bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9 dan P10) lebih dahulu diikat dan didaftarkan dalam Buku Tanahtanggal 14 Mei 2009 dan Hak Fidusia atas mesinmesin dan peralatan didaftarkan tanggal8 Januari 2009, sedangkan sita jaminan (conservatoir beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan belakangan
    Bank CIMB Niaga Tbk), adalah pemegang Hak Tanggungan danpenerima Hak Fiducia oleh karena itu Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangbenar ; Menimbang, bahwa Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag ) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/PNLp/PNRap, yang diletakkan pada tanggal 25 Januari 2010 diatasHak Tanggungan atas Hak Milik No. 65, No. 246, yang telah lahir tanggal 14 Mei 2009dan jaminan fiducia atas mesinmesin dan peralatan yang telah lahir pula pada tanggal 8Januari 2009, maka menurut UndangUndang
    Mestika Sawit Inti Jaya ; Menimbang, bahwa termyata Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) No.01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 25 Januari 2010 diletakkan atauberada diatas tanah Sertifikat Hak Tanggungan No. 537/2009 dengan Akte pemberianHak Tanggungan Peringkat I (pertama) No. 147/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yangobjek Hak Tanggungannya Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pematang Seleng danSertifikat Hak Milik No. 65/Desa Pematang Seleng dan 1 (satu) Unit Pabrik Kelapa Sawitdiatas
    tanah tersebut, telah didaftarkan dalam buku tanah tanggal 14 Mei 2009, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu ; Menimbang, bahwa Hak Tanggungan dan Hak Jaminan Fidusia atas mesinmesindan peralatan sesuai Pasal 13 ayat (5) dan telah berlaku azas publisitas, sedangkan sitaJaminan ...........jaminan (conservatoir beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan tanggal 25 Januari 2010 bertentangan dengan hukum ; wane Menimbang, bahwa surat bukti P12, P13, P14 dan P3, P4, P5
    Bank Lippo Tbk) disebut sebagai Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan dan pemegang atau penerima hakfiducia, oleh karena itu dinyatakan Pelawan yang benar dan sita Jaminan (conservatoirbeslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap yang diletakkan tanggal 25Januari 2010 bertentangan dengan UndangUndang No. 4 tahun 1996 Pasal 13 ayat (5)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 394 K/Pdt/1984 tanggal 25 Juli 1985,barangbarang yang sudah dijadikan jaminan hutang tidak dapat dikenakan Conservatoirbeslaag