Ditemukan 84510 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4 /Pdt.G/ 2013/ PA WGP
Tanggal 8 Juli 2013 — NABEHANG BIN HAJI PANGKI vs HAJA HARISA BINTI BADAWI vs HAJA DARMAWATI BINTI HAJI PANGKI vs FATMAWATI BINTI HAJI PANGKI
67 — 37
  • NABEHANG BIN HAJI PANGKI vs HAJA HARISA BINTI BADAWI vs HAJA DARMAWATI BINTI HAJI PANGKI vs FATMAWATI BINTI HAJI PANGKI
    Penggugat pada akhir Tahun 2012ketika adanya permintaan Para Tergugat untuk hendak menjual rumah dansebagian tanah peninggalan bapak XX (almarhum) seluas 112 M2 yangmenurut Para Tergugat adalah bagian Penggugat;Bahwa untuk memastikan akan kebenaran hal tersebut maka Penggugat datangdi Waingapu karena sebelumnya Penggugat berdomisili di Bone SulawesiSelatan yaitu melakukan usaha dagang , dan ternyata bahwa benar telah adapembagian sepihak dari Para Tergugat atas tanah dan bangunan peninggalanbapak Haji
    Bahwa tentang sertipikat pemecahannomor 1.xx3 seluas 112 M2 telah dikuasai oleh pihak ketiga atas namaMuhammad XX dan Penguasaan tersebut semasa hidup almarhum XX, dansemasih hidup almarhum Haji XX telah merelakan/mengikhlaskan untukmenjadi milik Muhammad XX sehingga atas dasar tersebut maka dalampembagian sepihak Para Tergugat, sertipikat pemecahan nomor 1.xx3 akandiwakafkan kepada Muhammad XX dimana proses wakaf tersebut hanyalahuntuk melegalkan keikhlasan almarhum XX untuk menyerahkan tanah tersebutkepada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 4 Mei 2015 — Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si
18 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon (Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si);2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adiknya yang masih dibawah umur, yaitu yang bernama ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 29 Juli 1999;3.
    Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO S.Sos.M.Si, Bertempat tinggal di Jl Pahlawan No.7Rt.03 Rw.01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada TEGUH ISDARYONO, SH Advokad diPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Sidoarjo beralamat di JlJaksa
    ;Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 April2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 April2015 dengan register No:118/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon (Haji
    SORWARTO dan INDARWATI juga disebutINDRAWATI juga disebut INDRAWATY juga disebut Hajjah SRI INDRAWATItelah kawin sah di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto, KabupatenPonorogo, demikian itu berdasarkan Surat Nikah Nomor:220/16/1971, tertanggal 12Juli 1971.halaman dari 12 penetapan no 118/Pdt.P/2015/PN Sda3 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1 Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si, Lakilaki, lahir di Ponorogo, tanggal25 Mei 1972;2 OCTARINA KENCANAWARDANI
    Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si, Lakilaki, Umur: 43 Tahun (Pemohon);2. OCTARINA KENCANAWARDANTI, SE, Perempuan, Umur: 38 Tahun;3.
    ELLEN NABILA ARDHANY, Perempuan, Umur:15 Tahun (masih di bawah umur).5 Bahwa karena ELLEN NABILA ARDHANY masih di bawah umur, maka sejakmeninggalnya kedua Orang Tua, di asuh dan dirawat oleh kakak tertuanya yaitu HajiANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si (Pemohon) sampai sekarang ini, olehkarena itu Pemohon Haji ANDIEK INAWAN BUDIARTO, S.Sos, M.Si mohonditetapkan sebagai Wali dari adiknya yang masih di bawah umur, yaitu ELLENNABILA ARDHANY.6 Bahwa Suami Istri Almarhum Drs.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 16 Oktober 2019 — HAJI NURDIN YAHYA Lawan ZULFIKAR
156 — 74
  • HAJI NURDIN YAHYALawanZULFIKAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — AZHAR HAJI SARAKA alias OCHAS;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHAR HAJI SARAKA alias OCHAS;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4826 K/PDT/2023
Tanggal 16 Januari 2024 — ISWAHYUDI VS HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISWAHYUDI VS HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 49/Pdt/2014/PT.Mtr
Tanggal 13 Mei 2014 — HAJI AZHAR MELAWAN MARDI, DKK
27 — 12
  • HAJI AZHARMELAWANMARDI, DKK
    1PUTUSANNomor 49/Pdt/2014/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HAJI AZHAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kopang, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dalamhal ini memberi Kuasa kepada EDY RAHMAN, SH,ZIHNUL MUSFI, SH, RACHMAT JANUARTONO, SH danDAVID PAKABU TANA, SH,
    Bahwa yang aneh saat ini, selain tergugat yang mengakuobyek sengketa milik penggugat kini muncul tergugat III yangingin mengklaim tanah obyek sengketa seolah miliknya denganalasan tanah yang kini dikuasai oleh penggugat merupakan tanah7yang dibeli dari TERGUGAT II Haji Noekalip selaku ahli waris dariSRI SUKMAWATI alias SUKRA, sementara jelas faktanyabahwa tanah sawah dibagian Selatan dari Sertipikat iniberbatasan langsung dengan tanah sawah milik HAJIAZHAR (Penggugat).11.
    Nukalip (tergugat II) dan telah terbitSertipikat No. 666/Desa Sokong tanggal 31 Mei 1997, dan kinitelah di beli oleh I Gede Karta (tergugat III) melalui ahliwarisnya yang bernama Haji Noekalip (tergugat II).e. Bahwa pada saat transaksi obyek sengketa pada tanggal 28Djanuari 1970, Nukalip masih menjabat sebagai Kepala DesaSokong. Jadi hal yang mustahil jika dia tidak mengetahui StatusTanah yang dibeli oleh H.
    Haji Azhar (Penggugat)tibatiba datang ingin mengakui atau mengklaim bahwatanah tersebut miliknya dan melarang kami untukmenanami/menggarap pada waktu itu ;18Saya berusaha mempertahankan hak milik saya denganmenanam kacang tanah pada tanggal 1 Mei 2012. Setelah 3bulan kemudian saya memanennya hari Sabtu tanggal 28Juli 2012.
    Kemudian kami kembali menanami tanah sawahtersebut dengan biji jagung pada tanggal 1 Agustus 2012,tapi tibatiba datang Haji Azhar (Penggugat) denganmengajak banyak orang serta masingmasing membawaparang ke sawah saya tersebut sehingga tenaga buruh sayatakut dan mereka pulang ke rumah masingmasing. Padahalmereka (buruh saya) belum selesai menanami sawahtersebut pada waktu itu ;Dan Haji Azhar mengancam akan mengajak massa yanglebih banyak lagi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Tanah
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 19 Juni 2012 — HAJI JALALUDDIN MELAWAN ZAINUDIN, DKK
105 — 47
  • HAJI JALALUDDINMELAWANZAINUDIN, DKK
    Hamid pergi ke Malaysia dan sebelumberangkat ke Malaysia, Haji Abdul Hamid menjual tanah sengketa yangdikuasainya tersebut kepada Haji Jalaludin;Bahwa setelah Haji Jalaludin membeli tanah sengketa tersebut, olehnyatanah tersebut langsung dikuasai;Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Zainudin atas dasarmerampas tanah tersebut dari penguasaan Haji Jalaludin sekitar 2 tahunyang lalu; Bahwa Zainudin merampas tanah sengketa tersebut dengan alasan bahwatanah sengketa tersebut hanya digadaikan kepada
    Abdul Hamid dan kemudian sekitar bulanOktober tahun 2005 tanah sengketa dikuasai oleh Haji Jalaludin atas dasarjual beli dengan Haji Abdul Hamid ;Bahwa saat jual beli terjadi saksi ikut menjadi saksi dalam perjanjian jual belitanah sengketa tersebut di Kantor Camat;Bahwa yang hadir saat jual beli di kantor Camat tersebut adalah Haji AbdulHamid selaku penjual tanah, Haji Jalaludin selaku Pembeli, Bapak Camat,saksi selaku Kepala Dusun serta Pekasih Subak Dasan Bantek;Bahwa saat jual beli beli tersebut
    Jalaludin atas dasarmembeli dari Haji Abdul Hamid ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Haji Abdul Hamid bisa menjual tanahsengketa tersebut kepada Haji Jalaludin ;Bahwa Haji Abdul Hamid adalah keponakan dari Amaq Suminah;Bahwa saksi juga pernah mengetahui adanya perdamaian pembagian warisdari anak keturunan Amaq Suminah di Kantor Desa Tumbu Mulia, dimanaZainudin mendapat bagian tanah seluas 20 are, Amaq Hartono mendapat 20are dan Inaq Taan mendapatkan 10 are sedangkan yang lainya mendapatkantanahBahwa
    Abdulrahim atas dasarmembeli dari Hadijah, dimana jual belinya dilaksanakan di Kantor Desadengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);e Bahwa setelah Amaq Suminah meninggal tanah sengketa dikuasai oleh HajiAbdul Hamid dan pada tahun 1998 oleh Haji Abdul Hamid, tanah sengketatersebut dijual kepada Haji Jalaludin;e Bahwa tanah sengketa tahun 2000 pernah dikuasai oleh Haji Jalaludin; e Bahwa Haji Jalaludin menguasai tanah sengketa sampai tahun 2010 dansetelah itu tanah sengketa dikuasai
    Abdul Hamid;Menimbang, bahwa Bukti P1 ini juga bersesuaian dengan keterangan SaksiHAJJAH MASITAH yang menerangkan : Bahwa sepeninggalan Amaq Sebah tanah sengketa dikuasai oleh anaknyayang bernama Haji Abdul Hamid dan saksi sendiri;e Bahwa saat ini Haji Abdul Hamid pergi ke Malaysia dan sebelum berangkatke Malaysia Haji Abdul Hamid menjual tanah sengketa yang dikuasainyatersebut kepada Haji Jalaludin ;e Bahwa setelah Haji Jalaludin membeli tanah sengketa tersebut, tanah tersebutlangsung dikuasainya
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 94/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 25 Januari 2011 — MAHRUN.DKK ; HAJI RADEN MUSTAFA SAHEH.DKK
72 — 38
  • MAHRUN.DKK ; HAJI RADEN MUSTAFA SAHEH.DKK
    Bahwa saksi kenal dengan Haji Raden Turmuji dananaknya yang bernama Haji Raden Mustafa Saheh(Penggugat) ; Bahwa Haji Raden Turmuji sudah meninggal duniasekitar tahun 2000; Bahwa pada masa hidupnya Haji Raden Turmuji mempunyaitanah yang terletak di Dusun Tembobor, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung (dahulu KecamatanPemenang Timur), dengan luas 2275 m2, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah RadenHusni dan ada perkampungan; Sebelah Selatan : HajiAsmawi, Haji Akeang;PUTUSAN Sebelah Barat : Sawah
    HajiAkeang; Sebelah Timur : Kali;Bahwa sepengetahuan saksi Haji Raden Turmujimenguasai tanah sejak tahun 1960 an;Bahwa saksi tidak tahu Haji Raden Turmuji mendapattanah dari mana.
    Hak Milik atas nama Raden Artanim,itu nama Haji Raden Turmuji sebelum ia berhaji, jadiRaden Artanim alias Haji Raden Turmuji;Bahwa pada tahun 1997 sampai dengan 1999 saksi pernahmenjadi Kepala Dusun Tembobor dan saksi memegangregister semua tanah di dusun tersebut, termasuktanah milik Haji Raden Turmuji.
    Bahwa saksi mengenal Tergugat, karena saksi tinggal diDusun Tembobor sejak kecil sampai tahun 1982, dan padatahun 1982 saksi transmigrasi ke Sulawesi; Bahwa Haji Raden Turmuji adalah bapak dari Tergugat; Bahwa Haji Raden Turmuji telah membeli tanah sengketa.Tanah tersebut dulunya dikuasai oleh Amaq Rasinep;3. Saksi III: HAJI ALWI AYADTI.
    Halaman 35 dari36Menimbang, bahwa hal tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi Raden Asmara dan Haji Alwi Ayadi bahwatanah obyek sengketa adalah milik Haji Raden Turmuji.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 17-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Sel
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon:
HAJI MAHSUN MUNANDAR
14 — 0
  • Pemohon:
    HAJI MAHSUN MUNANDAR
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.Wns.
Tanggal 13 Juni 2017 — KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM
36 — 8
  • Menyatakan Terdakwa KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    KADRI BIN HAJI ABDUL KARIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — MAULANA, dkk VS HAJI SUHARDI
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAULANA, dkk VS HAJI SUHARDI
    Bahwa, Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1080/Kaliabang Tengah atas nama Haji Suhardi, Gambar Situasi Nomor 44/1998,Halaman 1 dari 25 hal. Put Nomor 470 K/Pdt/2016seluas 9.330 m?, tandatanda batas: Patok besi sampai dengan X, yangterletak di Kelurahan Kali Abang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat (bukti P1), dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Tanah H.
    Akil selaku SekretarisKelurahan Kali Abang Tengah (bukti P2);Bahwa, kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut diperkuat pula denganbukti berupa:3.1.Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 12061/BPN/2014, tanggal4 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi,yang menerangkan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1080/Kaliabang Tengah atas nama Haji Suhardi seluas 9.330 m?
    ,Gambar Situasi Nomor 44/1998, tanggal 11 Agustus 1998, terletak diKelurahan Kali Abang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat (bukti P3);3.2.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan SPPTPBB tahun 2013 Nomor 32.75.070.006.0190524.0, atas nama H.Suhardi (bukti P4);Bahwa, sebahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1080/KaliabangTengah atas nama Haji Suhardi seluas 9.330 m? tersebut, telahdilepas/dijual kepada: Lili R seluas + 100 m?
    (lebihkurang tiga ratus lima puluh meter persegi), oleh Tergugat Il seluas +250 m2 (lebih kurang dua ratus lima puluh meter persegi) dan oleh TergugatIll seluas + 100 m2 (lebih kurang seratus meter persegi);Bahwa, tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIl yang secara tanpahak menguasai dan memanfaatkan sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1080/Kaliabang Tengah atas nama Haji Suhardi (Penggugat)tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan Penggugat, dimana Pengugat
    Put Nomor 470 K/Pdt/2016dijalankan terlebih dahulu kendatipun ada upaya hukum banding, kasasiatau peninjauan kembali (u/tvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1080/Kaliabang Tengah atasnama Haji Suhardi, Gambar Situasi Nomor 44/1998, seluas 9.330 m2,tandatanda batas: Patok besi sampai dengan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-04-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 31/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 31 Oktober 2012 — - SARIPAH MELAWAN - HAJI SYAMSUDDIN, DKK
47 — 20
  • - SARIPAHMELAWAN- HAJI SYAMSUDDIN, DKK
    sampaidengan tahun 1978;Bahwa setelah dibeli tanah tersebut langsung dikuasai oleh Haji Jabir dandisakapkan kepada orang lain;Bahwa saksi mendapat cerita kalau Haji Jabir meninggal pada tahun 1986;Bahwa pada saat Haji Jabir meninggal dunia usia penggugat kurang lebih 10tahun;Bahwa Haji Jabir mempunyai dua orang anak yaitu Saripah (penggugat) danYunus, Haji Jabir menikah dua kali;Bahwa setelah Haji Jabir meninggal tanah sengketa dikerjakan olehpenyakapnya yang bernama Amaq Rumani;Bahwa sekarang tanah
    Madani punya anak bernama Yunus;15Bahwa seingat saksi penghibahan tanah sengketa dari Haji Jabir kepadapenggugat terjadi pada tahun 1984 baru secara lisan kemudian pada tahun 1986dibuatkan suratnya dikantor desa;Bahwa pada waktu penghibahan yang hadir jadi saksi adalah Haji Alam, HajiMuh.
    Aminullah, Haji Saruji, Daeng Badar dan saksi sendiri;Bahwa kelima saksi tersebut sudah meninggal dunia semua;Bahwa pada waktu penghibahan tanah sengketa tersebut seingat saksipenggugat masih kelas 4 SD;Bahwa Haji Jabir meninggal dunia pada bulan Nopember 1986 setelah 4 atau 5bulan dari penghibahan tanah sengketa kepada penggugat;Bahwa setelah Haji Jabir meninggal dunia saksi mendengar yang menguasaitanah sengketa adalah Daeng Yunus;Bahwa Haji Jabir bersaudara dengan Haji Daeng Mukhtar Yunus, DaengMukhtar
    sudah meninggal sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Haji Jabir menguasai tanah sengketa,saksi baru tahu kurang lebih satu bulan yang lalu kalau tanah sengketa dikuasaioleh Haji Samsuddin;Bahwa saksi tidak mengetahui dasarnya Haji Samsuddin menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa setahu saksi penggugat sekolah SMP dan SMA nya di Jawa;Bahwa setelah Haji Jabir meninggal dunia, saksi tidak mengetahui siapa yangmenanggung biaya sehariharinya penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui
    sengketa;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah HajiSamsudin tapi sejak kapan saksi tidak tahu karena sebelumnya tanah sengketadikuasai oleh Haji Jabir pada waktu saksi masih menjadi kepala desa;Bahwa saksi menjadi kepala desa pijot dari tahun 1979 sampai dengan tahun1984;Bahwa sepengetahuan saksi Haji Jabir meninggal dunia pada tahun 1986;17e Bahwa Haji Jabir mempunyai anak yang bernama Saripah ( penggugat ) danYunus;e Bahwa setelah haji Jabir meninggal dunia saksi tidak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
86 — 49
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.
    Menyatakan hukum bahwa begitu juga perbuatan SAM alias AMAQ SAM dan HAJI SAYUTI alias HAJI UYI yang menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ SUHIR, AMAQ ROH dan SIMAH tanpa sepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;9.
    - INAQ RAISAH,dkkmelawan- HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkkdan- SENAH,dkk
    HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, umur + 68 tahun, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Mumbul, Desa Sikur,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;. INAQ ATI, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;. INAQ BADRI, umur + 65 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;.
    SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhumn AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpasepengetahuan dan seizin dari selurun ahli waris almarhumah INAQBASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa;Bahwa HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan SAM alias AMAQ SAMmenggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ SUHIR;Bahwa selain menggadaikan kepada AMAQ SUHIR, SAM alias AMAQSAM juga menggadaikan sebagian obyek sengketa kepada AMAQ ROHdan
    SAYUTI alias HAJI UTI dan SAMalias AMAQ SAM bersamasama dengan anak INAQ BASAR jyaituBASAR dan JAPAR mengerjakan tanah sengketa setelah AMAQRUMENAH dan AMAQ RATNASIH meninggal dunia.
    yang menggadaikansebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalah HAudISAYUTI alias HAJI UTI saja, dan sebagian tanah sengketa yangdigadaikan tersebut adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTIyang diperoleh dari AMAQ RUMENAH yang merupakan ayah dariHAJI SAYUTI alias HAJI UTI.
    sebagiantanah objek sengketa kepada AMAK ROH dan AMAQ SIMAHbukan merupakan perbuatan melawan hukum, karena sebagiantanah sengketa yang digadaikan oleh HAJI SAYUTI alias HAJI UTIkepada AMAK SUHIR adalah hak milik HAJ SAYUTI alias HAuIUTI Demikian pula sebagian tanah sengketa yang digadaikan olehSAM alias AMAQ SAM kepada AMAQ ROH dan AMAQ SIMAHadalah hak milik dari SAM alias AMAQ SAM, sehingga dengandemikian HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan SAM alias AMAQ SAMtidak perlu repotrepot meminta ijin kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/Pdt/2003
Tanggal 23 Januari 2007 — KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — ., vs HAJI ROCHMAN
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., vs HAJI ROCHMAN
    (tujuh ribu empat ratus tujuhpuluh lima meter persegi) yaitu Termohon Kasasi/Haji Rochman denganharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) permeter perseginya,sehingga harga yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Haji Rochmankepada Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung dan Pemohon Kasasi/Hidayat,S.H., adalah sejumlah: Luas tanah 7.475 M2 X Harga Rp1.100.000,00 =Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar dua ratus dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung tidak
    (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas namaHajah Narti (Bukti P 5);Bahwa sebagiannya lagi harga yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Haji Rochman kepada Turut Termohon Kasasi I/KO AYUNG atau PemohonKasasi/Hidayat, S.H., sebesar Rp8.222.500.000,00 dikurangiRp6.727.500.000,00 adalah sejumlah Rp1.495.000.000,00 (satu miliarempat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 4 November 2015 Termohon Kasasi/Haji Rochmanbaru membayar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta
    ,sedangkan sebagai pihak pembeli atas tanah a quo adalah TermohonKasasi/Haji Rochman;Bahwa jual beli tanah a quo berdasarkan adanya Surat Pernyataan tanggal12 November 2014 yang merupakan bentuk perjanjian antara TurutTermohon Kasasi I/Ko Ayung dengan Pemohon Kasasi/Hidayat, SH agartanah a guo dengan bantuannya Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., dapatdijual kepada pihak pembeli dan Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., ternyataberhasil menjualnya kepada Termohon Kasasi/Haji Rochman dengan hargaRp1.100.000,00
    X 7.475 M2 = Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar duaratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karenanya Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai pihakpembeli hanya berkewajiban untuk membayar kepada pihak penjual yaitukepada Termohon Kasasi I/Ko Ayung atau kepada PemohonKasasi/hidayat, S.H., jumlah uang sebesar Rp8.222.500.000,00 (delapanmilyar dua ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ternyataTermohon Kasasi/Haji Rochman faktanya baru dapat membayar pembeliantanah a quo
    Jo AndresonWiharjo (Bukti T 1);Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai Pembeli tanahyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Membeli tanggal 20 Agustus 2015dari Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2015 — Haji Sumantri Vs H. Tularno
62 — 4
  • Haji Sumantri Vs H. Tularno
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 19 September 2012 — . - HAJI MOEJIMAN, dkk
34 — 10
  • .- HAJI MOEJIMAN, dkk
    HAJI MOEJIMAN2.NURDAN alias GEDUNGLakilaki, umur70 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam,beralamat di jalan Imam Bonjol Keling KarangMasmas, Kecamatan Cakra Negara Timur KotaMataram ;Umur 45 tahun,beralamat di Dusun Durian, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokDalam hal ini 1 dan 2 memberikan kuasakepada : 1.GAZALIE NOOR, SH., 2. USEPSYARIF dan HIDAYAT, SH.
    tidakmempunyai atas hak dalam mengajukan gugatan ini , karna apa yangdidalilkan tidak relevan dan tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya, sehingga jelas menunjukkan para penggugat tidak mengetahuidengan pasti siapa yang sebenarnya berhak atas tanah sangketa, begitupula halnya dengan batasbatas objek Sengketa tidak benar dan terjatuhdari faka hukum yang sesungguhnya, serta Nomor Pipit dan Nomor Persilyang menyangkut Obyek Sengketa tidak sesuai dengan objek yang dikuasaidan dimiliki oleh tergugat 1 ( Haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2022
Tanggal 13 April 2022 — HAJI SUKARMAN vs JAILANI, dk
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI SUKARMAN vs JAILANI, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — HAJI MUZAKKI VS MAHRUN, DKK
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI MUZAKKI tersebut
    HAJI MUZAKKIVSMAHRUN, DKK
    dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Haji Sahrudin/Haji Raden UlulAzmi;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Haji Asmawi/Haji Anmad Akeang;e Sebelah Timur : Tanah Milik Haji Raden Mustafa Saneh (sisa);e Sebelah Barat : Tanah Milik Haji Anmad Akeang;3. Bahwa tanah yang dibeli tersebut belum dipecah untuk dibalik namakeatas nama Pelawan dan masih tergabung dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 34 Surat Ukur sementara tanggal 17 Pebruari 1982 Nomor:5331/82 seluas 22.750 m?
    tercatat atas nama Haji Raden Mustafa Saneh;.
    Bahwa terhadap jual beli tersebut telah dijamin oleh pihak penjual bahwatanah tersebut tidak dalam sengketa tidak dikenakan sesuatu sitaan daripihak manapun ,tidak menjadi jaminan suatu hutang serta adalah benarmiliknya /naknya dan hanya dapat dijual atau dipindahtangankan olehpihak penjual (Haji Raden Haji Mustafa Saneh) dan kemudian pihakpembeli (Pelawan) tidak akan mendapat tuntutan dari pihak manapunyang menyatakan mempunyai hak terlebih dahulu atau turut mempunyaihak atas tanah tersebut Vide
    tercatat atas nama Haji Raden Haji Mustafa Saneh sebagian adalah milikPelawan yang dibeli secara sah dari Haji Mustafa Saneh berdasarkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 7 dan Akta Kuasa untukmenjual Nomor 8 tanggal 20 Oktober 2008 yang dibuat dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Muchammad Aziz, SH.;5. Menyatakan hukum bahwa obyek belum dapat dilaksanakan eksekusimengingat Pelawan harus digugat dalam perkara baru dan dijadikansebagai salah satu pihak;6.
    Bahwa setelah Para Terlawan 1 s/d Terlawan V membaca, mempelajaridan mengkaji secara seksama gugatan perlawanan maka gugatantersebut adalah cacad formil karena di Dusun Prawira, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara tidak terdapat/tidak adaorang yang bernama haji Muzakki. Sehingga dengan demikian patut danberalasan hukum gugatan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima atauNO (Niet Onvanklijk verklaard);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 2 Agustus 2023 — PUTRA HAJI JUMATDILLAH bin RUSLI
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA HAJI JUMATDILLAH bin RUSLI