tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:LINDA SARI Binti KAMARUDDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan V,Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut PENGGUGAT, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa Khusus kepada AMRAN SURYANTO, S.PdBin Abdul Manaf Hutapea Selanjutnya disebut kuasa Penggugat ;MELAWANMASPUPAH SETIAWN Bin ABDUL HOLIK

jalan terbaik dengansegala akibat hukumnya adalah bercerai, oleh karena itu Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari /tanggal persidangan, serta memanggil para pihak untuk menghadap dipersidangan, sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh Talak satu bain sugra dari Tergugat (Maspupah SetiawanBin Abdul Holik

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maspupah Setiawan BinAbdul Holik) atas diri Penggugat (Linda Sari Binti Kamaruddin);3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabungan padahari Selasa tanggal 22 Juli 2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1429 H,oleh kami Drs.

Holik, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 17 September 1979 bertempat tinggaldi Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo. berdasarkan surat Penetapan jinKhusus Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No. 5/PEN. jinKhusus/2019/PN. KRS pada tanggal 12 Maret 2019 dan Kuasa khusustanggal 6 Maret 2019 dan juga surat keterangan dari desa PatalanKecamatan Wonomerto Kab.

Probolinggo, tanggal 13 Februari 2019nomor : 470/042/422. 02/2019 bertindak atas nama Ibu Kandung kamibernama Nur Holik alias Nurwati Tosan umur 63 tahun, bertempattinggal di Dusun Dawuhan, RT. 003 RW. 008, Desa Patalan, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo,Selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Lawan1. Surtiyam, tanggal lahir : Probolinggo, 01071957 pekerjaan : mengurus rumahtangga, agama: Islam, sebagai tergugat 12.

Idam Holik bin Karsono ) dengan Pemohon II ( Iik Wulandhika binti Sudarto ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

Idam Holik bin Karsono, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;lik Wulandhika binti Sudarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Idam Holik bin Karsono) danPemohon II (lik Wulandhika binti Sudarto) yang dilangsungkan pada tanggal10 Juli 2012 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Idam Holik bin Karsono )dengan Pemohon II ( lik Wulandhika binti Sudarto ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2012 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa/Penasihat Hukum = secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara PDM63/M.BULI/11/2016 tanggal 15 November 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ROSNITA Als ROS Binti HOLIK

les biruberikut sim card dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomor mesinKC21E1056181, nomor rangka MH1KC211XCK055979, Nomor PolisiBH 5434 Cl warna hitam, pemilik atas nama HAIRUL;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna putih les biruberikut sim card tersebut berdasarkan keterangan/pengakuan dariTerdakwa menjelaskan bahwa Handphone tersebut digunakannyasebagai alat komunikasi untuk menghubungi Saksi ROS (ROSNITA AliasROS Binti HOLIK

) pada saat Terdakwa akan memesan, menentukantempat transaksi untuk membeli 1 (satu) paket sedang narkotika jenisshabu tersebut sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomormesin KC21E1056181, nomor rangka MH1KC211XCK055979, nomorpolisi BH 5434 Cl warna hitam pemilik atas nama HAIRUL.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis shabu tersebut yaitu dari Saksi ROSNITA Alias ROS Binti HOLIK)yang diperolehnya dengan

) pada saat Terdakwa akan memesan, menentukantempat transaksi untuk membeli 1 (Satu) paket sedang narkotika jenisshabu tersebut sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomormesin KC21E1056181, nomor rangka MH1KC211XCK055979, nomorpolisi BH 5434 Cl warna hitam pemilik atas nama HAIRUL.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis shabu tersebut yaitu dari Saksi ROSNITA Alias ROS Binti HOLIK)yang diperolehnya dengan

Yusufsebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Aji, saksinyabernama Abdul Holik dan Ayyub, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000, dibayartunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; .

Abdul Holik bin Pahlan, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Jaah Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 14April 2002 di Desa Jaah Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Aji, dan saksi masingmasing bernama: Abdul Holik dan Ayyub,dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon untuk dapat

Bahwa, pada tanggal 8122004 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Pemohon Il Desa GalangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan wali nikahOrang tua kandung pemohon Il yang bernama Muni, ijab diwakilkan kepadaustadz yang bernama Baidawi, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAbu Bakar dan Abdul Holik dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon ll;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muni;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah AbuBakar dan Abdul Holik

maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 2004 di rumah orang tuaPemohon Il; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muni; bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Baidawi, dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Abu Bakardan Abdul Holik

Melihat hal tersebut terdakwa TATU AnakMARDIE langsung mengambil HP dengan menggunakan tangan kanan danlangsung membawanya pergi namun belum jauh terdakwa pergi langsungdiketahui oleh saksi MARHAM dan terdakwa berhasil ditangkap dengandibantu oleh saksi HOLIK, saksi RAMULIK dan saksi NASUKI BinMARHAWAN;e Bahwa terdakwa TATU Anak MARDIE dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiMARHAM;e Bahwa terdakwa TATU Anak MARDIE dalam mengambil barangbarangtersebut

malingmaling selanjutnya warga keluar dan terdakwa ditangkap lalu dibawa kekantorPolsek Sungai Pinyuh;Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi dengan cara menggunakan tangankanan kemudian dibawa pergi oleh saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dijual danhasilnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;1 Saksi HOLIK

terdakwa kemudian dibawa pergi namun belum jauh terdakwa membawaHP tersebut diketahui oleh pemiliknya lalu terdakwa ditangkap;Bahwa setelah terdakwa ketahuan mengambil HP, terdakwa dikejar danditangkap oleh saksi MARHAM akan tetapi terdakwa mengelak dan berusahauntuk melarikan diri namun berhasil ditangkap dan HP dikembalikan terdakwakepada sakst MARHAM kemudian terdakwa berhasil melepaskan pegangantangan saksi MARHAM dan lari kedalam hutan yang selanjutnya terdakwaditangkap oleh saksi MARHAM, saksi HOLIK

Sungai Pinyuh Kab.Pontianak dengan cara masuk ke warung jualan nanas milik saksi MARHAM danmengambil (satu) unit HP yang terletak dilantai tepatnya disebelah badan ketikasaksi Marham tidur yang dilakukan terdakwa dengan cara menggunakan tangankanan terdakwa yang setelah terdakwa mendapatkannya dibawa pergi olehterdakwa namun langsung diketahui oleh saksi Marham dengan mengejar danmenangkap terdakwa bersamasama dengan saksi Holik dan saksi Ramulik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

PUTUSANNomor 3377/Pdt.G/2019/PA.TsmFONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviasari binti Abdul Holik, NIK 3206274811900001, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 08 September 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (DuduAbdulah bin Oyan Sopyan (Alm)) terhadap Penggugat (Noviasari bintiAbdul Holik);3.

Holik bin Pahlan, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Jaah Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenakeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 21Oktober 2002 di Desa Jaah Kacamatan Tragah KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon

II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Munit, yang ijabnya diwakilkan kepada KH.Hajar dan saksimasingmasing bernama: Ayyub dan Abdul Holik, dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu

Holik dan Ayyub, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,dimana permohonan para Pemohon tersebut dikuatkan dengan keterangan saksisaksidibawah sumpahnya, maka keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktisebagaimana pasal 170, 171, 172 HIR. dan keterangannya telah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan

Holik bin Supa'i) dengan Pemohon II (Hotimah binti Mariso) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Holik bin Supa'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotimah binti Mariso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Holik bin Supa'i) dan Pemohon Il(Hotimah binti Mariso) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2001 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0886/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Holik bin Supa'i) denganPemohon Il (Hotimah binti Mariso) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadap Penggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3126/Pdt.G/2019/PA.TsmZN 5 %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Idah Rosidah Binti Abd Holik, NIK 3206225602940001, tempat dan tanggallahir Tasikmalaya 12 Desember 1992, umur #0099# tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) TerhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);c.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Arin Bin Aan) kepadaPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arin Bin Aan) terhadapPenggugat (Idah Rosidah Binti Abd Holik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3126/Padt.G/2019/PA. Tsmsejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwaMOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).11.Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah).12.Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihandari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkan olehterdakwa MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uanghasilpenagihan dari nasabah ini yang uangnya tidak disetorkanoleh MOH IQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (satujuta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Nasabah an.

ABDUL HOLIK, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh terdakwa MOHIQBAL AMIRULLAH sebesar Rp. 672.500, (enam ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah).Nasabah an. SRIMURTI ALANI, dimana uang hasil penagihan darinasabah ini yang uangnya tidak disetorkan oleh MOH IQBALAMIRULLAH sebesar Rp. 1.440.000, (Satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah).Nasabah an.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Carma bin Mista dandisaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Tasmin binMista dengan Abdul Holik bin Sulaeman dan pernikahan tersebut MasKawinnya berupa Kalung Mas seberat Rp. 4 ( Empat ) Gram dibayar tunai,tidak ada perjanjian perkawinan serta antara Wali Nikah dengan Pemohon ada Ijab Kabul;3.

yang telah menikah di Rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 2007 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carma bin Mista ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa kalung emas seberat 4 gram dibayartunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Tasmin bin Mista dan Abdul Holik

Abdul Holik bin Sulaeman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.010 RW. 006 Desa LegonkulonKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 22 Maret 2007 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

Legonkulon Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Carma bin Mista ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa kalung emas seberat 4 gram dibayartunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Tasmin bin Mista dan Abdul Holik binSulaeman, selain dari kKedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab

Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pspk.maharnya berupa Uang sebesar Rp.200.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik Siregar dan FatihaSiregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Abdul Holik Siregar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jl.

Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pspk.2.oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik Siregar danAlm.

kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, pada tanggal26 Juni 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SaripuddinSimamora, dan maharnya berupa uang Rp. 200.000, tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Holik

ABDUR ROHIM Bin SUPARDI ditelpon oleh HOLIK (DPO)dan menyuruh terdakwa untuk dibelikan narkotika golongan 1 jenis sabu,kemudian terdakwa Il. ABDUR ROHIM Bin SUPARDI ketemuan denganHOLIK (DPO) disebuah gardu yang terletak di Dsn. Tajung Desa Gundah,Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang, setelah bertemu dengan HOLIKkemudian menyerahkan uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)untuk dibelikan narkotika golongan 1 jenis sabu kepada terdakwa II.

ABDURROHIM Bin SUPARDI.Bahwa setelah terdakwa Il ABDUR ROHIM Bin SUPARDI menerimauang dari HOLIK kemudian terdakwa Il. ABDUR ROHIM Bin SUPARDImenelpon terdakwa I. HOIRUL ANAM Bin MOH. HAFID untuk ikut membelidan mengantarkan narkotika jenis sabu kepada ROHIM (DPO) di DesaLantek Kecamatan Galis Kab. Bangkalan, kemudian terdakwa I. HOIRULANAM Bin MOH. HAFID dan terdakwa II ABDUR ROHIM Bin SUPARDIberangkat untuk membeli narkotika golongan jenis sabu kerumah ROHIM(DPO) di Desa Lantek Kec.

ABDUR ROHIM Bin SUPARDI pulang untukmengantarkan narkotika golongan jenis sabu kepada HOLIK di DesaBangsah Kec.Sreseh Kab. Sampang, sewaktu dalam perjalanan menujukerumah HOLIK (DPO) pada saat melintas di jalan Dsn. Tanjung, DesaBundah, Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang terdakwa I. HOIRULANAM Bin MOH. HAFID dan terdakwa Il.

AGUS SAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO(telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI (DPO),Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALSALI ONCOM (DPO), mulai merencanakan perbuatan kejahatan terhadap rumah miliksaksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO bertempat dipondok TambangInkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI yang beralamat diSimpang Kelapa

Bin ROSPENDI (telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), Saksi HENDRA PRASETYO Als DRABin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Sdr.TRI(DPO), Sdr.MANDIL (DPO), dan Sdr.MUHAMAD RAMDANI Als MUHAMADRAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) membatalkan rencana perbuatan kejahatanterhadap rumah milik saksi SUKARDI Als KARDI Bin KARTONO;Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK

AGUS SAPITRI Als ENDUT BinROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA PRASETYO Als DRA Bin WINARNO (telah dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Sdr.TRI (DPO), Sdr.MANDIL (DPO), Sdr.MUHAMADRAMDANI Als MUHAMAD RAMDANI ALS ALI ONCOM (DPO) dan TerdakwaMUHAMMAD HASIM Als AMAT Als MAT TASIM Bin NILAM langsung pergi kepondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL Als HOLIK Bin SELAWI, dantiba di pondok Tambang Inkonvensional (Tl) milik saksi HALIL

Als HOLIK BinSELAWI sekira pukul 04.30 WIB, kemudian mengumpulkan barang barang hasilcurian tersebut dan membagi bagikannya, dimana uang didalam dompet warnacokelat sebanyak kurang lebih Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah) tersebut dibagi bagikan oleh Sdr.

AGUSSAPITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI (telah dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam dan dompet warnacokelat yang merupakan tempat uang yang telah dibagi bagikan tersebut sudahhabis dibakar di lokasi tambang inkonvensional (TI) milik saksi HALIL Als HOLIK BinSELAWI yang beralamat di Kelapa sebatang Desa Kulur Kec.

yang menyebabkan sesuatuluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa I JAKAKELANA ada perselisihan dengan saksi AMIN RAES pada saat di Desa Kalibuntuselanjutnya ketika terdakwa I JAKA KELANA melihat saksi AMIN RAES bersamatemantemannya mengendarai sepeda motor lewat di Desa Sidotopo kemudianterdakwa I JAKA KELANA dan terdakwa IT SANAPON als PON bersama FERI,FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK

dan YEYEN(belum tertangkap) melakukan pengejaran terhadap saksi AMIN RAES danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi AMIN RAES, selanjutnyaterdakwa I JAKA KELANA langsung memukul saksi AMIN RAES denganmenggunakan sabuk kain dengan timangan besi sebanyak 2 (dua) kali mengenai padabagian kepala dan wajah selanjutnya terdakwa II SANAPON als PON bersamasamadengan FERI, FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK danYEYEN secara bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi AMIN RAESdengan

penganiayaan terhadap AMIN RAES,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa I JAKAKELANA ada perselisihan dengan saksi AMIN RAES pada saat di Desa Kalibuntuselanjutnya ketika terdakwa I JAKA KELANA melihat saksi AMIN RAES bersamatemantemannya mengendarai sepeda motor lewat di Desa Sidotopo kemudianterdakwa I JAKA KELANA dan terdakwa IT SANAPON als PON bersama FERI,FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK

dan YEYEN(belum tertangkap) melakukan pengejaran terhadap saksi AMIN RAES danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai saksi AMIN RAES, selanjutnyaterdakwa I JAKA KELANA langsung memukul saksi AMIN RAES denganmenggunakan sabuk kain dengan timangan besi sebanyak 2 (dua) kali mengenai padabagian kepala dan wajah selanjutnya terdakwa II SANAPON als PON bersamasamadengan FERI, FIKRI, SALIM, HOLIL, DENI, IRFAN, ANAS, FERDI, HOLIK danYEYEN melakukan pemukulan terhadap saksi AMIN RAES dengan tangan terkepalmengenai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Holik bin Madli ) dengan Pemohon II ( Lutfiah binti Buhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 4661/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Holik bin Madli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun kebun Gunung Desa TegalrejoKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lutfiah binti Buhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Holik bin Madli) danPemohon II (Lutfiah binti Buhari) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Holik bin Madli )dengan Pemohon II ( Lutfiah binti Buhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam, dimusnahkan ;-- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;---------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 4.648.000,- (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan

SUPRI belummembeli bensin karena saksi RABIL MALETA Alias PAK CIK Alias ROBERT BinSUPRI ingin ke Kampung Skip terlebih dahulu ;Bahwa setelah dari Kampung Skip, terdakwa membawa saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI jalanjalan dan sempat singgah diBeringin ; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa jalan bersama dengan saksi RABIL MALETAAlias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI selama 10 = (sepuluh)e Bahwa mobil yang kendarai tersebut merupakan mobil rental yang kakak terdakwasewa dari ABDUL HOLIK

Saksi ABDUL HOLIK,e Bahwa saksi adalah pemilik rental kendaraan yang kendaraan rental berupa 1(satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB sebelumnya telah disewa oleh kakaknyaterdakwa yang bernama FAED WIDAY ANTO:;e Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk menyewa kendaraan di tempatrental saksi antara saksi dengan saksi FAED WIDAYANTO :e Bahwa saksi FAED WIDAYANTO belum membayar biaya sewa kendaraankepada saksi atas 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang disewa olehsaksi FAED WIDAYANTO ;Menimbang

Saksi FAED WIDAYANTOe Bahwa saksi adalah orang yang menyewa mobil (satu) unit Mobil Avanza KT1467 FB dari saksi ABDUL HOLIK ;e Bahwa mobil avanza yang saksi sewa dari saksi ABDUL HOLIK tersebut sudahberlangsung selama 3 (tiga) bulan yang lalu dan karena belum dibayar sehinggasaksi menitipkan uang sewa kepada terdakwa sebagai pembayaran atas (satu)unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang saksi sewa dari saksi ABDULe = Bahwa saksi adalah kakak dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge

, sehingga Majelis beralasan menurut hukum untukmemerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum supaya terhadap barang buktiberupa mobil tersebut dengan type dan no.Polisi yang telah disebutkan di atasdikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) yang ditemukan saat dalam penggeledahan yang dilakukan olehPolisi dari penguasaan terdakwa adalah uang yang akan terdakwa bayarkankepada saksi a de

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam,dimusnahkan ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de chargeABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) dikembalikan kepada saksi a de charge SULTAN melaluiterdakwa ; 9.

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 41 (empat puluh satu) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dikediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) orang anak nama NUR HOLIFAH,perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK

sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ALIMAN (ayah kandung Pemohon II sendiri);Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon I sudah mempunyai 2 (dua) oranganak nama NUR HOLIFAH, perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK

maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 (empat puluh satu) tahun telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama NUR HOLIFAH, perempuan, umur 40 tahun, dan MUHAMAD HOLIK