Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk VS AWALUDDIN, S.H
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkantorPusat di Jalan Jenderal Sudirman 4446 Jakrta Pusat, yangdiwakili oleh Agus Suprihanto, selaku Pemimpin Wilayah PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, Kepala BagianHukum PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbok., KantorWilayah Makassar dan kawankawan, berkantor di Jalan JendAchmad Yani Nomor 8 Makassar 90174, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 November 2018;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;LawanAWALUDDIN
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 226/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 28 Mei 2012 — RAHMAD Pgl ADEP INFANTRI Pgl ADEP
23 — 3
23 — 3
Rp.I.300.000, (satu juta tiga ratus riburupaih); Bahwa, Handphone Blackherry saya orang diatas bus kota sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Handphone yang 2 (dua)buah lagi saya jual yaitu Handphne D'one saya jual seharga Rp.l00.000,seratus ribu rupiah) sedangkan Handphone Nokia saya jual kepada anaksekolah seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupaih);Bahwa, Uang itu ada sebagaian yang saya gunakan untuk membeli pakaiandan sandal sedangkan sisanya saya gunakan untuk ongkos perrgi ke Jakrta
300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa, Saya ke Jakrta besok harinya setelah semua barang itu terjual;Bahwa, Saya di Jakarta 1 (atu) bulan;Bahwa, Saya ditangkap setelah saya kembali ke Padang;Bahwa, Saya kembali ke Padang karena orang tua saya Sakit;Bahwa, Saya sebelum kejadian ini sudah pernah di hukum;Bahwa, Saya di hukum pada tahun 2008;Bahwa, Waktu itu saya dihukm juga karena kasus pencurian;Bahwa, Sebelumnya saya menjadi sopir angkot jurusan Siteba;Ketika diperlihatkan barang bukti
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Jiwan, pada akhir tahun 2005; bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Grobogan KecamatanJiwan, selama itu Pemohon pergi bekerja ke Jakrta
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1292/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
keterangan gaib Nomor XXX tanggal 12 Maret 2014, diberi kode P.2;Bukti P.1 tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandengan aslinya.2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat;.Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun di tempat tinggal bersama yangawalnya di Kalimantan Timur, kemudian pindah ke Jakrta
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/ PID.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 25 Juni 2013 — BOWO RAHARJO BIN MUDAKIN
19 — 16
19 — 16
Tanjung Priok jakrta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah Hukum Pemgadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajadan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yamg seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 18.45Wib terdakwa seaku sopir di PT.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak Kandung AlmarhumTempat Tgl Lahir :Kuningan, 30 Juli 2002Umur : 15 tahun 6 bulanAgama : IslamHal. 1 Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.Kng.Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat :Dengan calon Suaminya:Nama : Calon SuamiTempat Tgl Lahir : Jakrta 30 Desember 1987Umur : 80 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat tYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ;.
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Dan untuk menguatkanalasan ini, Penggugat melampirkan surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Nomor: tanggal 25 November 2013, diketahui oleh Camat ,Kota Jakrta Utara dengan Nomor tanggal 12 November 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 711/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
pemeriksaanperkara ini terpenuhui ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 76 (2) Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dalam persidangan tersebut Majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telah pernahhidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat rumah Termohon selama tahun dan 2 tahun di Jakrta
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagikan sebagaimana layaknya suami isterinamun pada tanggal 18 Juni 2007 Tergugat dengan seizinPenggugat mau bekerja di Jakarta namun hingga saat ini telahberjalan selama /+ 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta kepergianTergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelashingga seakarang ; 5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugtan Penggugat sudah cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, dandihubungkan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka ditemukanbeberapa faktafaktasebagai berikut ;bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejak tanggal 03Januari 2003,dan selama menikah sudah punyatiga oranganak;bahwa sejaktanggal 24 Juni 2015 Tergugat telah dujatuhi hukuman PidanaPenjara selama 18 Tahun oleh Mahkamah Agung RI dan sedang menjalihukuman tersebut di Rutan Salemba Jakrta
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 April 2015 — Almasrizal bin Musa;
Andrawina binti Ferrucyono
25 — 7
25 — 7
Bahwa, pada tangga 05 Mei 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakrta Pusat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 198/14/V/2004 tanggal 05 Mei 2004; W PD2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;3.
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama jagakarsa, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakrta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516. 000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.Sus/2013/PN.BB Tanggal 16 Januari 2014 — CANDRA Bin AHYAR ;
38 — 9
38 — 9
ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal
BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta
Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta
Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2131/Pdt. G/2013/P A JS. Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon diwonnn nnn rman nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna nanan naan ana nn anna nas , KotamadyaJakarta TimurBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai duaanak yang bernamae ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahirpada tanggal 06 Januari 2007 di Jakarta:e ANAK II DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahirpada tanggal 11 februari 2008 di Jakrta
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon menjalin cintadengan lakilaki, hal ini di ketahui Pemohon secara langsung karenaTermohon sering pergi berdua berboncengan dengan menggunakan sepedaHalaman dari 9Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Pbgmotor dengan lakilaki tersebut bahkan Termohon dan lakilaki tersebutpernah menginap berdua di rumah adik kandung Termohon ;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2008, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohonbekerja ke Jakrta
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Jakrta Selatan dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1235/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P), lahir di Jakrta,umur 4 tahun ;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 penggugat dengantergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat menjadiyang baik dikarenakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;b.
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P,1 sampaidengan P.7 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Tanda Pengenal atauKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti keduanyabertempat tinggal di Kelurahan Pondok Labu Kecamatan Cilandak, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakrta
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4844/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kwini no. 05 Rt. 009 Rw. 010Kelurahan Senin Kecamatan Senin Kota Jakrta Pusat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 30 Januari 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;Hal.4 dari 12 hal. Put.
Register : 19-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 169/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakek Pemohon dan berdekatan rumah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1994/ kurang lebih 15 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dengancara berpindahpindah, pernah di orang tua Termohon, pernah di orangtua Pemohon, merantau ke Jakrta