Jepun Pipil Perum Griyatama NO.12 Denpasar.yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa para Pemohon melalui permohonannya tertanggal, 29 April 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal, 29April 2016, Register Nomor : 197/Pdt.P/2016/PN

Riau adalah karena emosi dan Terdakwa pun tak sadar karenapada saat itu mabuk; Bahwa sebilah parang yang Terdakwa dapatkan dibelakang rumah tersebut tidakdiketahui secara pasti parang itu milik siapa namun Terdakwa mengira parangtersebut adalah milik almarhum Bapak Terdakwa yang digunakan untuk memotongrumput; Bahwa terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul18.00 WIB dyembatan Parit Jepun Jl. Kebun Pinang Kel.

berita acara persidanganserta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara im, dianggap sudah tercantumseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan im; ~ Menimmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diayukan dalamperkara im, maka telah terungkap FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut: Bahwa terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul18.00 WIB dyembatan Parit Jepun

Kelod Kangin Kelurahan Beng Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar yang mudah dikunjungi oleh orang bila ingin membeli nomortogel; e Bahwa adapun cara saksi membeli / memasang nomor togel kepadaterdakwa awal mulanya saksi datang ke rumah terdakwa yang tujuannya untukmeminta cabang pohon jepun namun tidak diberikan oleh terdakwa karenapohon jepunnya masih muda kemudian saksi berbincang dengan terdakwa dan11disana saksi melihat beberapa alat yang dipakai dalam judi togel kKemudiansaksi langsung membeli

danbiasanya pembeli baru membayar nomor yang dipasang keesokanharinya; e Bahwa diantara pembeli nomor togel yang terdakwa tahu adalah Pandeketut Karyawan dan nomor yang dipasang sebanyak sebelas nomor untuk duaangka yaitu 32x5 23x5 dan tiga angka yaitu 232x1 dengan jumlah hargasebanyak Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah); e Bahwa Pande Ketut Karyawan membeli nomor togel langsung kepadaterdakwa di rumah terdakwa pada saat itu Pande ketut Karyawan datang kerumah terdakwa bermaksud untuk meminta cabang pohon jepun

hasil menjual nomor togel tersebut terdakwa peroleh10 % dari EKA; e Bahwa diantara pembeli nomor togel yang terdakwa tahu adalah Pandeketut Karyawan dan nomor yang dipasang sebanyak sebelas nomor untuk duaangka yaitu 32x5 23x5 dan tiga angka yaitu 232x1 dengan jumlah harga sebanyak Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah);e Bahwa Pande Ketut Karyawan membeli nomor togel langsung kepadaterdakwa di rumah terdakwa pada saat itu Pande ketut Karyawan datang kerumah terdakwa bermaksud untuk meminta cabang pohon jepun

PUTUSANNomor 258/dt.G/2021/PA Mtr.AZ il KeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Gawah Jepun, pada tanggal 04 Mei 1994 (umur 27 Tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Swakarya VIII No. 1, Lingkungan Gerisak, RT.014RW., Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan

Saksi 1 Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Bawah Jepun, Desa Aik Bukak,Kecamatan Teratak, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah sekitar tahun 2018; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);3.Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung nomor: 145/111/401.05/2013 tanggal 11 Pebruari 2013, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0400/Pdt.G/2013/PA.TA

., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kebo lwa Nomor 102, Gianyar,Jalan Cokroaminoto Gang Jepun 2, Banjar Sedana Merta,Kelurahan Ubung, Denpasar Utara, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016 dan 26 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I.XIll jugaTermohon Kasasi II.XIII/Penggugat Intervensi XIll/Terbanding XIII;Lawan:1.

Surat Ukur Nomor 697/Bongkaran/2006 tanggal 19072006 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh KantorPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya padatanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun 05;4 Jaminan Fiducia kepada Tergugat II atas Stock Barang / Inventory

Surat Ukur Nomor :697/Bongkaran/2006 tanggal 19072006 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh KantorPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya padatanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun 05;4 Jaminan Fiducia kepada Tergugat II atas Stock Barang /

Surat Ukur Nomor 697/Bongkaran/2006 tanggal 19072006 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh KantorPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya padatanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun 05, serta :e Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan

, setempat dikenal sebagaiJalan Kembang Jepun No.5 Surabaya, tertulis atas nama ImawnBudi;d.

.& REKAN, yang berkedudukan di Jl.Ratna, Gang Jepun No.3 DenpasarBali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasanya dengan surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 220/Pdt.P/2016/PN Dps telahmengemukakan

Bahwa untuk membuktikan perubahan sikap Tergugat tersebut, pada tanggal 17Oktober 2008, Penggugat pulang kerumah, tetapi ternyata Tergugat tidak bediamdirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama, melainkankerumah neneknya, masih di Dusun Jepun;. Bahwa ketidakpercayaan tersebut semakin bertambah, ketika Penggugatmendapati fakta bahwa, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugatdengan sengaja telah meminjam uang dengan jaminan Sertifikat Hak mllik10.11.

Kembang Jepun 6/23,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal......... cece cece cee eee eee esseseeessesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2459/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 19 Maret 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; TENTANG

PUTUSANNomor 259 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:BAMBANG SANTOSO, pemilik UD BAHAGIA BARU, yangberalamat di Jalan Kembang Jepun, Nomor 119, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswan, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Aswan, S.H.dan Rekan, yang berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV/Nomor

pada pokoknyadikutip sebagaimana tersebut di bawah ini:3.Saksi lwan Bastomi Alias Celeng:> Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa;> Bahwa Saksi juga ikut ditangkap oleh Polisi karena kedapatan telahmenyerahkan narkotika jenis shabu dan menyuruh Terdakwa untukmembantunya berjualan narkotika jenis shabu;> Bahwa Saksi yang menyerahkan narkotika jenis shabu kepada Terdakwapada Hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 Wib dirumahnya di Kelurahan Jepun

Celeng di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung. Dimana Terdakwa telah membantu IwanBastomi als.

MASPION, berkedudukan di Jalan Kembang Jepun No. 3840Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wuryani, SH., MH.,Advokat, berkantor di Jalan Pucang Sewu VII/54 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 MOKHAMAD IMAM, bertempat tinggal di Kedurus Dukuh4/85, RT. 003/RW. 004, Kelurahan Kedurus, KecamatanKarang Pilang, Surabaya;2 WISANTO HARIYADI, bertempat tinggal di Jalan Gresik PPI5/30 A.

Sukomulyo, Manyar, Gresik dan tanah besertabangunan di Jalan Kembang Jepun No. 3840 Surabaya;Bahwa untuk menghindari Tergugat Rekonvensi menolak atau memperlambatpelaksanaan putusan pengadilan, maka kami mohon pula agar Pengadilan NegeriSurabaya berkenan Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap hari keterlambatandilaksanakannya putusan a quo oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa karena gugatan rekonvensi a quo didasarkan pada faktafakta

Dwi Gading Wijaya Mandiriyang memproduksi As Ketingting dengan bahanbahan besi pipa untukdisambungkan, dengan mempunyai ciri khusus tanpa pengelasan dansambungan dan sudah mendapatkan Hak Paten sebagaimana dalamsertifikat ;Bahwa saksi mendaftar ke Departemen Kehakiman RI pada bulanDesember 1998 dan pada waktu masih memproduksi As Ketintingdengan adanya Sambungan dan ada yang memproduksi sama yaituPak Mujiono ;Bahwa saksi tahu produksi Mujiono di Toko Kembang Jepun dimanapada tahun 1990 samasama produksi

Ada lampirannya serta gambargambarnya jugamasalah pangkon dan copy terlampir dalam berkas ;Bahwa saksi mendapat informasi hasil produksi saksi ditiru orang laindari tokotoko di Kembang Jepun dan ditemukan bahwa yangmemproduksi sama adalah Mujiono ;Bahwa cara mendaftarkan desain industri ke Departemen KehakimanRI adalah pertama diajukan gambar saja untuk diteliti yangmempunyai ciri khas tersendiri yaitu pada bagian trompet tanpapengelasan dan ada merk, materialnya lebih berat dan kwalitas yangberbeda

Bahwa pernah pada tanggal 14 April 1998 membuat pernyataan dantidak akan memproduksi ternyata sampai tahun 2004 masih produksisehingga kami dirugikan Rp. 500.000,Bahwa saksi pernah membeli hasil produksi Mujiono set danditunjukan Bon pembelian dalam berkas sebesar Rp. 150.000,Bahwa perbedaan kwalitas produksi saksi adalah kalau produksi saksi2 tahun tidak ada masalah sedangkan yang lain 2 bulan saja adamasalah ;Bahwa sekarang hasil produksi Mujiono untuk sementara ini tidak adaditokotoko Kembang Jepun

2SEIINS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Pekerjaan eTempat kediaman di : Dusun Trenceng RT 05 RW 08 Desa Popoh Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama > Nurrochman bin JemaniTanggal lahir > 13 Juli 1994 (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Jepun

pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaRETNO HARI FIRMANSY&AH BIN HASYIM;Sumenep;25 Tahun/18 Juli 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Duko Timur, Desa Eliak Laok,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;Islam;Wiraswasta;GILANG RAMADHAN BIN BAMBANGFAUZI;Sumenep;20 Tahun/21 Februari 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jepun

MULTICIPTA PERSADA di singkat MCP, dahulu yang beralamat di JI:Sekar Jepun No.24 Gatot Subroto Timur, Denpasar,Provinsi Bali.

MULTICIPTA PERSADA/TURUTTERGUGAT yang beralamat di JI: Sekar Jepun No.24 Gatot Subroto Timur,Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN DpsDenpasar Provinsi Bali, yang selalu membayar upbah PENGGUGAT adalahTERGUGAT I/ PT. CIPTA PERSADA MULTILESTARI;33.Bahwa walaupun PENGGUGAT kemudian di tempatkan di PT. WAHANASURYALAND REALTINDO/TERGUGAT II yang beralamat di JI. By Pass Ir.Soekarno No.77 S.

Putusan NomorKembang Jepun, Kota Surabaya, ditangkap dan digeledah petugaskepolisian, pada Para Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik kecilshabu beratnetto 0,087 (nol koma nol depalan tujuh) gram.

. & Associates berkantor di Jalan Sekar Jepun VIIIC/37, Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2018;Pemohon Kasasi;Lawan: MADE JUWET; NYOMAN SOMBRONG; NYOMAN JINAR; KETUT RIBEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Br.

.,& Associates, beralamat di Jalan Sekar Jepun VIII C/37,Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 64/JK/VIII/2019,tanggal 1 Agustus 2019;Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 8 halaman.