Ditemukan 471 data
29 — 17
hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
79 — 21
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandarselama 2 Minggu;8.
54 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 11 tahun 8 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmomis;.
12 — 4
hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksudpermohonan isbat nikat
64 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tanrara, Kabupaten Gowa, kurang lebih 1Him. 2 dari 19 hlm.
17 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat Kecamatan Campalagianselama kurang lebih 2 (dua) tahun;8.
25 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Maradia, Dusun Bonde, di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lamanya;8.
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri Tergugat, di Jalan Kemakmuran kemudiantinggal di rumah kontrakan di Mambulilling, selama 2 tahun 11 bulan;.
15 — 8
hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
12 — 6
hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
8 — 8
Bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugattetapi rasanya penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat oleh karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sudah tidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengantujuan perkawinan yang utuh dan harmonis' karena itu Penggugatberhak menuntut bercerai kepada Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaBapak Ketua
11 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;.
70 — 17
Bahwa, setelah Almarhumah IBU KANDUNG Meninggal dunia, AlmarhumAYAH KANDUNG Menikah lagi dengan TERMOHON (termohon) padatanggal 01 Juli 2003 (Sesuai surat nikat Nomor : 69/01/07/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mojokerto) pada saatwafat Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut tidakmemiliki anak dan sejak tanggal 10 Januari 2018 alamatnya tidak kamiketahui lagi di seluruh Wilayah Republik Indonesia..
15 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Baba Tapua, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Baba Tapua selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan;8.
76 — 26
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki buku nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj7.
12 — 1
meninggalkan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat,dan hingga sampai saat ini sudah lebih dari 2 tahun lamanya.0 Pihak Keluarga sudah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, selain dariyang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa, untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti berupa saksi, kecuali Tergugat akan menyerahkan 1 buah bukuKutipan Aktan Nikat
12 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 029/DN/IV/2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan tertanggal 10 April2015, alat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya ditandai P.2. ; Bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan serta daliPermohonannya Pemohon juga telah mengajukan alat alat bukti saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA .Kjn.
6 — 3
2015 namun tidak lagi rukun bersama dengan Tergugat;. bahwa berdasarkan Posita angka 4 dan 5 tersebut di atas saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali sudah tidak rukun lagi terhitunghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsemenjak Penggugat berangkat pada bulan November 2012 danterakhir pulang cuti bulan November 2015 tanpa nafkah lahir dan batinselama 3.5 (tiga setengah ) tahun ;7. bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat
32 — 0
Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak sebagaimana yang diubah dengan UU Nomor35 Tahun 2011;Menimbang, bahwa kewajiban tersebut akan dapat terwujud dengan baikapabila Penggugat dan Tergugat mempunyai niat baik untuk membuka diri,berkomunikasi, bermusyawarah dan memberikan akses yang cukup kepadaTergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang ayah tersebut, keduabelah pihak dituntut untuk bersikap hikmah (bijaksana) dan menghindariegoisme semata mata untuk kebaikan anak anaknya, tanpa nikat
48 — 4
Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridiSs yang terungkapdipersidangan yaitu) dari keterangan saksi Nina Yulasmi, saksiNurhaida, saksi Putri Rahayu serta keterangan terdakwa, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap Nina Yulasmi yangmerupakan istrinya yang sah yang telah dinikahinya pada tanggal 17November 2007 sebagaimana Surat Nikat No.1089/122/X1I/2007;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur Dilakukan