Ditemukan 520 data
20 — 5
Saksi Suwanto bin Parwi Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubunganpekerjaan, tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dan keterangannya tersebut sudah benar; Bahwa pada hari senin tanggal 20 Maret 207 sekitar pukul 20.00 wita,rumah saksi Korban Widya Ningsih yang berada di
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL LATHIF bin PARWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU RISKI PRIHATINI binti MAGSUN HUDA) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sirin bin Karto Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parwi binti Parto Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan
26 — 9
PakParwi saksi Penggugat, Pak Surya ,Pak Edi dan saksi sertaada P Karyo al Misto, termasuk Pak Camat Asmoro, sertasemua saksi tersebut bertanda tangan di akta hibah tersebut,demikian juga Surani hadir, sedangkan Busani tidakBahwa saksi tidak mengetahui luas tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mastiya istri P Karyo alBahwa dalam akta hibah tersebut selaku pemberi hibahnyaadalah P Karyo al Misto dan Penerima Hibahnya Surani,bahwa saksi menandatangani akta hibah di rumah P Karyo alMisto,pak Parwi
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Digdoyo bin Parwi) terhadap Penggugat (Riyani binti Muhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
224 — 58
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parwi bin Leman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ponirah binti Saheman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi agar mentaati isi surat perjanjian tertanggal 10 Januari 2019 yang
7 — 1
tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Munirahbinti Parwi
11 — 4
Saksisaksi:1.Parwi bin Sosepan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman RT.
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumijan bin Parwi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu binti Dasim) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap
9 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munadi bin Parwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Dewi binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
12 — 1
melanggaraturan agama; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang,dengan penghasilan sekitar Rp. 3.500.000, per bulan; Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak sedang dalam ikatan pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernamaMakpuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Boralan, RT 003 RW 009, Kelurahan Garung, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo dan ibu kandung calon suami anak Pemohon yangbernama Mismi binti Parwi
57 — 7
Saksi Warsono bin Parwi : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 18.00WIB saksi bersama Team Res Narkoba Polres Pati yaitu Sudartono, SH,Anwar SH, Zaenal Arifin, SH, Agus Wijaya, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyanto di Jin SupriyadiNomor 65A turut Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, ketikamenangkap terdakwa dan saksi Supriyanto itu, saksi bersama teamtersebut melakukan penyamaran sebagai pembeli ; Bahwa benar dalam penangkapan itu
58 — 8
Wibowo bin Parwi.
75 — 7
Warsono, SH Bin Parwi; Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ; Bahwa hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di AreaSPBU Tayu, di Desa Sambiroto, Kec. Tayu, Kab.
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Parwi bin Legiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Padangsidimpuan;4.
18 — 11
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahpekarangan/perumahan seluas kurang lebih 086 da / 860 M2berdasarkan catatan Buku C Desa Gondel No. 1217 atas namaIREN Persil 40 a Klas D terletak di Desa Gondel, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara :tanah Salime Sebelah Timur :tanah Parmine Sebelah Selatan : Jalan Desae Sebelah Barat tanah Parwi.
7 — 0
untuk menjadi saksi dan telah11menyampaikan keterangan di persidangan setelah mengucapkan sumpah, olehkarena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2(dua) saksi yang diajukanoleh Tergugat tersebut, telah ternyata antara satu dengan yang lain salingbersesuaian dan berhubungan, yakni kKedua saksi menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah selama 1 tahun, kemudianmenurut saksi pertama (Karmijan bin Parto Parwi
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
NASUTION Als YON Bin AHMAD KURIS
34 — 19
Saksi PARWI Bin GAIMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu sekitar pukul 03.45 wib saat saksi sedang tidur dirumahnya, ada yang mengetuk pintu rumah saksi; Bahwa setelah pintu dibuka, ditemui bahwa yang mengetuk pintu rumahsaksi adalah saksi MEGI SUGITO Als MEGI Bin AGUS dalam kondisitangan terikat; Bahwa saksi MEGI SUGITO Als MEGI Bin AGUS menceritakan kepadasaksi
18 — 3
;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 24 Maret 2014Nomor: 78/Pen.Pid.B/2014/ PN.Pt. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagaiberikut:won nnnn= Bahwa mereka terdakwaI SUPRIYANTO alias CENTER alias HOSTE binPARJAN dan terdakwaIT ASWITO alias PAIJAN bin ASTURI bersamasama denganRANGGA alias RENCEK, SUPARMAN alias MAN, PARWI
6 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUS SETIAWAN bin RIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NISSA MARETA ARIESTI binti PARWI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);