W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April 2016;- 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atas nama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa suami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telah menjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

LINDA SANTIKA;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord berlambang garuda bingkai warna merah;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord putih polos;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) botol cairan kimia M3;- 2 (dua) botol papan screen kertas;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Note book Aspire 2920 serles merk Acer warna hitam;- 1 (satu) Printer PIXMA iP2770 merk Canon warna hitam; Dirampas untuk Negara;6.

W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April2016; 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atasnama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwasuami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telahmenjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH.Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti JUM HERMANSYAH;Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH. Bahwa saksi mengetahui akta cerai palsu tersebut dari sdr. OKSTAMARSUKI, warga Kec. Cikupa, Kab.

LINDA SANTIKA Binti UUMHERMANSYAH dengan sdr.

Dimana HandPhone tersebut disimpan diatas tempat tidur didekat kepala saksi Nyanyu,sedangkan HP Blackbery dan dompet disimpan diatas meja didalam kamar.Kemudian setelah barangbarang tersebut berhasil diambil, lalu oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi Caca Santika yang sudah menungggu diluar sambilmengawasi keadaan disekitarnya. Dan barangbarang tersebut dijual olehTerdakwa hasilnya di bagi rata dengan saksi Caca Santika.

Selanjutnya saksi RUSMANA Als UUS bersamasaksi AGUS, saksi JAJANG dan saksi FERI mencurigai saksi Caca Santika danlangsung mendatangi rumah saksi Caca Santika, dan saksi Caca Santikamengakui perbuatannya, serta dalam melakukannya saksi Caca mengakubersama dengan Terdakwa. Lalu beberapa jam kemudian saksi DIAN (saksipenangkap) Anggota Polsek Cipeundeuy melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

berupa papan albasiah sebanyak15 (lima belas) papan, 2 (dua) ekor ayam, 1 (satu) buah drumpalstik, dan 1 (satu) unit sepeda angin kecil, setelah berhasildiambil barangbarang tersebut langsung disodorkan kepada saksiCaca Santika yang sudah menunggu diluar tembok belakang.Bahwa Kemudian Terdakwa keluar lewat pintu semula denganmemanjat kembali tembok, dan mengangkut papan bersama saksiCaca Santika secara bertahap.Bahwa beberapa hari kemudian mereka kembali melakukanpencurian yang sebelumnya sudah

Kemudian setelah barangbarang tersebut berhasildiambil, lalu oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Caca Santikayang sudah menungggu diluar sambil mengawasi keadaandisekitarnya.Bahwa barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa hasilnya dibagi rata dengan saksi Caca Santika. Sedangkan papanpapantersebut sebagian dipakai untuk alas lantai oleh saksi CacaSantika sebagian lagi masih disimpan.

Selanjutnya saksiRUSMANA Als UUS bersama saksi AGUS, saksi JAJANG dansaksi FERI mencurigai saksi Caca Santika dan langsungmendatangi rumah saksi Caca Santika, dan saksi Caca Santikamengakui perbuatannya, serta dalam melakukannya saksi Cacamengaku bersama dengan Terdakwa.Hal. 7 dari 9. Putusan No. 798/Pid.B/2014/PN.Blb.e Bahwa beberapa jam kemudian saksi DIAN (saksi penangkap)Anggota Polsek Cipeundeuy melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Tunggal Jaya Santika J.O PT.

Tunggal Jaya Santika Jo PT.

TunggalJaya Santika Jo PT.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAberbincangbincang untuk mencari uang tambahan guna memenuhi kebutuhanhidupnya lalu timbul ide JAKMAN BIN SANTIKA untuk menjual Pakan Ternak(Pur) ayam tersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan pemiliknya karenaselama ini distribusi atau pengiriman Pakan Ternak tersebut tidak pernahdikontrol oleh pemiliknya lalu JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI,Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya JAKMAN BIN SANTIKA, JUMANI BIN SUMARDI, TerdakwaNANDANG RIYATNA BIN M. HERMAWAN dan ADUL JAELANI BIN PAJAsudah lebih dari 6 (enam) bulan bekerja di Kandang Peternakan Ayam punyaJONNER SOALOON SITORUS (Korban), dimana JAKMAN BIN SANTIKA,JUMANI BIN SUMARDI, Terdakwa NANDANG RIYATNA BIN M.

- 1 (buah) nota bukti pembelian barang di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 41.962.500 (empat puluh satu juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) tercap lunas.

- 1 (satu) buah SIM A an SAIPAN HUSAIN dengan alamat Desa Buntulia tengah, Kec Buntulia Kab. Pohuwato.

Dikembalikan kepada SAIPAN HUSAIN.

- 1 (buah) nota bukti pembelian minuman pinaraci sebanyak 6 krat (12 dos) di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 2.945.000(dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) tercap lunas.

Dikembalikan kepada RIKI DJ ULAM.

WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Rumah Sdri.

diamankan di PoldaGorontalo; Bahwa pemilik rumah, Toko Sinar Santika dan Gudang Sinar Santikaadalah Sdri.

WINARNI BUKOI secara tunai;Bahwa saksi terakhir kali mengambil minuman beralkohol jenis pinaraci diGudang Toko Sinar Santika milik Sdri.

YANG MENJELASKAN BAHWA"TOKO SINAR SANTIKA DIBERIKAN IJIN SEBAGAI PENGECERMINUMAN BERALKOHOL DARI KABESARAN MANADO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Setyawan bin Amat Mukri untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Setya Akbar Wibawa bin Agus Setyawan) dengan calon istrinya bernama (Santi Santika binti Ana Juhana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor.Bahwa saya telah siap menikah dengan Santi Santika dengansegala resiko dan tanggung jawabnya sebagai kepala rumahtangga;Bahwa saya dengan Santi Santika telah terjalin hubungan kasihsayang yang sangat dekat yang tidak bisa dipisahkan sejak 3 (tiga)tahun yang lalu bahkan kami telah melakukan hubungan layaknyasuami sitri dan saat ini ia telah hamil dengan usia kehamilan lebihkurang 20 minggu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon istri anak

AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak bisa lagi ditunda karenahubungan antara keduanya sudah terjalin selama sejak 3(tiga) tahun yang lalu, dan sekarang ini anak saya telahmengandung 20 minggu;bahwa antara Setya AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan dan hubuangan lain menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;bahwa pekerjaan Setya AkbarWibawa sekarang ini adalah karyawan swasta denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta

rupiah rupiah);bahwa Setya Akbar Wibawasudah siap secara jasmani dan rohani untuk menikah denganSanti Santika;bahwa rencana pernikahanSetya Akbar Wibawa dengan Santi Santika adalah atasHalaman 6 dari halaman 16.

dengan Santi Santika tidak bisa lagi ditunda karenahubungan antara keduanya sudah terjalin selama sejak 3(tiga) tahun yang lalu, dan sekarang ini Santi Santika telahmengandung 20 minggu;Halaman 7 dari halaman 16.

Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor. bahwa antara Setya AkbarWibawa dengan Santi Santika tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan dan hubuangan lain menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; bahwa pekerjaan Setya AkbarWibawa sekarang ini adalah karyawan swasta denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah rupiah);= bahwa Setya Akbar Wibawasudah siap secara jasmani dan rohani untuk menikah denganSanti Santika;= bahwa rencana pernikahanSetya Akbar Wibawa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat bin Adis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah bin Surahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Angga Rahdyansyah bin Surahmmat) untuk menikah dengan calonbernama (Gina Santika binti Agus);3.

binti Agus; Bahwarencana pernikahan ini Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan Gina Santika binti Agus karena cintadan hubungan kami sudah sangat erat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt.

Bahwa saya bekerja sebagai pedagang kwetiau dengan pengasilanRp2.000.000 (dua juta perbulan); Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus sudah berpacaran sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa saya berjanji akan saya akan belajar menjadi kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara saya dan Gina Santika binti Agus tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus Samasama belum pernahmenikah;Bahwa Majelis telah mendengar

Bahwa orangtua dari Angga Rahdyansyah dan Gina Santika telahmenyatakan dihadapan Majelis Hakim akan membantu dan membimbinganak mereka dalam mengurus rumah tangga nantinya baik secara morildan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AnggaRahdyansyah dan Gina Santika telah sepakat untuk melangsungkanHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat binAdis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah binSurahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.3.

Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA. Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUST KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara.

Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUSTI KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara."

Terdakwamengakui mendapatkan 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga shabu dengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dari saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebihdahulu.

karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebuihdahulu.

Terdakwa diminta oleh saksi GUST KADEK DWI SANTIKA untukmengantarkan shabu kepada BLACKY, tugas terdakwa adalah sebagai perantara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUST KADEKDWI SANTIKA dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wita bertempat didepan Circle K Jl. Sunset Road Br. Abian Base Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Susi Santika binti Syafrizal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernamaJunaidi bin Syamsir;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp356.000,00(tigaratuslima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Susi Santika bintiSyafrizal) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Junaidi bin Syamsir):3.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak para Pemohon bernama Susi Santika, yang akan menikah dengancalon suaminya.

Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil karena isinya mendukungterhadap dalil permohonan para Pemohon pada posita 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargaterbukti bahwa Susi Santika adalah anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon (Susi Santika), sesuai dengan Pasal 1angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan

KBr.Kependudukan, terbukti bahwa Susi Santika adalah pihak in person yangdimaksud dalam perkara a quo.

Berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut jugaterbukti bahwa Susi Santika masih berusia 17 tahun 1 bulan 6 hari, atau belummencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yang ditetapkanoleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi ljazah atasnama Susi Santika (anak para Pemohon), terbukti bahwa Susi Santika telah tamatSekolah Menengah Pertama pada bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan yang

Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtBahwa pada saat diinterogasi, Sdr.

Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa pada saat diinterogasi, Sdr. Ainun Baba mengakui sudahmengkonsumsi sebagian shabu tersebut sebelum diamankan;Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

Santika di patung burungSangatta Seberang dimana waktu itu Sdri. Santika sedang bersama temanSdri. Santika yang tidak terdakwa ketahui namanya yang mengaku sebagaikakak dari Sdri. Santika, selanjutnya terdakwa, Sdri. Santika dan kakakSdri. Santika menuju Penginapan Primadona dan masuk ke kamar 311kemudian mengkonsumsi shabu tersebut bersamasama, setelah itu Sdri.Santika pergi untuk mengantarkan kakak Sdr.

Santika dankakak Sdri. Santika sedangkan HP tersebut adalah HP milik saksi yangdigunakan untuk menghubungi Sdr. Po waktu terdakwa membeli shabu; Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr. Po sebanyak 1 (Satu) pokettetapi tidak tahu berapa berat shabu tersebut karena waktu itu saksi hanyamengatakan ingin membeli shabu sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Sdri. Santika dan kakak Sdri.

NurmansyahrudinHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1310 K/PID/2017untuk memesan kamar di Hotel Santika kemudian setibanya di Hotel Santika,Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs.Nurmansyahrudin sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sambilberkata nak, keluarlah dan pesankan kamar yang satu kasur lalu Saksi WisdaPutri Taba, S.H., binti Drs.

Nurmansyahrudin langsung pergi dan tidakkembali lagi ke Hotel Santika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 281 Ke2 KUHP Jo.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015, 1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika, 1(satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika, 1 (satu) buah CD merk Viabrand berisirekaman suara antara orang tua Elektison Somi (Johan Syafri) denganHerwansyah, 2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Saudara ElektisonSomi yang memakai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotak

Memerintahkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015;1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika;1 (satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika;1 (satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orang tuaElektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah;2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi yang memakaibaju kemeja lengan panjang motif kotakkotak

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar voucer makan Hotel Santika Kamar Nomor 219 tanggal 20Oktober 2015; 1 (satu) buah kunci pintu kamar Nomor 219 Hotel Santika; 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika;Hal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1310 K/PID/20171 (satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orang tuaElektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah; 2 (dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi yang

Tng.tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

ADI (dpo)pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.Tigaraksa Kab.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. PasirnangkaKec. Tigaraksa Kab.

Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Luthfi Eko Saputro bin Sukimununtuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nila Santika Agustin binti Miskun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6 bulan)dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Him. 2 dari 18 hlm. Pen. No. 218/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Nila Santika Agustin bintiMiskun (20 tahun 3 bulan) telah hamil selama 3 bulan;7.

telahsesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nila Santika AgustinNomor :1201/1373/401.103.7/2021 Tanggal 15112021 dari UPTDPuskesmas Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P7; Fotokopi Formulir Hasil Konseling Pranikah atas nama Luthfi EkoSaputro dan Nila Santika Agustin Tanggal 23112021 dari PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LuthfiEko Saputro bin Sukimun untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nila Santika Agustin binti Miskun;3.