Ditemukan 740 data
20 — 5
Saksi Gilang Tantra Pamekar , dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai keponakan pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Boyadianto pada tahun 1997 ; Bahwa pemohon telah mempunyai anak yaitu :1. Bayu Prasetyawan , LakiLaki, Lahir Sampit pada tanggal 20 Januari1998 ;2.
82 — 56
WINDINATA TANTRA, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Gatot Subroto VIMandastana , Nomor 7 RT 032 RW Il Kelurahan Kupipan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;sebagai Terbanding V semula Tergugat V ;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat V memberikan kuasa kepadaHARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H. dan RACHMAD CIPTADI, S.H., Advokatyang berkantor di Kantor Hukum H2L Advocates, Receivers and Administrators,berkantor di Gedung KOKO PERDANA Lt. 3 Suite 208, Jalan Basuki RachmadNomor 105107
Pdt.G/2017/PN Mip. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca isalan bantuan pemberitahuan pemyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Martapura, kepada Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surabaya melalui Ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 20 Pebruan 2018, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah kepada TONNY SURYADL CONNY SURYADIYENNY SURYADIL FONNY SURYADIL IRWINDNATA TANTRA
M.H.Membaca risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage ) yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Martapura , kepadaJurusita / jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya melalui Ketua PengadilanNegeri Surabaya yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 12 Maret 2018dan tanggal 22 Maret2018, pemberitahuan mempelajari berkas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah kepada TONNY SURYADICONNY SURYADI, YENNY SURYADL FONNY SURYADL IRWNDNATA TANTRA
penanganan sengketa, konfik dan perkara perbankan dalamtenggang wakiu 14 hari sejak tanggal pemberitahuanini ;Membaca Memori banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugattertanggal 2 April 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapurapada tanggal 2 April 2018 dan SalinanMemori banding tersebuttelah diberitahukandan diserahkan melalui Ketua Pengadilan Negeri Surabaya pada Hari Senin tanggal2 April 2018 kepada TONNY SURYADIL CONNY SURYADIL YENNY SURYADI, FONNYSURYADI IRWINDNATA TANTRA
Windinata Tantra adalah tanah kosong/handil.Bahwa selain itu, dalam permasalahan penyerobotan tanah yang diakibatkandari sengketa batas bidang tanah, baru dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum, apabila telah ditetapkan batasbatas yang telah disepakatibersama oleh para pemilik bidangbidang tanah yang saling berbatasanlangsung.Bahwa apabila penetapan batasbatas atas bidangbidang tanah yang salingberbatasan langsung tersebut belum disepakati oleh para para pemilikbidangbidang tanah yang saling
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ni Ketut Latri, luas kl.10 are besertabangunan rumah di atasnya, letak tanah di Jalan Sudirman, GangWiradanta, Nomor 1, Lingkungan Dauh Waru, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah milik Tantrawan Bisma; Timur : Tanah milik Ketut Tantra (Lau); Selatan : Tanah milik Trantrawan Bisma; Barat : Gang Wiradanta;. Sebidang tanah sawah hak milik alm.
HERRY N. SUMAMPOW
Tergugat:
1.YOSEP VON TANUJAYA
2.Drs. RACHJULIN
3.Lurah Puuwatu
4.Camat Puuwatu
76 — 31
Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan di atas makamenurut hukum tanah obyek sengketa adalah sah milik Penggugat danbukan milik Tergugat Il, dengan demikian tindakan Tergugat II dan TJO LISIU Alias ELLISE MARGARET TANTRA (ibu Tergugat 1!)
Menyatakan tindakan Tergugat II dan TJO LI SIU Alias ELLISEMARGARET TANTRA (iou Tergugat l) yang memperjualbelikan tanahobyek sengketa, tindakan Tergugat yang mengakui tanah obyek sengketasebagai miliknya, tindakan Tergugat III dan Tergugat IV yang meregistrasiSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK ATAS BIDANG TANAHtanggal 20 Februari 2021 serta tindakan Tergugat IV yang menerbitkanAkta Jual Beli No. 26/KM/I/1981 tanggal 8 Januari 1981 adalah perbuatanmelanggar hukum ;6.
96 — 78
Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah drue tengah (milik bersama)semua ahli waris Purusa dari GUST AGUNG MADE RAKA (ALM), GUSTIAGUNG TANTRA (ALM) DAN GUSTI AGUNG KETUT JAWA (ALM), yaitu: Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Halaman 14 dari 18 Halaman Perkara Nomor. 42/PDT/2017/PT DPS5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa sebagai druetengah (milik bersama) semua ahli waris Purusa dari GUSTI AGUNGMADE RAKA (ALM), GUSTI AGUNG TANTRA (ALM) DAN GUSTIAGUNG KETUT JAWA (ALM), yaitu : Para Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat ;6. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Tantra W.
Made Tantra W. MARS) bermain dimesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB, timmelihat YULIANA melakukan cance/ dan menukarkan hasil cancel tersebut dikasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher.
14 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dimas Tri Cahyo Hartanto bin Suharto) dengan Pemohon II (Meilia Dewi Kartini binti Tantra Hariyanto) pada tanggal 22 Juli 2003 di Lingkungan Karang Buaya, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman
82 — 42
yangdisengketakan dalam perkara aquo dan perkara yang terdahulu adalah perkarayang tidak sama alasannya, meskipun samasama wanprestasi;halaman 14 dari 19 halaman putusan perkara nomor 75/PDT/2018/PT PTKMenimbang, bahwa selain hal tersebut dalam perkara aquo para pihakyang berperkara adalah Melina sebagai Penggugat dan Herykan serta Hendromasingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan dalam perkarayang terdahulu Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Ptk, Herykan sebagai Penggugat,sedangkan Melinah dan Alex Tantra
Liem masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat II, sehingga disini subyek atau pihak yang berperkara tidak sama,demikian juga dalam perkara perdata Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Mpw (bukti T5), Penggugat adalah Alex Tantra Liem dan Tergugat adalah Herykan, sedangdalam perkara aquo Penggugat adalah Melinah, sedang Tergugat adalahHerykan dan Tergugat II adalah Hendro, sehingga disini subyek atau pihak yangberperkara juga tidak sama (Putusan MA No.102 K/Sip/1972);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
30 — 6
Saksil : TIONGGONO TANTRA TANDIAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Tan IngLioek dengan Ko Siong Neng ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam semua dokumen tertulis nama SETAPRAWIRADIGDO ; Bahwa benar nama Pemohon di dalam Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia tertulis nama SETA PRAWIRODIGDO ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis SETA PRAWIRADIGDA disemuadokumen disebut
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Christian Tandian Bin Tionggono Tantra Tandian) terhadap Penggugat (Kartika Hanggardini Binti Djuma Adi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
KARNA, SH
Terdakwa:
1.TANTRA PRIHASTO Bin M. KAYUDI
2.ROJALI Bin BOIH
3.DANDUN DAMARLAN Bin FIRMANSYAH
4.RIKI IRWANDA Bin ALFANS HARIS
5.ADE BODONG Bin UJA
6.NACEP Bin IKAT
7.YANI NURSALAM Bin H. KAWI
21 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan para Terdakwa TANTRA PRIHASTO bin M.KAYUDI, ROJALI bin BOIH, DANDUN DAMARLAN bin FIRMANSYAH, RIKI IRWANDA bin ALFANS HARIS, ADE BODONG bin UJA, NACEP bin IKAT, YANI NURSALAM bin H.KAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar ketertiban umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
KARNA, SH
Terdakwa:
1.TANTRA PRIHASTO Bin M. KAYUDI
2.ROJALI Bin BOIH
3.DANDUN DAMARLAN Bin FIRMANSYAH
4.RIKI IRWANDA Bin ALFANS HARIS
5.ADE BODONG Bin UJA
6.NACEP Bin IKAT
7.YANI NURSALAM Bin H. KAWI
I Ketut Artana
22 — 9
Saksi Made Tantra : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga, saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa pemohon menikah sekitar 15 tahunan saksi tidak ingat tanggal buldandan tahunnya , menikah secara agama hindu, dan saksi hadir pada waktupernikahannya ; Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama Ni Wayan Aristini,umur 14 tahun sekarang kelas 3 SMP; Bahwa istri Pemohon meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu karenasakit dan sudah ada akta kematiannya ; Bahwa pemohon bersama
1.I Gede Setiawan
2.Ni Wayan Ariani
22 — 19
orang anak lakilaki danperempuan yang bernama : Ni Kadek Intan Dwi Andarini dan KomangRian Triatmaja; Bahwa perkawinan para Pemohon ini sudah ada persetujuan dari istripertama; Bahwa Pemohon II sudah bersedia dijadikan istri kedua ; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan belum bisadidaftarkan di Kantor Catatan Sipil karena harus ada Penetapan dariPengadilan; Bahwa Pemohon mampu dan sanggup berlaku adil kepada keduaistrinya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;2.1 Made Tantra
21 — 18
Utang kepada Komang Suar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tertanggal 19 Juni 2014;15.Utang kepada Emah Nuidi, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 14 juni 2014;16.Utang kepada Nyoman Tantra , sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) tertanggal 7 Agustus 2014 ;HAL 3 DARI 9 hal Perkara Perdata NO 48/PDT/2017/PT.DPS17.Utang kepada Nengah Ritis, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) tertanggal 8 juni 2013 ;18.Utang kepada Kadek Eti, sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh
42 — 16
Marto Husodo;
- Ennes Tantra Yanti Binti Sidharta Martohusodo;
- Rudhanton Sidharta Bin Sidharta Martohusodo;
- Bragastio Sidharta Bin Sidharta Martohusodo;
- Meetri Tistriyanti Sidharta Binti Sidharta Martohusodo
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh
adalah ahli waris dari almarhumah Roemiyati Sidharta;
155 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu: Anak Agung Gde Tantra, Anak AgungRaka Supartha, Anak Agung Gde Rai;Keturunan Anak Agung Nyoman Dugul (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?) yaitu: Anak Agung Gde Putra (alm), Anak AgungNyoman Sayang, Anak Agung Ketut Lanus, Anak Agung RakaTinggal;Keturunan Anak Agung Ketut Oka (alm) mendapatkan 1/6 bagian(691,66 m2?)
115 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATA TANTRA HADIPRANA, baik selaku pribadi maupunselaku pemilik saham dari almarhum Tuan Pandji Anom Tunasdalam Perseroan PT. NV. Naga Warna dan Direktur PT. NV.Naga Warna (20062009), bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Nomor 5, Kota Bogor;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AriWahyudi Hertanto, S.H., M.H., Sugih Hartono, S.H., M.H., HeroIndarto, S.H., D.W.S Martosriwardoyo, S.H., dan Antonius MahirMayanto, S.H., Para Advokat, berkantor di Menara Gracia Lt.9Unit 908, Jalan H.R.
Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 7 Februari2009 tidak ditandatangani oleh Pimpinan Rapat:Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 7 Februari2009 tidak ditandatangani oleh lbu Tata Tantra Hadiprana selakuPimpinan Rapat dan oleh karenanya secara hukum Berita Acara Rapattersebut tidak sah, karena telah melanggar ketentuan yang diatur di dalamPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas berikut penjelasannya:> Pasal 90 ayat (1): Setiap
Dengan demikian tidak benar dikatakan tidak adaacara/agenda pengangkatan direksi baru dalam RUPS tersebut, karenapengangkatan direksi baru telah diatur dalam surat undangan RUPSdengan agenda RUPS sebagaimana tersebut di atas;Sehingga agenda RUPS mengenai perubahan pengurus atau pengundurandiri Tata Tantra Hadiprana sebagai Direktur dan Pengangkatan Sdri. Ir.Dewi Murniati Djukardi dan Sdri. Tiara Dharani als. Tiara Djosodirdjosebagai Direktur PT. NV.
14 — 7
Rrya Saputra bin I Wayan Tantra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warni binti H. Yunus)
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
63 — 19
korban sudah memaafkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit kendaraan Dump Truck DK9344UJ, Nosin: WO4DTRJ56064,Noka: MHFC1JU43C 5053487; 1(satu) lembar STNK kendaraan Dump Truck DK9344UJ, atas nama Gusti Ayu Suryanil; 1(satu) lembar SIM BI UMUM, atas nama Made Suwika; 1(satu) unit kKendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, Nosin :F10SID171062, Noka : MHDESJ410RJ066492; 1(satu) lembar STNK kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB,atas nama Nengah Tantra
(satu) lembar STNKkendaraan Dump Truck DK9344UJ, atas nama Gusti Ayu Suryani dan 1(satu) lembar SIM BI UMUM, atas nama Made Suwika, telah disita secara sahdan telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini makadikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yaitu kepadaTerdakwa Made Suwika. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, Nosin : F10SID171062, Noka : MHDESJ410RJ066492, 1 (satu)lembar STNK kendaraan roda empat Suzuki Katana DK397WB, atas nama Nengah Tantra
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Tantra Kidung Rohana bin Supangat) terhadap Penggugat (