TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);

, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?

TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.

Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.

Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,

status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe

Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE

No. 866 K/Pid/2012pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa Roni Tio bin Sadur menyerahkan cek dan Bilyet Giromilik tersangka kepada saksi korban Yanto Wijaya Tjoe sebagai jaminan

Yanto Wijaya Tjoe dan Terdakwa pernah pinjamuang kepada saksi korban sekitar bulan September 2010 sampai bulan Januari2011 akan tetapi membayar utangnya dengan cara mencicil antara lain 26Februari 2011 sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudiantanggal 03 Maret 2011 sebesar Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) jumlah total sebesar Rp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima jutaempat ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan memperlihatkan buktipembayaran kepada saksi

korban Yanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah di kliring selainpembayaran tersebut di atas Terdakwa pernah membayar utang kepada saksikorban dengan memberikan 1 (satu) unit kendaraan beroda empat jenis CRVselain kendaraan juga Terdakwa telah memberikan jaminan utang kepada saksikorban Yanto Wijaya Tjou dengan buku BPKB Honda CRV No. 1154 EZ, 2(dua) buah BPKB Bandung kendaraan beroda empat jenis Truk Engkel

dua juta rupiah) kemudian tanggal 03 Maret 2011 sebesarRp 170.000.000,00 (seratus tujun puluh juta rupiah) jumlah total sebesarRp 235.402.500,00 (dua ratus tiga puluh lima juta empat ratus dua ribu limaratus rupiah) dengan memperlihatkan bukti pembayaran kepada saksi korbanYanto Wijaya Tjoe ;Pembayaran tersebut adalah untuk pembayaran Cek Bilyet Girokeseluruhan yang dinyatakan tidak cukup dana yang telah dikliring selainHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) lembar cek dan Bilyet Giro dikembalikan kepadasaksi korban Yanto Wijaya Tjoe ;4. Menyatakan Terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 1102/Pid/B/ 2011/PN.Bdg., tanggal 21 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Nian Hong Tjoe alias Nian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;

Penuntut Umum:
Kanora Buana, SH
Terdakwa:
1.WONG AH TEK Alias ATEK
2.NIAN HONG TJOE Alias NIAN

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

THIO TJOE PIAN, tanggal 5 Agustus 2000,ANTARA PENGUGGAT DENGAN Almarhum TONI WIRAWAN aliasOEY TANG HIAN TELAH BERSEPAKAT MELAKUKAN TUKARMENUKAR BANGUNAN RUMAH TEMPAT TINGGAL, milikPenggugat yang terletak di Jalan Kepondang nomor 10, 12, 14 atauJalan Jalan Nomor 5 dan 7, Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, dengan tanah dan bangunanmilik Almarhum TONI WIRAWAN alias OEY TJING HIAN yangterletak di Jalan MT.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

en Bouw Maatschappiij THIO TJOE PIAN dan NV.

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon dan surat Surat bukti yang dilampirkan dalam berkas permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE

Bahwa orang tua Pemohon bernama Thio, Siang Hay dengan Kwee, So Tjoe Nio; 2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak bernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio,Kiem Hock, 2. Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio,Kiem Tie, 4. Robertus Susantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5. Linus Susantio dahuluThio, Kiem Hien; 3.

Bahwa ibu Pemohon bernama Kwee, So Tjoe Nio sekarang bernama NaidaNuranie telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1986 di Surabaya; 4. Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

SBY.Kwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, berdasarkanmusyawarah umat anggota tanggal 13 Oktober 2019,berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan No.21 ATuban, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

Nomor 05 Tanggal18 Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akte, Pernyataan BeritaAcara Musyawarah Umat Anggota tentang Pemilihan Pengurus dan PenilikTempat Ibadat Tri Darma (TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti 2019 2022, adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Akta Notaris NUR AFIL, S.H., Sp.N., M.H.

Nomor 6 Tanggal 18Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akta, Pernyataan KetuaPengurus dan Ketua Penilik Tentang Susunan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2022, adalah Batal DemiHukum;Memberhentikan Dengan Tidak Hormat Sdr.

Ling Kiong Tuban, sehingga jelas pemeluk agama Khonghucu' TITDKwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang mana yang diwakilikepentingannya oleh Pembanding/Penggugat, mengingat sebagaimana dalilPembanding/Penggugat bahwa umat pemeluk agama Khonghucu TITD KwangSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban jumlahnya 456 orang.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding/Penggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini, sehingga gugatan Penggugat

an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo

2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P21;22.Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C23585HT.02.01 Th. 1989 tanggal 01 Desember 1989 Bukti P22;23.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P23;Halaman 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby24.Fotocopy Surat pernyataan melepas warga Negara Tiongkok No.398/WNI/1969 tanggal 09 April 1969 Bukti P24;25.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1951 tanggal 2 Juli 1957 atas namaOng, Tjoe

Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TANSISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentinganketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINEMARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSONANG WIBISONO untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo danUnang Wijaya terhadap surat / Akta APHB

THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI

PUTUS ANNo. 699 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:THEN GEK TJOE, bertempat tinggal di Semarang Indah DXVI/24, Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat pada Law Firm James Purba &Partners, berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor,Suite 1205, Jl. Jend.

Berdasarkan hasilpengecekan diketahui oleh Penggugat bahwa ternyata pada Daftar UmumMerek Tergugat Il telah terdaftar merek berupa nama dan logoNATASHA dalam kelas 3 (tiga) atas nama THEN GEK TJOE (in casuTergugat I) sebagaimana terlihat pada Sertifikat Merek dengan nomorHal. 3 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009IDM00099671 tertanggal 27 November 2006 (bukti P16) dan DaftarUmum Merek pada Tergugat II (bukti P17);Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan terbitnya Sertifikat MerekNo.

jujurkarena niat untuk membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merekNATASHA milik Penggugat yang dapat menyesatkan konsumen karenamengira produk kosmetik dan lainlain dari Tergugat berasal dari produkPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: THEN GEK TJOE

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Liem Giok Tjoe Nio sebelum meninggal dunia, maka Surat WasiatNo.21 yang dibuat Ny. Liem Giok Tjoe Nio pada tanggal 25 Juli 2006menjadi gugur;Bahwa para Penggugat Rekonvensi dalam menikmati danmenguasai objek sengketa telah didasarkan dengan peralinan hakyang dibenarkan secara hukum yaitu melalui Peralihan Jual Beli LunasAtas Obyek Sengketa sebesar Rp 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta Rupiah) dari Ny.

LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.

LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.

LIOE TJOE TJOEN) menyelesaikan secarakekeluargaan agar pinjaman ahli waris Rp. 62.000.000, PENGGUGAT kembalikanberikut bunga bank asalkan asli SHM No. 6 luas 226 m2 atas nama Drs.

Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Lioe Tjoe Tjoenhanya cukup dijadikan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara a quo.1.5. Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwasanya Gugatan PenggugatError In Persona karena menjadikan Ny. Lioe Tjoe Tjoensebagai TergugatVI yang harus dihukum melakukan suatu perbuatan, padahal seharusnyaNy.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak laki-laki sah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor : 963/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 185/1968 tertanggal 27April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE dan OEI GIOK PING yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan

Kependudukan Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah darisuami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG (*namayang betul); Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 39/KW/PN/1986 atas

BOEN KOK GIONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27April 1968atasnama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo. 185/1968 tertanggal27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilakisah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotamadyaMalang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONGanak lakilaki sah dari suami istri BOEN TAlJ TJOE dan OEI GIOK PINGdiubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;3.

TJOE ARIES KANATO,beralamat di Jalan Gedong No 2A, Rt001, Rw.003, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V ;Hal 1 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI6. TJOE HENNY, beralamat di Perumahan Rasa Sayang Blok C,Nomor : 18, Rt010, Rw. 05, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut Terbanding VI semula Tergugat VI ;7. Notaris HIDAYAT AZIEK, S .H. beralamat di Jalan KH.

Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora,Hal 5 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI12.Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 310/Tambora, tercatat nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny,Nuryanto Chandra dan Soegianto Chandra ;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat melaksanakan isiputusan ini maka perlu upaya pemaksa terhadap Para Tergugat,sehingga dengan demikian patut apabila terhadap Para Tergugatdihukum untuk membayar

Tjoe Henny atas jualbeli tanahdan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor .310/Tambora dengan nama pemegang hak Chandra Nanapidjaja,Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny Nuryanto Chandra danSoegianto Chandra atas Persil seluas 204 M? terletak di Jalan KH.M. Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora, KecamatanTambora, Jakarta Barat, sesuai dengan kwitansi pembayaran tandajadi tertanggal 13 Mei 2013 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat perjanjian antara Tergugat.

Tjoe Hennyselaku Penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :11 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Turut TergugatHidayat Aziek, SH., Notaris di Jakarta Pusat ;Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Il. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI. Tjoe Hennyuntuk membayar ganti kerugian secara tanggung renteng,tunai,Seketika dan sekaligus yaitu :a.

Mansyur No. 80, Rt.01,Rw. 05, Kelurahan Tambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 310/Tamboradengan nama pemegang hak Chandra Nanapedjaja, Tjoe AriesKanato, Nona Tjoe Henny, Nuryanto Chandra dan SoegiantoChandra;8. Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Ill. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI.

nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363. 000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5389/II A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6546/III A/LK/1 2/2004 dengan nilai nominal Rp.1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominal Rp.910.257.500, atas nama

Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominal Rp. 912.205. 400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 8 dari 53 hal.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 68328/l A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/Il A/LK/02/2004 dengan nilai nominalRp. 1.009.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/IIl A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 1.013.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominalRp. 910.257.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;h. Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominalRp. 912.205.400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 25 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/200613.14.i. Nomor : 6029/IV A/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 404.931.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;j. Nomor : 6421/II A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 557.006.800, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;k.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/I A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/III A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI

HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.

Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.

Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.

Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.

), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti

, Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan

: Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.

No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.

Bank Panin Cabang Solo sebagai salah seorang Tergugatmenunjukkan gugatan para Penggugat sebagai kurang pihak termasuk jugapara Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam hal ini berkolusi denganTergugat ;Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas, kapanmeninggalnya Liem Kian Pheng dan Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanselaku pemilik tanah hak milik No. 193 yang kemudian menjadi hak milik No.3453 tercatat atas nama Ny.

Sien Djieng alias Ratna Kurniawati dengan tidakdisebutkannya kapan meninggalnya Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanmenjadikan gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas alias kabur;Bahwa berdasarkan pelbagai hal seperti yang tersebut dan terurai di atas,sudah jelas dan nyata bahwa gugatan para Penggugat menjadi kabur alias tidakjelas dan juga kurang pihak yang perlu dimasukkan dalam gugatan.