1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987, tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA.PoZr eN et zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :LOMO BIN SIBAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;DanSIHMIATI BINT DAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 danPemohon Il bernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni1973, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Ponorogo, 28 th dan Pemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir diPoko, 18 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/30/1987,tertanggal 04 Agustus 1987 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodataHal.2 dari 10 hal.

Penetapan No.0457/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 28 th dan Pemohon IIbernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahal yang benarPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernamaSihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah

dengan Pemohon II pada tanggal04 Agustus 1987 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah lahir di Ponorogo, 28 th danPemohon II bernama Sihmi binti Daman, lahir di Poko, 18 th, padahalyang benar Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama Sihmiati binti Daman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1973 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan

1. Menyatakan terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Junaidi Bin Sahlan, terdakwa II Domo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.JUNAIDI bin SAHLAN
2.DOMO bin DAMAN
3.SUDARYONO alias GEPENG bin SARPIN

Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin didampingi Penasihat Hukumbernama KASIMIN SH Dkk Penasehat Hukum dari Posbakumadin PengadilanNegeri Jakarta Utara beralamat di Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 30 Juni 2020;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa II Domo bin Daman dalam halini didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : BUSTAMAN ANDI.SH. OSEPSAEPUDIN.

Sudaryono als Gepeng Bin Sarpin diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa JUNAIDI bin SAHLAN, terdakwa II DOMObin DAMAN dan terdakwa III SUDARYONO alias GEPENG bin SARPIN, padahari Senin, tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada tahun 2020, bertempat di JI. Ampera Besar, Kel.

Terdakwa II Domo bin Daman telah menghadirkansaksi Ad chard atau saksi meringankan dirinya yang bernama : ALDYdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan terdakwa (Domo bin Daman), karena saksiadalah adik ipar Terdakwa ;eBahwa saksi saat diperiksa di Ruang Pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ;eBahwa menurut saksi, Terdakwa (Domo bin Daman) adalah orang baikbaik dan bertanggungjawab terhadap keluarganya ;Bahwa saksi sering ikut dalam pekerjaan bersama

dengan Terdakwa (Domobin Daman) dan telah menciptakan lapangan pekerjaan untuk orang lain ;eBahwa saat mengetahui kalau Terdakwa (Domo bin Daman) telahmelakukan penyalahgunaan narkotika keluarganya sangat terpukul sekall;eBahwa terdakwa (Domo bin Daman) memiliki anak yang masih kecil yangperlu dibiayai kehidupan sehariharinya ;eBahwasaksi tidak pernah diperlihnatkan Narkoba oleh terdakwa (Dono binDaman) walaupun saksi sebagai ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Junaidi Bin Sahlan, terdakwa IIDomo bin Daman dan terdakwa III Sudaryono alias Gepeng bin Sarpin olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa III. UJU JAYANO bin BRAJA danTerdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPage 3 of 28keadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAMAN SOPANDI binUTA, Terdakwa Il. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJUJAYANO bin BRAJA dan Terdakwa IV.

DAMAN SOPANDI bin UTA, Il. ADESUNARTA bin APID, III. UJU JAYANO bin BRAJA, IV.

ADE SUNARTA danmengajaknya untuk mencuri kabel tower, namun untuk sasaranbelum ditentukan dan Terdakwa II.ADE SUNARTA menyanggupi; Selanjutnya Terdakwa .DAMAN SOPANDI menyewa mobil SuzukiAPV warna hitam No.Pol.

DAMAN SOPANDI menghubungi terdakwa II. ADESUNARTA dan mengajaknya untuk mencuri kabel tower namun untuksasaran bellum ditentukan dan terdakwa II. ADE SUNARTAmenyanggupi; Selanjutnya terdakwa . DAMAN SOPANDI menyewa mobil Suzuki APVwarna hitam Nopol T1108FL kepada saksi WARTONO als. TEMPEalamat Kampung Karangasih selama 2 hari lalu sekitar jam 11.30 wibterdakwa . DAMAN SOPANDI menjemput terdakwa II. ADE SUNARTA,UJANG (DPO), dan terdakwa III. UJU JAYANO di Kec.

DAMAN SOPANDI bin UTA,Terdakwa II. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJU JAYANO binBARJA, dan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI dengan demikian unsurke satu terpenuhi;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sunardi bin Idris) untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Muhammad Padeli bin Sunardi dengan calon isteri bernama Hairun Nisa binti Daman;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Padeli bin Sunardi;Tempat, tanggallahir : Barito Kuala, 22 Desember 2000;Umur : 17 tahun , agama Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SLTP;Tempatkediaman di : Desa Karang Indah RT. 006 RW. 003 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;Dengan calon isterinya :Nama : Hairun Nisa binti Daman;Tempat, tanggal lahir :Batola, 05 Juni 2000;Halaman 1 dari 12 halaman,Penetapan No. 0003/Pdt.P/2018/PA.MrbUmur : 17 tahun, agama Islam

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Sunardi bin Idris) untukmenikahkan anak kandung Pemohon bernama (Muhammad Padeli binSunardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hairun Nisabinti Daman);3.

karena sudah tidaksanggup lagi menunda pernikahan tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang keseluruhan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Padeli binSunardi telah memberikan keterangan di dalam persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Muhammad Padeli adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Muhammad Padeli akan menikah dengan calon istrinya yangbernama Hairun Nisa binti Daman

kalau Muhammad Padeli sanggup menjadi kepalarumah tangga yang baik dan bertanggung jawab karena telah mempunyaipekerjaan sebagai tukang las dengan penghasilan yang memadai;Bahwa Daman sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu dan menundaperkawinan Hairun Nisa dengan anak kandung Pemohon karena hubunganmereka sedemikian dekat sehingga takut terjadi halhal yang dilarangagama;Bahwa Daman sanggup membimbing kehidupan rumah tangga Hairun Nisadan Muhammad Padeli;Halaman 5 dari 12 halaman,Penetapan No. 0003

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sunardi bin Idris) untukmenikahkan anak kandung Pemohon bernama Muhammad Padeli binSunardi dengan calon isteri bernama Hairun Nisa binti Daman;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Firmansyah alias Taufik Bin Daman dan Terdakwa II Triyono alias Tri Bin Bejan terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing masing sebesar

" tetapi tidak dijawab olehsaksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri, kemudian saksi Dedes Prawiro Bin Ruhimmengikuti saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri, Terdakwa , Terdakwa Il, saksiApif Noprizon Bin Jakri, dan 2 (dua) orang temannya dengan menaiki motormasingmasing, kemudian saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim berhenti di depancounter hand phone di simpang tiga depan SMP Negeri 04 Kota Manna Kel.Gunung Ayu Kec.

Bengkulu Selatan, lalu saksi Citra WahyudiBin Daman Huri bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Il, saksi Apif NoprizonBin Jakri dan 2 (dua) orang temannya ikut berhenti, lalu saksi Citra Wahyudi BinDaman Huri menghampiri saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim dan berkata kepadasaksi Dedes Prawiro Bin Ruhim "bukan disini", lalu saksi Dedes Prawiro BinRuhim bertanya kepada saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri "dimana" dansaksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri menjawab "dijalan dua jalur" dan Terdakwalangsung menaiki

dipegang saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim tapi saksiDedes Prawiro Bin Ruhim tidak mau memberikannya lalu saksi Citra WahyudiBin Daman Huri mengayunkan siku tangan sebelah kanannya ke arah matasaksi Dedes Prawiro Bin Ruhim sebelah kiri, lalu saksi Dedes Prawiro BinRuhim turun dari motor dan saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri mengikutiturun dari motor lalu Terdakwa dan Terdakwa Il berdiri dibelakang saksi CitraHal. 2 dari9 hal.

No. 409 K/Pid.Sus/2010Wahyudi Bin Daman Huri lalu saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri memukulsaksi Dedes Prawiro Bin Ruhim sebanyak 2 (dua) kali ke arah hidung saksiDedes Prawiro Bin Ruhim lalu Terdakwa Il memukul sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala bagian pelipis mata saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim dan Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah saksi Dedes Prawiro BinRuhim lalu saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim melarikan diri ke counter hp akantetapi saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri

mengejar saksi Dedes Prawiro BinRuhim dan saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri mengambil batu bata diselokan dan kemudian saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri mengayunkantangan kanan yang menggenggam batu bata sebanyak 1 (satu) kali ke arahbelakang tubuh saksi Dedes Prawiro Bin Ruhim.

CilandakKotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, SebagaiPEMOHON Xx ;MERZHI NAMIRA DZ, S.E. bint DAMAN ZOENAEDI,Perempuan, Islam, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jemur Wonosari Blok JG No. 21 Rt. 003Rw. 007 Kel.

Jemur Wonosari Kec.Wonocolo Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, Sebagai PEMOHON XXI;22.23:24.MERZHA NADIRA DS, S.T. bintti DAMAN ZOENAEDI,Perempuan, Islam, umur 40 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Jemurwonosari Blok JG No. 21 Rt. 003 Rw.007 Kel. Jemur Wonosari Kec.

Bahwa (alm) Daman Zoenaedi Bin Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah dengan Lindawati Roemawi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1. Merzhi Namira DZ, SE. Binti Daman Zoenaedi ;2. Merzha Nadira DZ, ST. Binti Daman Zoenaedi ;3. Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;13. Bahwa (almh) Tatah Nursaadah Binti Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah dengan Firman Madjid dan dikarunia anak sebanyak 1 (satu) orang yakni1. Alvi Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;14. Bahwa setelah (alm) Rd.

Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXII : Merzha Nadira DS, ST. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXIII : Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;Adalah Ahli Waris Pengganti dari (alm) Daman Zoenaedi dan pewaris dari (almh)H. Chodidjah ;3. g. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XXIV : Alvie Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;Adalah Ahli Waris Pengganti dari (almh) Tatah Nursaadah dan pewaris dari(almh) H. Chodidjah ;4.

Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXII : Merzha Nadira DS, ST. Binti Daman Zoenaedi ;Pemohon XXIII : Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;Adalah Ahli Waris Pengganti (alm) Daman Zoenaedi dalam kewarisan (almh) Hj.Chodidjah ;2. 7. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XXIV : Alvie Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;Adalah Ahli Waris Pengganti (almh) Tatah Nursaadah dalam kewarisan (almh)Hy. Chodidjah ;3.

anak dalammasalah pendidikan,kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaCalon Istri yang masih berusia dibawah 19 tahun dengan seorang lakilakibernama USMAN bin DAMAN

sidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,USMAN bin DAMAN

dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yangdiajukan oleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Calon Istri belum mencapai usia19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Calon Istri dengan USMANbin DAMAN sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua USMAN bin DAMAN telah menyetujuiCalon

Istridan USMAN bin DAMAN untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Calon Istri tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahandengan USMAN bin DAMAN;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama CalonIstri masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) dan (2) UndangUndang

pernikahan, di samping itu anakPemohon dan USMAN bin DAMAN telah agil baligh serta calon suami anakPemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Hakim berpandangan kehidupankeseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai berikut: Wahai para pemudabarang siapa yang sudah mampu untuk menikah hendaklah segera menikahkarena yang demikian itu bisa memejamkan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksiHerwin Kusnadi Bin Daman

Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 3,538gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Angga Yudistira, saksi Novi Maulana bersamaanggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya sedang melakukan razia rutinkendaraan bermotor, lalu menghentikan kendaraan sepeda Motor HondaBeat BG 2292 HT yang sedang dikendarai/ditumpangi oleh terdakwa dansaksi Herwin Kusnadi Bin Daman

dibeli secara bersamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ligsama dan untuk dikonsumsi secara bersamasama, yang diperoleh darimembeli pada orang yang bernama Doni (dpo) di Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa bersama saksi Herwin Kusnadi Bin DamanSuherman langsung diamankan oleh anggota Polsek Lubuklinggau Baratguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksi HerwinKusnadi Bin Daman

Bin Daman Suherman;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus kertasyang berisi diduga narkotika jenis ganja, 10 (Sepuluh) lembar kertaspaper merk djanopo yang ditemukan di kantong saku sebelah kiri yangdikenakan oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BG 2292 HT sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi HerwinKusnadi Bin Daman Suherman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan

Herwin Kusnadi Bin Daman Suherman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 20.30 WIBbertempat di Jalan Garuda Kel. Lubuk Durian Kec.

Saudara DAMAN yang pada intinya Terdakwa akan membeliShabu sebanyak % gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian Terdakwa berjanjian bertemu di JIn.

Saudara DAMAN yang pada intinya Terdakwa akan membeliShabu sebanyak % gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian Terdakwa berjanjian bertemu di Jin.

tempatnya pindahpindahsesuai dengan keberadaan Daman; Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji untuk tidak menguangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut1.

tempatnya pindahpindahsesuai dengan keberadaan Daman;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji untuk tidak menguangiperbuatannya lagi ;Bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Saib, keduanya tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacarang dengan adik terdakwaHendra, dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknyamaka untuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Damankerumahnya diwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumahdan bertemu dengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.

SAIB memintasupaya saksi Daman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra mengancam kalaubesok masalah ini tidak selesai rumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemudijalan hatihati aja bisa kubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumahberkalikali dengan tangan, demikian juga sdr.

bawa lading ada dalam jok, kalauhandak kita besodok (kamu sudah tua, tidak punya kawan di kotabaru, kalautidak selesai urusannya, hatihati kamu, rumah kamu ini bisa aku bakar dan kalauketemu di jalan hatihati bisa aku bunuh, kalau kamu berani kesini, aku bawapisau di jok, kalau mau ayo berkelahi), mendapatkan ancaman dan perlakuanyang tidak menyenangkan dari terdakwa Hendra dan sdr.SAIB tersebut, saksiDaman merasa takut dan terancam jiwanya serta terganggu aktivitas sehariharinya, untuk itu saksi Daman

Saib tidak senangsaksi Damanhuri als Daman Bin Risidi berpacaran dengan adik sdr. SAIBsedangkan terdakwa Hendra tidak senang karena saksi Daman diduga sering,dengan tujuan agar saksi Daman tidak berpacaran dan menjauhi adiknya makauntuk itu terdakwa Hendra dan sdr.SAIB mendatangi saksi Daman kerumahnyadiwaktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya didepan rumah dan bertemudengan saksi Daman terdakwa Hendra dan sdr. SAIB meminta supaya saksiDaman menjauhi adiknya, terdakwa Hendra dan sdr.

Saksi DAMANHURI Als DAMAN Bin ROSIDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wita di Jl.Tambak Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Baru Kec. Pulau Laut Tengah Kab. Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan sdr. SAIB sejak sekitar 1 (satu) bulan lalu dan hubungansaksi hanya teman / kenalan karena adik saksi sdr.

sepeda motor yang salah satunya turunyakni Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek dan satulagi yakni Anak menunggu diatas sepeda motor, yang pada saat itu Saksisedang bermain handphone dipinggir jalan, kKemudian Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek langsung mendekati Anak Korbanlangsung mengambil handphone Anak Korban yang saat itu dipegangnyakemudian mereka langsung naik ke sepeda motor dan langsung pergimeninggalkan Anak Korban;Bahwa pada saaat kejadian tersebut situasi

sunyi dan adapun peranAnak sebagai menunggu diatas sepeda motor dan membonceng SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek, sedangkan peranSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek sebagai ambilhandphone tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/Anak/2017/PN TjbBahwa sewaktu handphone Anak Korban diambil tersebut, Anak Korbandiam saja dan pada saat Anak Korban hendak pulang kerumah AnakKorban bertemu dengan dua orang lakilaki dan menceritakan kejadiandan kedua lakilaki tersebut

Anak Saksi yang diambilAnak;Bahwa menurut cerita Anak Korban Rafa Wwandi, Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek turut dari sepeda motor kemudianmendatangi Anak Korban Rafa lvandi yang saat itu sedang bermainmainhandphone dipinggir jalan dan Anak menunggu diatas sepeda motor,kemudian Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedekmendekati Anak Korban Rafa lvandi dan langsung mengambilhandphone yang dipegang Anak Korban Rafa lvandi kemudian SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman

AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lvawandi; Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMP Negeri 5 Tanjungbalai, yangmana saat ini Anak masih duduk di kelas VIII3; Bahwa Anak maupun Saksi Damar belum menikmati Handphone yangdiambil dari Anak

AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lwawandi; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa lwandi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan Anak

WIHARJABin DAMAN (dalam berkas perkara lain)dan terdakwa MUHAMAD ALIF BinASMARI sambil menunjukkan Surat Perintah tugas Kepolisian, kemudianmelakukan penggeledahan, pada penguasaan saksi WIHARJA Bin DAMANtidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu hanya dilakukanpenyitaan 1(satu) buah handphone berukuran kecil merk Nokia berwarna putihdengan nomer sim card 08998497972 milik Saksi WIHARJA Bin DAMAN (dalamberkas perkara lain) tetapi telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika

WIHARJABin DAMAN (dalam berkas perkara lain)dan terdakwa MUHAMAD ALIF BinASMARI sambil menunjukkan Surat Perintah tugas Kepolisian, kemudianmelakukan penggeledahan, Pada penguasaan saksi WIHARJA Bin DAMANtidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu hanya dilakukanpenyitaan 1(satu) buah handphone berukuran kecil merk Nokia berwarna putihdengan nomer sim card 08998497972 milik Saksi WIHARJA Bin DAMAN (dalamberkas perkara lain) tetapi telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paketnarkotika

WIHARJA Bin DAMAN , dan ditemukan pulabarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yang disimpan didalam Plastik warna bening dibalut dengan kertas tissu berwarna putihPada penguasaan Sdr.

WIHARJA BinDAMAN mendapatkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang manapun. bahwa saksi mendapatkan 1(satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengancaraAwalnya saksi WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama CEPOT kemudian saksi WIHARJABin DAMAN diarahkan oleh Sdr. CEPOT untuk ke ATM terdekat denganmaksud Transfer sejumlah uang.

Kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menitsaksi WIHARJA Bin DAMAN disuruh menelpon kembali dan diberitahuTempat pengambilan Paket narkotika jenis Shabu tersebut, tepatnya Padahari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 10.30 Wib saksiWIHARJA Bin DAMAN bersama terdakwa MUHAMAD ALIF Bin ASMARI Ketempat dimana Paket Narkotika Jenis Shabu ditempel atau diletakkan diHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Cbnbawah Pohon besar di dekat lapangan Kebumen Kota Cirebon akandikonsumsi secara

Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.

Daman Huri bin M. Yusup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Daman Huri binM.

Daman Huri bin M. Yusup sebagaimana tertuang dalam suratpermohonan.

Daman Huri bin M.

Daman Huri bin M. Yusup telahmenyetujul Anak Penggugat dan M. Daman Huri bin M. Yusup untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anak Penggugat tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Daman Huri bin M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sei Bin Sarajah ) dengan Pemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilaksanakan pada 07 02 1995 di Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5456/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sei Bin Sarajah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 02 DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutini Binti Daman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5456/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 02 1995,di Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Daman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sei Bin Sarajah) danPemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilangsungkan pada 07 02 1995 diTempurejo Kabupaten Jember;3.

tunai ; Yang menikahkan Daman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sei Bin Sarajah) denganPemohon II (Sutini Binti Daman) yang dilaksanakan pada 07 O02 1995 diTempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Nopiyanti alias Nopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 7 Juni2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, di hadapan penghuluKH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orang tua Pemohon yakni Daman. Adapun yang menjadi saksi adalah Wahyu dan Sajali,dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Noptyanti alias Noptyanibinti Daman dan Pemohon Ganang Sunarto bin Kasadi yang dilangsungkanHal. 3 dari 13, Pen. No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.di Jalan Mayjen Sutoyo RT 019 Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan,Ketapang pada tanggal 7 Juni 2016;3.

No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2016 yang dilaksanakan di Jalan Mayjen Sutoyo Desa Kalinilam RT 19Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islamdihadapan Penghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali NikahPemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.

No. 0050/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, menurut agama Islam dihadapanPenghulu yang bernama KH.RM.Hasan MA dengan wali Nikah Pemohon yakni orangtua Pemohon yakni Daman.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nopiyanti aliasNopiyani binti Daman) dengan Pemohon II (Ganang Sunarto bin Kasadi)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

di dalam kamar saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi yangberada di Dusun Sungai Bekaruk Desa Pasir Mayang Kec.

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian fakta dankejadian pada sebelum, persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi KorbanTri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi dan dihubungkan dengan sifat tindakpidananya maka nyata perbuatan persetubuhan tersebut antara Terdakwadengan saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi atas kehendak danpengetahuan Terdakwa itu sendiri, artinya hal tersebut saksi Tri Mahmudah AlsTri Binti Daman Ngadi dengan sengaja disetubuhi oleh Terdakwa, sehinggadengan demikian

Menimbang, bahwa Saksi Tri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadiadalah anak kandung dari perkawinan antara Daman Ngadi dan Siti Aisah yanglahir pada tanggal Enam Belas November tahun Dua Ribu Tiga sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Siti Aisah Binti Asmawi sebagai Orang Tua dari Korban TriMahmudah Binti Daman Ngadi, dan Surat Keterangan Lahir tertanggal 21 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani Sulaiman, Pjs Kepala Desa PasirHalaman 20

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan SaksiTri Mahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi ketika disetubuhi Terdakwa karenaadanya kekerasan dari Terdakwa. Keadaan ini didukung ketika Saksi Korban TriMahmudah Als Tri Binti Daman Ngadi dipaksa dan korban Tri Mahmudah Als TriHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Binti Daman Ngadi ketika disetubuhi oleh Terdakwa sempat melawan, danmengingat saksi TRI MAHMUDAH ALS TRI BINT DAMAN NGADI masih anakanak yang tidak memiliki Kehendak dan pemikiran utuh atas perbuatan danakibat perbuatannya tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Hsb Bin Alm Abdul Hamid Hsb) dengan Pemohon II (Siti Mari Lubis Binti H.Panjang Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa Tanjung Durian, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Daman Hsb Bin Alm Abdul Hamid Hsb, lahir di Tanjung Botung tanggal 17Juli 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tanjung

tanggal 23012001;5.2 Enni Sawilah Hsb Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempattanggal lahir Tanjung Durian,pada tanggal 16032003;5.3 Abdul Henri Hasibuan Bin Daman Hsb, Lakilaki, Tempattanggal lahir Tanjung Durian,pada tanggal 25112004;5.4 Mbhd Ali Wahyu Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, Tempat TanggalLahir Tanjung Durian,05112006;5.5 Rahmat Kurniawan Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, TempatTanggal Lahir Tanjung Durian,24112009;5.6 Astri Rahma Dingin Hsb Binti Daman Hsb,Perempuan, TempatTanggal lahir Tanjung Durian

Ningsih Wardiah Hasibuan Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempattanggal lahir Tanjung Durian, pada tanggal 23012001;2. Enni Sawilah Hsb Binti Daman Hsb, Perempuan, Tempat tanggallahir Tanjung Durian, pada tanggal 16032003;3. Abdul Henri Hasibuan Bin Daman Hsb, Lakilaki, Tempat tanggalHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.Sbhlahir Tanjung Durian, pada tanggal 25112004;4. Mhd Ali Wahyu Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, Tempat TanggalLahir Tanjung Durian,05112006;&.

Rahmat Kurniawan Hsb Bin Daman Hsb,Laki Laki, TempatTanggal Lahir Tanjung Durian,24112009;6. Astri Rahma Dingin Hsb Binti Daman Hsb,Perempuan, TempatTanggal lahir Tanjung Durian,13112014;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Hsb BinAlm Abdul Hamid Hsb) dengan Pemohon II (Siti Mari Lubis Binti H.PanjangLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Desa TanjungDurian, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

LU DAMAN TAMBUNAN adalah merupakan adikkandung dariPenggugat yang telah melaksanakan perkawainan secaraingga dalam hal ini Penggugat sah secaraagama Kristengdi Gereja HKBP Resort Sukaramai dengan seorangPeremp NI?

LUAT DAMAN TAMBUNAN denganAlm. ROSDINAR SIMANJUNTAK telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama sebagai berikut :1. GERALDIO JEREMI NARODO TAMBUNAN, lakilaki, lahir diMedan tanggal 17 Januari 2001 , sesuai Kutipan Akta Kelahirani adik Penggugat Alm. LUAT DAMAN TAMBUNAN telah meninggal Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT MDNNo.90/86/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 10 Mei2005 ;2.

LUAT DAMAN TAMBUNANdan pin INAR SIMANJUNTAK masih belum dewasa dan atauresyre umur dan saat itu seluruh keluarga masih berkabung danmasih okus terhadap proses pemakaman Alm.ROSDINARnaKUNTAK maka kedua belah pihak keluarga yakni Keluarga besarT unan in casu Penggugat dan Keluarga besar Simanjuntak in casuergugat saling sepakat akan membicarakan masalah perwalian anak a tersebut di atas setelah seluruh proses pemakaman Alm.ROSDINAR SIMANJUNTAK selesai ;9.

Bahwa alangkah kagetnya Penggugat berserta seluruh keluarga besarTambunan, secara diam diam Tergugat telah mengurus Perwalianketiga anak tersebut ke Pengadilan Negeri Medan dan oleh PengadilanNegeri Medan telah menerbitkan Penetapan Pengadilan Negeri MedanNomor :115/Pdt.P/2016/PN.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yang menetapkanTergugat sebagai Perwalian dari ketiga anak anak Alm LUAT DAMAN Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT MDN11.TAMBUNAN dan Alm.

AT DAMANTAMBUNAN dan Alm.ROSDINAR SIMANJU NC renata SukuBatak dimana system kekerabatannya rr Yo Patrinial ataukebapakan maka sudah seyogiaya noley etiga anak tersebutdiserahkan kepada keluarga besar Tamb casu Penggugat ;Bahwa pada dasarnya anak anak d LUAT DAMAN TAMBUNANdan Alm.