1781/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1781

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2016/PA.Mdn

selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah menegaskan panggilankepada Tergugat tidak terlaksana, karena alamat Tergugat menurut keteranganjuru. sita Pengadilan Agama Lubuk Pakam tidak jelas, maka Penggugatmenyatakan belum dapat menemukan alamat Tergugat untuk itu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari 2017, saya xxxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 1781

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Halaman 3 dari 4 hlm, Penetapan No: 1781 Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah = Rp. 771.000Halaman 4 dari 4 hlm, Penetapan No: 1781Pdt.G/2016/PA.Mdn

1. Menyatakan Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Ckrgugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.220.000,-(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013 atas nama Rosy Indria Putri Rp.35.000.000,- untuk angsuran uang muka ke-1 T.45 E2-37 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013 atas nama Muslim Rp.15.000.000,- untuk angsuran uang muka rumah Type 52 E3-2 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada PT.

Dikembalikan kepada Sarinah.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013 atas nama Rosy Indria Putri Rp.45.000.000,- untuk angsuran uang muka Ke-1 T.45 E2-37 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Rosy Indria Putri.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.35.000.000, untuk angsuran uang mukake1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.15.000.000, untuk angsuran uang

muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.22.500.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.45.000.000, untuk angsuran uang mukaKe1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.35.000.000, untuk angsuran uang mukake1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.15.000.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada PT.

Duta Perumahan Intisakti melalui RiniGusriyanti.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.22.500.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Sarinah.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Rp.45.000.000, untuk angsuran uang mukaKe1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Rosy Indria Putri.6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2022/PA.PLG

, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Kasasi MA No.259 K/PID/2004 halaman 5 paragraf 5 tertulis :beeeeee Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 385 KUHP.Perlu Pemohon Kasasi jelaskan dan tegaskan kembali bahwa tidak adaunsur melawan hukum dengan Pemohon Kasasi menduduki/menguasaitanah orang tua Pemohon Kasasi, menggadaikan ataupun menyewakantanah Persil 55 D.I, Letter C No.1781

Ateng berupa : Tanda Penerimaan IPEDA tahun 1977 tertulis Letter C No.1781 atasnama H. Ateng Mustopa Kamal dilegalisir tahun 2006 (photo copyterlampir).Hal.5 dari 11 hal.Put.No.08 PK/Pid/2007 Tanda Penerimaan IPEDATUPI tahun 1978 tertulis Letter C No.1781atas nama H. Ateng Mustopa Kamal dilegalisir tahun 2006 (photo copyterlampir). SKIP tertulis Letter C No.1781 atas nama H. Jateng Mustopa Kamaldilegalisir tahun 2006 (photo copy terlampir).

Ateng berupa Surat Tanah Letter C No.1781, sesuaidengan buktibukti dan penjelasan di atas..

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Plg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 25 Februari 2014 dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dinyatakandibatalkan dan dicoret dari pendaftaran;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1781

Bahwa, pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1781/13/X1I/2014 tertanggal 03 November2014;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat,Nomor 1781/13/XI/2014 Tanggal 03 November 2014, bukti Surat tersebut telahHalaman

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1781

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2024/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PAJU dari Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2017/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

1781/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1781/PK/2011 tertanggal 11 Maret 2011 dari MUHAMMAD IQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQIL MUBAROK; ------------------ 3.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal20 April 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 20 April 2017 di bawah nomor: 49/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama MUHAMMADIQBALIL MAULA, lahir di Temanggung, pada tanggal DuapuluhFebruari Tahun Duaribu sebelas, anak kesatu Lakilaki dari suami isteriSAFRUDIN dengan NUR NGAZIZAH, sebagaimana Kutipan Aktakelahiran Nomor : 1781

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Temanggung untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggalSebelas Maret Duaribu Sebelas, Nomor 1781/PK/2011, dari namasemula MUHAMMAD IQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQILMemerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1781/PK/2011 tanggal 11 Maret2011 atas nama MUHAMMAD IQBALIL MAULA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, selanjutnya diberitanda bukti (P.3); 4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaanak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1781/PK/2011 tertanggal 11 Maret 2011 dari MUHAMMADIQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQIL MUBAROK; 3.

1781/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1781/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

petani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat menikah dengan

berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:: 27222 0m nnn nnn nnn nnn nnn nennn en nnnnneeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1781

1781/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

1781/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2010/PA.Jr= 7 79 7 RI, w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: MELAWAN seeeeeeee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 22 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 419/48/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; e Bahwa setelah

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 24 Mei 2010 Nomor 1781

1781/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor> 1781/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

panggilan pertama tertanggal 05 September 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 07 Oktober 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebih dahulu MajelisHakim telah memeriksa Permohonan Penggugat untuk dibebaskan dari biayaperkara, dan untuk itu Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sela Nomor :1781

denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena Penggugat telahdiijinkan untuk berperkara secara Prodeo sesuai putusan sela PengadilanAgama Lamongan Nomor : 1781

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1781/Pdt.G/2024/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah);

1781/Pdt.G/2021/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BtgCeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang AlamatLuar Negeri: No.15, Dist 5, Pak Tin Village