1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1Bahwa, pada

berselisih dan bertengkar,disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah, karena gaji pensiun Tergugathanya dipakai untuk keperluannya sendiri ;Bahwa tidak benar kalau Tergugat sengaja menyetrum Penggugat, akantetapiTergugat bermaksud memasang jebakan listrik di kandang ayam untukmenangkap tikus, tapi malah kena Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 1tahun ;Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat, karena masih cinta ;Hal. 3 dari 13 Hal, Putusan Nomor ;1848

diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadap Tergugat sebagai suamiisteri, meskipun Tergugat masih cinta ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut, makaMajelis Hakim terlebih dahulu perlu mengemukakan landasan hukum ditegakkannyasuatu. lembaga perkawinan dari sudut perundangundangan maupun tinjauanmagoshidus syari sehingga dapat diambil suatu berkesimpulan apakah perkawinanantara Penggugat dengan tersebut layak dipertahankan ataukah tidak;Hal. 9 dari 13 Hal, Putusan Nomor ;1848

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Hal. 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor ;1848 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

dan Nomor 392/2012 tanggal 01November 2012 untuk SHM No : 1848 tanggal 27 Desember 1993 Luas949 M2 dilakukan dihadapan Tergugat IV, meskipun Penggugat telahmelakukan pencegahan atas proses Akta Jual Beli objek sengketakepada Tergugat IV;3.

Sertifikat Nomor 1848, sejak tanggal 14 April 2003berada di pihak PT.

Bahwa tanah yang dijual adalah miliknya yang sudahmempunyai sertifikat yaitu sertifikat nomor 381 dan sertifikatnomor 1848, dan sertifikat hak atas tanah adalah buktikepemilikan hak atas tanah;C.

dan Sertifikat No : 1848 Tanggal 27 Desember 1993 Luas 949 M?Menjadi hak milik Penggugat dengan bukti surat ditanda tangani diatasMaterai secukupnya oleh Turut Tergugat serta Penggugat;8.

dan sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 1848 Tanggal 27 Desember 1993seluas 949 M?

1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 2 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi,tanggal 16 April 2013, tanggal 1 Mei 2013 dan

1848/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 Agustus 2010 dan 26 Agustus 2010Nomor: 1848

1848/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.SbyFAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat ;Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 April 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0634/087/VI/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Pemohon, sebagaimana terdaftar dengan Nomor 1848/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Pemohon, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2020/PN Sby

1848/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 05 Desember 2012yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untukdatang menghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan yang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1848

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menetapkan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.Bks

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA, selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama BIMA FAJAR MIKO, laki-laki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2 yang terletak di Kelurahan Surau Gadang

Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang GambarSituasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, untuk modalusaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belummampu untuk melakukan perbuatan hukum nama BIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1848

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA, selakulbu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama BIMA FAJARMIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untuk melakukan perbuatanHukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutamauntuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/KelurahanSurau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas300 M2yang terletak di Kelurahan Surau Gadang Kecamatan

namaBELANGI ARIWESNATE KASOEMA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Padang tanggal 13 Juli 1998, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya, diberidengan tanda P.9;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1613/1998/T atas namaBELANI NAWARIATE KASOEMA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Padang tanggal 13 Juli 1998, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya, diberidengan tanda P.10;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1848

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA,selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, namaBIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untukmelakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasitanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2 yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan

1848/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPemoho0; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen cence ennalawanTERMOHON, umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan saksisaks1; won n nena nnn nn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga register Nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2012 telah mengemukakan

berperkarasecara Cuma Cuma akan tetapi permohonan tersebut di tolak oleh Majelis hakimberdasarkan putusan sela tertanggal 06 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober 2012, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga, tanggal 15 Oktober 2012 Nomor: 1848

Alias Gaber Bin Teran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHP..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukarahadi Alias Gaber Bin Teran denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopolG 1848

Sigentong dan tidak lama kemudian datang KARJO bertsamadengan SURYANTO dan KARMO dengan mengendarai mobil Pick Up No.Pol.G 1848 VP warna hitam, kemudian tedakwa meminta kepada KARJO untuktukar mobil, selanjutnya terdakwa mengajak KARMO untuk melakukanpencurian gabah dan KARMO pun bersedia, dan tidak lama datang ANSORbersama DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega bertemu dengan KARJO,setelah itu terdakwa, WANTO, KARMO, ANSOR dan DAIN sepakat untukmelakukan pencurian Gabah.e Bahwa kemudian sekitar

saksi menukar mobil Mitsubishi Pick up miliknya dengan mobil ToyotaKijang warna merah milik terdakwa di warung swike saat sedang makan pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib.e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Mitsubishi pick up milik saksi digunakanuntuk mencuri gabah.e Bahwa saksi dijanjikan akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehterdakwa sebagai biaya ganti bensin, namun belum dibayar oleh terdakwa.e Bahwa mobil Mitsubishi Pick up T120 SS warna hitam No.Pol G 1848

Karmo (DPO).e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil pencurian karung gabah karena telahditangkap oleh Polisi.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkankepada saksi barang bukti yang telah disita menurut hukum, yaitu:e 16 (enam belas) karung padi.e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitamnopol G 1848 VP dengan Noka: MHMUSTU2EBK051226 dan Nosin:4G15G34296.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, terdakwa dan saksisaksi telahmengenali dan

tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 16 (enam belas) karung padi,menurut Majelis Hakim, oleh karena barang bukti tersebut sebanyak 11 (sebelas) karungpadi adalah milik saksi Darsono Alias Wage Bin Suryad dan sebanyak 5 (lima) karung padiadalah milik saksi Taroni Bin Rustam maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada kepada masingmasing saksi tersebut.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopol G 1848

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.258.000 ,- ( Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;

1848/Pdt.G/2016/PA.Bi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk2.Menyatakan batal Surat Tergugat tanggal 9 Oktober2012 No. 1848/53578/X/2012 jo. Surat Tergugattertanggal O1 Pebruari 2008 Nomor : 500.351.483perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasanHak/Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I(Tergugat) J I tI I3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9Oktober 2012 No. 1848/53578/X/2012 jo.

Surat Tergugat Nomor : 1848/53578/X/2012tanggal 9 Oktober 2012 ;5. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan proses permohonan pembaharuan Hak GunaBangunan yang dimohonkan oleh Penggugat padatanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560m*, terletak di Kelurahan Kedungdoro, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya atas nama PT.Sub6re $6.

1848/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1848/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 82/53/H/2003 tanggal ...............Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 11 Juli 2007 dan 13 Agustus 2007 Nomor; 1848/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

1848/Pdt.G/2014/PA.Cms.

P UT US ANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasaKhusus Tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 2001/06/K/2014telan memberi kuasa kepada JAJANG RUHYADI,SH

KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 03 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Juni2014 dengan Nomor : 1848

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap3dipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 07 Juni 2014 untuk sidang tanggal 19 juni 2014,tanggal 20 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 dan

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1848/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1848/Pdt.P/2023/PN Sby

Barat : Bapak Husen.2. 3. 1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim;2. 4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, Nopol S 3634 JS;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3.

Panther, warna merah tua, yang dibeli padatahun1991, nomor Polisi L 1848 BU, mobil tersebut sekarangdalam kekuasaan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaisepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, nomor Polisi S.3634. JS, yang sekarang dalam kekuasaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kKedua rumah Penggugat dan Tergugattersebut menghadap ke utara;2.

Bahwa harta bersama berupa barangbarang bergerak teruraisebagai berikut :(1). 1 (Satu) buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, harta bersama yang diperoleh dengancara membeli dari Sorum di Babat, pada sekitar tahun 2011 atasnama Hasim, dengan harga Rp. 438.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah), dan di perbaiki total yang pertama Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbaikan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saat ini di kuasai oleh Tergugat;(2)

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunandengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m,sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atasnama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, (3). 1 (satu) buah mobil merekIsuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibelipada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim, dengan harga Rp. 43.000.000.

Sebidang tanahpekarangan beserta bangunan dengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luasbangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor0006201020040846 atas nama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah,Desa Tambak Rigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan adalahsudah sesuai dengan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi,sehingga gugatan Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa berupa: 1 (Satu) buahmobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan luas tanah +7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalamperjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atas nama Tergugat,terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, luas 66 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya.Timur : Rumah Hasim.Selatan : Rumah Kasto.Barat : Bapak Husen.2. 3.1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun

1848/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat

tinggal di Dusun ); Desa i), ;Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal30 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal O3 Agustus 2018 dan 14 September 2018Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,

1848/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1848/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan honorer satpol PP, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 September 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1848 / Pdt.G /2005 /PA.Sby. tanggal 8 September 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 24Februari 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.