2027/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2005/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2005/PA.ClIp.

PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga kedua belah pihakdimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2027

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Smg. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, semula TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah Nomor 2027

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 2027

Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2027 (Rp./Bulan) Tahun 2027 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lobnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 16 Thn 3 Bin 13,000,000.00 156,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 11 Thn 11 Bin 12,000,000.00 144,000,000.00Total 25,000,000.00 300,000,000.0011. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2028No. Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2028 (Rp./Bulan) Tahun 2028 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 3.

Setiap Bulan(Rp)1. 2018 4 216,000,000.00 18,000,000.002. 2019 4 264,000,000.00 22,000,000.003. 2020 4 312,000,000.00 26,000,000.004. 2021 4 360,000,000.00 30,000,000.005. 2022 4 408,000,000.00 34,000,000.006. 2023 8 324,000,000.00 27,000,000.007. 2024 3 360,000,000.00 30,000,000.008. 2025 3 396,000,000.00 33,000,000.009. 2026 2 276,000,000.00 23,000,000.0010. 2027 2 300,000,000.00 25,000,000.0011. 2028 2 324,000,000.00 27,000,000.0012. 2029 2 348,000,000.00 29,000,000.0013. 2030 2 372,000,000.00

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 451.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 429.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(27) 2(414) 2(32) 2(3745) 1(32) 2(5) 1(162) 2(41) 2(13) 1(413) 1(30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 429.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 406.00 Tm/F12 1 TE(2315) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 406.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(30) 2(3513) 1(14) 2(13) 1(375) 1(2027

rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 406.00 TmfELZ 1, DE(21) 2(22) 2(23) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 406.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 384.00 Tm/F12 1 TF(2115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 384.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(30) 2(3513) 1(14) 2(13) 1(375) 347(1227) 2(436) 2(32)(30)(3 4)(32)(30)(31)(32)( )(((((NNMNNF DN NHNo5) 3475) 347((1227) 2(30) 2(17) 2(30) 2(42) 1(17) 2(42) 1(5) 347(52) 1(317) 2(35) 347(2027

) 2(341) 2(27) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 362.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(22) 2(23) 2(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 339.00 Tm/F12 1 TF(5115) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 339.00 Tm/F12 1 TE(1227) 230) 2(( )( )(42) 1( ) 2( ) 1(S) 122(52) 1(317) 2(35) 122(2027

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 250.00 Tm/F12 1 TF(2415) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 250.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(32) 2(3713) 1(35) 114(1227) 2(30) 2(31) 2(32) 2(14) 2(13) 1(33) 1(32) 2(30) 2(5) 114(1) 1(27) 2(31) 2(27) 2(413) 1(5) 114(1227) 2(436) 2(32) 2(30) 2(34) 1(32) 2(30) 2(31) 2(32) 2(30) 2(5) 114(67) 1(33) 1(27) 2(43) 2(5) 114(6027) 2(42) 1(17) 2(32) 2(5) 114(1227) 2(30) 2(31) 2(32) 2(14) 2(13) 1(33) 1(32) 2(30) 2(5) 114(1) 1(27) 2(31) 2(27) 2(413) 1(5) 114(2027

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

2027/Pdt.P/2023/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.P/2022/PA.Sby dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.P/2022/PA.Sby

BEHAESTEX akan dibayarkan dengancicilan selama 120 Bulan sebesar Rp. 2.688.574.963, per bulandimulai dari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2037;b) Koperasi Karyawan BEHAESTEX Gresik akan dibayarkan dengancicilan selama 24 Bulan sebesar Rp. 97.181.042, per bulan dimulaidari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2028;c) Pembayaran kepada Hilal AbdurraufBahasuan akan dibayarkandengan cicilan selama 24 Bulan sebesar Rp. 108.333.333, per bulandimulai dari Januari Tahun 2027 sampai dengan

Desember 2028;d) Pembayaran kepada Lukman Muh Baisa akan dibayarkan dengancicilan selama 60 Bulan sebesar Rp. 471.014.483, per bulan dimulaidari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2031;e) Pembayaran kepada Mahdi Baisa akan dibayarkan dengan cicilanselama 60 Bulan sebesar Rp. 362.318.833, per bulan dimulai dariJanuari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2031;PASAL 5WANPRESTASIBahwa Pernyataan wanprestasi hanya dapat dinyatakan apabila adapersetujuan dari lebin dari 1/2 (satu per dua) Kreditor

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 26 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2027/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal28 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXKecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal 28Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027

Menyatakan perkara nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Btg

2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaradiantara para pihak:PEMOHON . Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Kary. Rumah makan,Bertempat tinggal di, kabupaten kediri, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON .

Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di kabupaten Nganjuk, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi; Setelah meneliti surat surat perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 2027/Pdt.G/2007/

Bahwa Kami selaku Penggugat adalah anak kandung dari pemilik sahatas tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669tanggal 9 Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama DoktorandusHaji Zainal Redjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa dalam fasilitas kredit tersebut telah dijaminkan tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9 Juli2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa pada tanggal 2 September 2020 TERGUGAT mengirimkansurat kepada PENGGUGAT untuk memberitahukan bahwa objek tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkanbahwa Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2010 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Januari2010, Nomor : 2027/Pid.B/2009/PN.TNG., permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 januari 2010 secarapatut dan seksama ;Surat pemberitahuan

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang ................ / 9Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangandan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

.: 2027/NNF/VI/2014 Tanggal04 Desember 2014,yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN SUBANDI ,Msiselaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar ,yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwabarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) sachet plastic beningberisikan Kristal bening dengan netto 4,3241 gram,1 (satu) buah sendok warna putih1 (satu) set bong dan urine milk terdakwa lelaki TAUFIK MAHYADY BinMAHDY ,tersebut adalah benar positif mengandung metamfetamina Dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laborotoris Kriminalistik pada pusatlaboratortum Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.: 2027/NNF/VI/2014 tanggal04 Desember 2014. Yang di tanda tangani oleh Dr.

LAB : 2027/NNF/XI/2014, tertanggal 04Desember 2014, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuatdan ditandatangani oleh Faisal Rachmad, ST, Usman, S.Si dan Hasura Mulyani, Amdberkesimpulan 19 (Sembilan belas) sachet platik klip ukuran sedang berisi shabushabuberat 4,3241 gram, 1 (satu) buah sendok shabu warna putih, 1 (satu) buah alat hisapshabu (bong) dan urine milik terdakwa Taufik Mahdy Bin Mahdy mengandung bahanaktif Metamfetamina (MA) termasuk dalam daftar Narkotika golongan

LAB : 2027/NNF/XI/2014, tertanggal 04 Desember 2014,pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuat danditandatangani oleh Faisal Rachmad, ST, Usman, S.Si dan Hasura Mulyani, Amdberkesimpulan 19 (Sembilan belas) sachet platik klip ukuran sedang berisi shabushabuberat 4,3241 gram, 1 (satu) buah sendok shabu warna putih, 1 (satu) buah alat hisapshabu (bong) dan urine milik terdakwa Taufik Mahdy Bin Mahdy mengandung bahan No.22/Pid.Sus/2015/PN.Parepare15aktif Metamfetamina (MA) termasuk

2027/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.SrDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

bertempat tinggal di kecamatan Sukodono kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2027

dinyatakan tidak disebabkan alasan yangsah menurut hukum.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, tertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2027

Nomor: 2026/1995 denganbatasbatas :e Sebelah barat berbatasan dengan saluran air ;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SHM Nomor : 3265 GSNomor : 2545/1985 ;e Sebelah Selatan berdasarkan dengan tanah SHM. 3021 GS Nomor :2027 ;Bahwa dari fakta hukum di atas, antara tanah penggugat dengan tanah milikTergugat I yang baik letak,luas maupun batasbatasnya sama sekali berbeda tanahyang digugat oleh penggugat ;Bahwa dari fakta hukum ini pula jelas

Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027 ;Oleh Tergugat I adalah berdasarkan dengan tanah Akta jual beli Nomor : 153/39/IB.I/1993 tanggal 9 September 1993 dan SHM Nomor : sebagaimana diuraikandalam GS Nomor : 2926/1995 ;Bahwa dari fakta hukum di atas, jelaslah bahwa kepemilikan dan penguasaan danpenggarapan tanah tersebut oleh Tergugat I bukanlah merupakan pelanggaranterhadap hukum, akan tetapi kepemilikan, panguasaan dan penggarapannyaadalah

TurutTergugat pihakpihak pada siapa Tergugat II membeli tanah yang digugatoleh Penggugat ;Bahwa telah diuraikan sebelumnya, kepemilikan, penguasaan denganpenggarapan tanah yang terletak diKelurahan Lorok Pakjo IB I Palembangoleh Tergugat I dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air ;e Sebelah Timur berdasarkan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tanah SHM Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985;e Sebelah Selatan berdasarkan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027

Cik Nunah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :153/39/IB 1/1993 tanggal9 September 1993 terletak di Kelurahan Lorok Pakjo IB I Palembang denganSHM Nomor : 5158 sebagaimana diuraikan dalam GS Nomor : 2026/1995dengan batasbatas:e Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tanah SHM Nomor: 3265 GSNomor: 2545/1985 ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SHM 3021 GS Nomor :2027:16Bahwa dari fakta hukum di atas

Nomor : 2027 ;Menimbang, bahwa baik Penggugat / Terbanding maupun TergugatI / Pembanding masingmasing mendalilkan bahwa tanah sengketa di beli untukPenggugat / Terbanding dari Mansyur / Tergugat II / Terbanding dan Tergugat IIMansyur beli dari Awaluddin selaku kuasa dari Cik Nunah yang luasnya 2000 M2.yang merupakan sebagian tanah kosong Sertifikat Hak Milik Nomor : 3021/ LorokPakjo yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1984 Nomor : 1035/1984berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 9/IB.I/1991

2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

22 karat berbentuk poles mata putin seberat 2,46 (dua komaempat puluh enam) gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentukpoles mata putin seberat 3,71 (tiga koma tujuh puluh satu) gram, 1 (satu)buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 gram (limakoma enam puluh lima gram), 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

berbentuk poles mata putin seberat 3,71 gramseharga Rp1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 grseharga Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone android merk Samsung type J 2 warna silverseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buan BPKB sepedamotor Honda Revo BK 4842 CV beserta 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

berbentuk poles mata putin seberat 3,71 gramseharga Rp1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buah gelang emas 22 karat berbentuk gosok papan seberat 5,65 grseharga Rp2.820.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone android merk Samsung type J 2 warna silverseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah BPKB sepedamotor Honda Revo BK 4842 CV beserta 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

warna cream dan ungu, 1 (Satu) buah dompet lipat warnacoklat tua, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mata putihseberat 2,46 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mataputih seberat 3,71 gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat berbentukgosok papan seberat 5,65 gr, 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J 2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

warnacoklat tua, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mata putihHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 920/Pid.B/2020/PN Kisseberat 2,46 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mataputin seberat 3,71 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 22 karat berbentukgosok papan seberat 5,65 gr, 1 (Satu) unit handphone android merkSamsung type J 2 warna silver, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo BK 4842 CV beserta 1 (satu) lembar STNK, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra 125 BK 2027

Surat Keterangan Domisili Nomor : 120/2027/2019 dari GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur An.Pemohon ;2. Foto copy KTP An. Pemohon ;3. Foto copy KK An. Pemohon ;4. Foto copy Paspor An. Pemohon;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon;6. Foto copy Ijazah An. Pemohon;7. Foto copy KTP saksi! An. Ibnu Amzar;8. Foto copy KTP saksi Il An. Aji Moestafa, S.E;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri idi Cq.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 120/2027/2019 dari GampongTumpok Teungoh, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, An.Pemohon bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon, telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P3;4.