547/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.TbnZo cay 5srsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :UMI LATIFATUL ISTITHO'AH BINTI H.

No. 547/Pdt.P/2021/PA. Tbn Hal 1 dari 10 hal1. Bahwa, Pemohon pernah menikah secara sahmenurut agama Islam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, pada tanggal 04 Juli1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 133/16/VIII/1996 denganseorang lakilaki bernama MOH. ROMLI BIN NURWAKI yang sekarangsebagai mantan suami Pemohon;2. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan mantansuami Pemohon bernama MOH.

ALIDZUHROINI, dan nama mantan suami Pemohon ROMLI BINNURWAKI,.Penetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,6. Bahwa nama Pemohon dan nama mantan suamiPemohon tersebut terdapat kekeliruan, sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon, sehingga Pemohon mengalamikesulitan dalam melakukan perubahan datadata kependudukan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban dalamrangka pembuatan/ pembaharuan Kartu.

Foto copi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban Nomor :1272/AC/202012/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2012, bukti surat tersebutPenetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan paraf;b. Fotokopi Kartu.

Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000. c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Penetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,

547/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 18 Nopember 1982 (umur 37tahun), jenis idenditas KTP, nomor lientitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT Kota Banjarmasin, selanjutnya memilin berdomisilielektronik

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:041/01/V1I/2019 tanggal 12 Juni 2020);Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kota Kabupaten Banjar selama 7(bulan), Kemudian pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.PLh2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Kertak Hanyar 17 Agustus 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan AlatHalaman 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.PLhKesehatan, status kawin, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dan Saksitidak kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.PLhoa Ff wBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 396.000,00Pelaihari, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.PLh

547/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2021/PA. Selmenurut hukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 18Juni 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.

No. 547/Pdt.G/2021/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 547/Pdt.G/2021/PA. Sel

547/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA. Wtp 3 Ze 2 aAEF) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bone, memberikuasa khusus kepada Usman Putihati, S.Pd.,S.H, MuhammadArsyad,S.H., Andi Asrul Amri,S.H.

,M.H adalah advokat/pengacaraberkantor di Jalan Lapatau No. 23 Watampone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal20 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponeregister Nomor 547/Pdt.G

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 03/DSwul/10/2017 tanggal 01April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sappewalie, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh ketua majelis diberi kode bukti P2;B. Saksisaksi :1.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Dra.Hj.Nurmiati, M.Hl.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H danJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H masingmasing Hakim Anggota didampingi olehDra.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Melihat hal tersebut Anak MUHAMMAD FERRY BAGASKARAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAALIAS GOMBLOH BIN ABD. WAKIT dan Terdakwa Ill.

EKOPRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDATerdakwa Ill. ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI sertaSaksi SAHRUL AKBAR ALIAS SAHRUL BIN NURYADI dan MUNIFALIAS TUWEK pesta miras bersama disekitar GOR Sidoarjo hinggasekitar Pukul 24.00 WIB memutuskan untuk pulang kerumah.Kemudian saksi membonceng Saksi SAHRUL AKBAR ALIASSAHRUL BIN NURYADI dan Terdakwa Ill.

Pada saat sampaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAdidaerah Taman Pinang Indah Sidoarjo saksi korban yang mengendaraisepeda motornya dan membonceng seorang perempuan mendahululpara pelaku, namun MUNIF ALIAS TUWEK merasa bahwa saksi korbantersebut membleyer bleyer sehingga Terdakwa . MOH.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA

547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp dalam poin 5 itu tidak benar Termohon mengusir, sedangkan itu adalahrumah bersama, dan sampai sekarang Termohon tidak tau alasan Pemohonpergi dengan membawa anakanak.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon, serta PPN di tempat perkawinan dilangsungkan.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpDarul Fadli, S.H.1., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S. Sy.Hal. 14 dari 14 Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

547/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa pada tanggal 10 September 2006 Penguggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 184/09/IX/2006 tanggal 11 Desember 2006;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Olehkarena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat terbukti Suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksidimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadi saksi,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 7 dari 13 hal.keterangannya disampaikan di depan sidang pengadilan, diperiksa satupersatu dan telah bersumpah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 12 dari 13 hal.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehDrs.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.790.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.906.000, (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, (tinggaldirumahnya sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi sekitar tanggal 15 Agustus 2020, sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan rumah Pemohon karena keinginannya sendiri, dan hinggasaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalin Komunikasi;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN8.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Zaenal Hasan, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.H. A. Nafi Muzakki, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mahsun H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiTid.H.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN

547/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapROMADONI Alias DONI Alias DONKRAY;Jakarta;25 Tahun / 06 Desember 1994

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 9 mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10Mei 2019tentang penetapan hari sidang

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk atau mengambil barang tersebut dengan cara merusak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp warnahitam 21 Inc (dua puluh satu inchi) dikembalikan kepada saksi Nai Junaedi ;6.

,MH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SETYAWAN, SH.MHHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LADIDU alias AMBO COLLENG bin LAEJE2. Tempat lahir : Polmas 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Januari 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ahmad Yani Nomor 16, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 29 Agustus 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa LADIDU Alias AMBO COLLENG Bin LAEJE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

547/Pid.Sus/2016/PN Trg

Anmad Yani Nomor 16,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal29 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

KutaiKartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

Sampailah pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

ZAIDAR, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

547/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundang undangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan iniyaitu Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2018 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjr

547/Pdt.G/2019/PA.Bla

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.1. Menolak Gugatan Penggugat dalam keseluruhanya atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas posita poin 4 yang menyatakankalau Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat meskipunberpisah tempat tinggal, setiap dua minggu sekali Tergugat datang ke Bloramenemui Penggugat.

Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.Jumlah Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 halamanPut. Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA. Bla.

547/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Utr. tertanggal 6 Mei 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal.1 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Utara tertanggal 6 Mei 2020 No.

Sekitar jamHal.5 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.20.00 wib terdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone mengatakanJADI GAK NIH?

Televisi dan Handphonedengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), atas tawaranterdakwa tersebut saksi korban tertarik untuk membeli dan saksi korbandengan terdakwa saling memberikan nomor telepon untuk jadi tidaknyaHal.7 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.membeli barang lelangan tersebut, kemudian sekitar jam 17.00 wib saksikorban bersama dengan DARSIH pulang kerumah sedangkan terdakwakembali ke Jakarta.

Bahwa Terdakwa YORIS TOGAS Alias AGUNG PRASTYAdengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi tindak pidana Penipuan yang mempunyaikemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;Hal.15 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.c.

TIARES SIRAIT, SH.MH.BUDIARTO, SH.PANITERA PENGGANTIBUDHYAWAN K., SHHal.24 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.Hal.25 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt. Utr.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SVEN HOLLINGER, bertempat tinggal di Jalan Intan PermaiGang Inggrid Nomor 2, Lingkungan Taman Merthanadi,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 547 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengabulkan permohonan sita jaminan dan meletakkan sita jaminanatau melekatkan sita jaminan kepada obyek sengketa tersebut yaitu:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2.

Nomor 547 K/Pdt/2019dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai obyek sengketa untukmeninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatatau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula,yaitu sebagai berikut:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m2terletak di Desa Kuta, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Provinsi Bali;b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Kerobokan Kelod luas600 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meterantl.........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ........0..00.0...Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2019

547/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Saidi bin Aman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 Desa Ulak AurStanding Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Yulyanti

pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 Desa Ulak AurStanding Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 547

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 547

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 547/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saidi bin Aman ) denganPemohon II ( Yulyanti binti Zawawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2002 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 547/Pdt.P/2019/PA.Kag

547/Pid.Sus/2018/PN Kis

,namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PNKis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 31 Mei2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan harisidang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisi lekatan didugaNarkotika jenis shabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dengannomor 085275983300;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Bahwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam haiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kisini Pemerintah RI dan bukan untuk tujuan pengembangan IIlmu Pengetahuandan Kesehatan.

Fani Miranda, ST, petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan barang buktiberupa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai, yang ada dinding kaca terdapat lekatankristal putih dengan berat brutto 1,32 (satu) koma tiga dua) gram didugaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kismengandung Narkotika milik M.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis