573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pid.Sus/2018/PN Sky

Nuh (alm); 1 (Satu) buah asbak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky4.

Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang.wonnnn nanan Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Skyweececenees Perbuatan Terdakwa HERMAN FAIZAL Bin H.

Herman Faizal;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa barang bukti tersebut Saksi dan temanteman gunakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 5April 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di ruang tamu rumah Sdr.

Nuh (Alm), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi dan temanteman ditangkap polisi masalah narkotika;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 02.00 Wib di rumah Sdr.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Sky

573/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 17 Juni 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

Bahwa untuk adanya kepastian hukum terhadap lokasi objek tanah sertifikatNo. 895 Gs. 573/1978 atas nama Haryono Ng atau Ng Mui Soi, ParaPenggugat melalui surat tertanggal 5 Maret 2003 meminta klarifikasi kepadapihak Tergugat namun tidak mendapat tanggapan. ;.

Bahwa diatas tanah aquo yang diakui milik Penggugat,merupakan bagian tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 895/DesaSungai Rengas, Kutipan Gs Nomor 573/1978 persil No. 1 Tanggal 7101978 dengan Luas +5,1750 Ha yang terakhir tercatat An. Haryono Ngdahulu bernama Ng Mui Soi. Bahwa kepemilikan Sertipikat tersebut telahsah An.

Khairul Sony SH MHmengenai Perbedaan Lokasi antara SHM No. 895, GS 573/1978 a.n. NgMui Soi yang merupakan obyek putusan PN Mempawah No. 61/PDT G/1999/PN. MPW.:Bahwa berdasarkan Surat tersebut telah jelas terhadap Letak SHM Nomor895 luas 51.750 M?

Nomor. 895, GS 573/1978Atas Nama Ng Mui Soi Yang Merupakan Obyek PutusanPN Mempawah Nomor. 61/PDTG/1999/PNMPW DenganTanah Waris Sdr. Derasim. (Fotokopi Dari Fotokopi);Surat Dari Sekretariat Jenderal Dewan Perwakilan RakyatRI Nomor: DA/08110/SET JEN DPR RVHK.02/V/2016,Tanggal 17 Mei 2016. Ditujukan Kepada Sdr. Khairl Sony,SH,.MH.Perihal. Pemberitahuan.

Nomor.895,GS.573/1978 Atas Nama Ng Mui Soi angmerupakan Obyek Putusan PN Mempawah Nomor.61/PDTG/1999/PN.MPW, Beserta Lampirannya.(FotokopiSesuai Asii); Berita Acara Pengukuran, Tanggal 13 Juni 2007, BesertaSket Lokasi Dan Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas, Tanggal 15 April 2006.

573/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan pemberkatannikah, dihadapan pemuka agama, yang bernama Utomo, pada tanggal 22desember 1996, di Vihara Mahavira Graha Pusat, jalan Lodan Raya nomor 6B, Ancol Barat, wilayah kota Jakarta Utara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR..

Bahwa selanjutnya perlu diuraikan, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki, yaitu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.(1).

Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Jeovanza Hogan Felia tanggal 2Januari 2004, bukti tertulis tersebut menerangkan bahwa dari PerkawinanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 726.000,Terbilang : (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.Clgasl) Crea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 46 tahun, Pendidikan S. agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di 7seeEE Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan

No 573/Pdt.G/2015/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2015 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. faktor ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupseharihari karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap;b.

No 573/Pdt.G/2015/PA Clg.persidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kKesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 573/Pdt.G/2015/PA Clg.diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 573/Pdt.G/2015/PA Clg.Hidayah, S.H. Rosyid Mumtaz, S.HI, M.HHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APanitera Pengganti Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 573/Pdt.G/2015/PA Clg.

573/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWADI SYAHPUTRA ALIAS SIS;Tempat lahir : Bandarejo;Umur atau tanggal lahir +: 21 Tahun/ 6 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bandarejo Kel Bunut Kec. Torgamba Kab.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Rap.Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 20 Oktober2016 Nomor Reg.

Tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Rap.Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Rap.rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,PIETER LAYASTA BARUSHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Rap.

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

573/PID/2015/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan KeI (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam

Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015; Halaman 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN4.

ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

573/Pid.B/2015/PN Llg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

:Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

573/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Septa Nugraha Bin Sariman;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 5 September 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN LIg tanggal29 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN

BG6836 GV milik Saksi Sampai saat ini belum dikembalikan terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020oleh kami, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Lig

573 K/Pdt/2014

No. 573 K/Pdt/2014Setempat dikenal sebagai SHM Nomor 483;9. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;10.

No. 573 K/Pdt/2014b.

No. 573 K/Pdt/201410.1112.13.14.b. Biaya konsultasi kepada para ahli hukum = Rp 50.000.000,00;c. Honor advokat/pengacara = Rp100.000.000,00;d.

No. 573 K/Pdt/2014jo.

No. 573 K/Pdt/2014

573/Pdt/2019/PT MDN

Said Nomor 2l Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor ; W2.U4/185/HKM 00/V/2019, tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN2.

Memerintahkan Tergugat untuk menganggarkan hutang kontruksiswaklola aquo masuk dan/atau menampung ke akun APBD dan PAPBD pada APBD ataupun PAPBD pada tahun anggaran yangakan berjalan selanjutnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN6.

Barang yang dimaksudkan dalamperjanjian paling sedikit dapat ditentukan jenisnya (determinable).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN4. Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata) Syarat sahnyaperjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum yang halal. Jikaobjek dalam perjanjian itu illegal, atau bertentangan dengan kesusilaanatau ketertiban umum, maka perjanjian tersebut menjadi batal.

Oleh karena itu gugatan aquo belumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDNsaatnya untuk diajukan (premature) karena pada saat gugatan aquodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Pembanding/Tergugat belum menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan atas perkara terdahulutersebut diatas. Sebab dalam perkara terdahulu yaitu perkara yang terdaftardengan Reg.No. 147/Pdt.G/2015/PN.Lbp Jo.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN

573 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 573 K/PDT/ 201311.12.13. Sebelah Barat berbatas dengan lapangan tenis 29 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201310.11.12.sehingga surat bukti Pemohon Kasasi/Penggugat bertanda P6 tersebutmempunyai kekuatan bukti yang kuat ;.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 201311.12.13.Agung RI No.970/K/Pid/2004 bertanggal 16 Desember 2004, denganTerdakwa :. Drs. AMRUNIl.

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013a.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya tercatatsebagai asset PT (Persero) Kerta Niaga (DL) seluas 1543 M?

Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013Biayabiaya:1. Meterai ........ ees Rp 6.000,002. PRECISE oss ssnuscemcis exmmsnevons so Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......... Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. : 19610313 198803 1 003Hal. 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 573 K /PDT/ 2013

573 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELTEHA INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Gedeon Djaja Kusuma, berkedudukan di, Jalan Tanah AbangTimur Nomor 16 A, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakti Gunawan Tri.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3 dan 4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaansecara tunai dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp3.705.000,00 = Rp66.690.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 bulan x 1 x Rp3.705.000,00 = Rp37.050.000; Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp103.740.000,00 = Rp15.561.000,00; Jumlah yang dituntutkan = Rp119.301.000,00;(Seratus sembilan belas juta tiga ratus satu ribu rupiah

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 22 Desember2017 dan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah benar menerapkanhukum ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2015karena Penggugat telah mencapai usia 56 (lima puluh enam)

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R.

Nomor 573 K/Padt.SusPHI/2018

573/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Djohan bin Juhari2. Tempatlahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/16 Juni 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Jalan Tawangalun RT 3/ RW 3 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal30 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor573/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 2Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Byw Berkas

Kesengajaan sebagai maksud;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN BywKesengajaan sebagai maksud pada pokoknya adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku atau terjadinya suatu akibat dari perobuatan tersebut,adalah memang menjadi maksud dan tujuan dari pelaku.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasan Djohan bin Juharidengan pidana 7 (tujuh) bulan penjara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Byw