Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan ini memberikankuasa hokum kepada Bahtiar SH dan Bandung SH, darikantor Hukum bahtiar, SH dan rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama RT 13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kuala Tungkal.melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Oktober 2011 — H.M. ANSOR MELAWAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); MUSTAKIM Bin AMSOR (TERGUGAT II)
92 — 14
92 — 14
Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri pihak Tergugat I dan Tergugat II ;Hakim Anggota IESTAR OKTAVI, SH MURTI,SH.MHHakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN,SH.Perincian BiayaBiaya :Biaya pendaftaran ............... cece cece eee eeeee Rp 30.000,00Biadyd PYOSES swscsssssaasnmascssssanuns ewwname cease Rp 50.000,00Biaya Panggilan Sidang .....................05 Rp. 250.000,00Bistya PNEP cso s ss wanes 66 > cama
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
17 — 14
17 — 14
rukun dalam satu rumah tangga, maka berdasarkanPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan dapat menetapkanmemberi izin Pemohon/Terbanding untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon/Pembanding di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mazaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz 1 halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis HakimTingkat Banding, disebutkan :Gea Casey Peo y Float bed eats ashy cree gli SLL places eyo gSl ols SLY bos us,ols lb Ling Sushl cama
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/10/II/2007 Tanggal20 Maret 2007 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 9Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTer gu Sat;~ ne 802m nn enn neen nnn en setae nnn cama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolan Dasar, tempat
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ae PwBiaya Pendaftaran ...........ceccccceececeeeceeseecesaeceeaneceneeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkata ..........eecceesccceeecceseeeeseeceeneeeeneeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan...... eee eeeceeeeceeeceesteceneceeaeeceneeceeeeens : Rp. 255.000,R6EOaKS lessssvsssvsverasanaenenareesannunaraasaneacamaveseees : Rp. 5.000,Meteraii...... eee ceecceeeceesseceneeceeeeecececsseceeaeeeaaeceeeeeeaes : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 23
132 — 23
CAMA alias BAPAK SANGKALA, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Desa Pasi Pasi, Kecamatan Malill,Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Status Perkawinan Kawin, Agama Islam. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;5. MUSRING alias BAPAK INA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan wiraswasta.
Tergugat adalah pekerja dari Penggugat,oleh karena Tergugat pada tahun 1990 pergi dan datang kembali tanpasepengetahuan Penggugat, akhirnya Penggugat keberatan danmelaporkan Tergugat pada pihak Polisi;Bahwa pada saat Tergugat dilaporkan ke Kepolisian saksi jugadihadirkan sebagai saksi atas laporan Penggugat;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MilBahwa saksi mengetahui penjualan tanah empang yang dahulunyadikerjakan Tergugat tanah dari Penggugat yaitu dijual kepada BAKEdan CAMA
;Bahwa untuk penjualan tanah empang yang di jual Tergugat dilakukanpada saat Tergugat telah menjadi empang, tanah dari Penggugat,namun saksi tidak mengetahui kapan waktu penjualan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang empang yang dikuasai CAMA itupembelian oleh BURHAMAN dari Tergugat ;Bahwa untuk surat sertifikat saya pernah mendengar diajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Makassar;Bahwa terhadap Penggugat melaporkan ke Kepolisian Tergugat , saksitidak mengetahui hasil proses perkaranya
Register : 15-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4995/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ReGaKShissscssssnoasenscmassacscsnamavncmmanannmenes >: Rp. 5.000,De MG Pal ecevcerverreevanveaserveemenenercenacunmenecnreens : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 516.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeeceeseeeeneeeeeeeees Putusan ini telah omempunyai' Kekuatan hukum tetap padatang gal oo. ceeeeeeeeesseceeneeeeeeeees Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat /
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
dalam pasa 1 Bahwa ia terdakwa Ronik als Bonex Bin Rusli pada hari gelasa tanggalober 2005 sekixa jam 20.30 wIB atau setudak=tidaknya dalam tahan bertempat dirumah saksi gri partati pinti Rusmadi dijalan Imam Bon Simpang Tiga air paoh pesa gukaraya Bituraja Timur, Kab.oKy atau se tidaknya disalah satu tempat yang masih temasuk dalam Daerah gukum pdilan Negeri RAturaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Hendri weBin Rusmadi yang mengakibatlan lukaluka berat, perbuatan mana dilaan terdakwa dengan cama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
dari 12 hal.Put.00860/Pdt.G/2016/PA.Botg.Usman Cama, sebagai saudara seibu Pemohon dan Irfan Nur bin Ibrahim,sebagai teman Pemchon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon secara materi telah menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon dan Termohon suka keluar rumah tanpa izinPemchon, saksi pertama pernah
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCITE Ya mmm mentite ein msn cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13 14
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
MUHD NASIR
21 — 2
MUHD NASIR
21 — 2
.::0ccseeetteeeeeeseereeeeee RP. 60.000,3: Biaya, PANQOAMN: sis cosens wens coma cone semenes monn cama crates was Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan ............::cececeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.5, Blaya Matera css savas cues mans mean oeexnn evan eves cons wa ew 3 Rp. 12.000,6. Biaya RedakSi ................ ce cee cee cne eee eee eee eeeeeeeees Rp. 10.0007.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6157/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
43 — 11
43 — 11
ReakSi.... ee eee eeceeececeeeeceeeeeeeceeeecaeeaeeaeeeeeeseeaeens >: RP. 5.000,3: MGt6 ities avac seas caan cama een neom aeamane ; RP. 6.000,JUAN 0c eee cece ceeececeeeeeeeeeeeaaecesaeceeaaeceaeeeeeees : RP. 346.000,Terbilang .........Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDA KabupatenCirebon pada tanggal ..........eeesceeseeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal ..........
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
jatuhnyatalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarl yang berkaitan dengan perkara ini; 1g naan cama
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!