Ditemukan 548 data
23 — 12
hewan kerbau peliharaannya yang merupakan milik Gerejatersebut hilang;Bahwa saksi Agustinus sudah melakukan pencarian akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa saksi sempat melaporkan kejadian tersebut kepada Dinas Peternakan;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Nopember 2011 ada informasi bahwa telahditemukan hewan kerbau dan saksi mengira kalau kerbau yang ditemukan tersebutadalah milik Gereja namun ternyata yang ditemukan adalah hewan milik KepalaDesa yang ditemukan sedang ditarik oleh terdakwa bersama David Katang
Pembanding/Tergugat II : MAMIK WIDAYATI Diwakili Oleh : Rachmad Ardianto,S.H.,CIL
Terbanding/Penggugat I : DEDDY HARTONO Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat III : TJATUR RIDJAJANI Diwakili Oleh : AGUSTINUS JEHANDU, S.H.,
22 — 13
., & Partner JalanPerum Sukoreja Indah M11 Katang Ngasem Kab. Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 6 April 2018, danKuasa Tambahan dengan hak substitusi kepada IMAMMOHKLAS, S.H., M.H., R. MAREDIAN AGYLJATIKUSUMA, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / TERBANDING;DANTJATUR RIDJAJANI, pekerjaan Notaris /PPAT, alamat kantor Jl.
11 — 8
tanah pekarangan tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 tercatat atas nama WINA NURWARIDA isteri ARIFIN, terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
- Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
- Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang
objek berupa :
6.1 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
- Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
- Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang
151 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hati Prima Corporation di Desa Rantau Katang, TumbangMangkup, Rantau Tampang dan Luwuk Kuan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Daerah Tingkat II Kotawaringin Timur seluas 3.000 Ha;3.3.
Hati Prima Corporation diDesa Rantau Katang, Tumbang Mangkup, Rantau Tampang dan LuwukKuan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, seluas 3.000 Ha;3.4. Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor 406/MenhutbunIl/99 tanggal 30April 1999 yang dikeluarkan Menteri Kehutanan dan Perkebunan RepublikIndonesia telah mendapat Persetujuan Prinsip Pelepasan Kawasan Hutanuntuk Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Hatiprima Agroseluas + 4.850 Ha;5.
49 — 4
DEDI IRAWAN,alamat Desa Katang Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri;Bahwa yang menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat popwarna hitam, Nopol AG 4701 HU, 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat pop warna hitam, Nopol AG 3126 HT adalah saksi;Bahwa kejadianya Pada tanggal 10 Oktober 2015 terdakwa mendatangisaksi untuk menyewa1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop warnahitam, Nopol AG 4701 HU selama 1 bulan sampai tanggal 15Nopember 2015 dengan uang sewa Rp. 1.000.000, (satu juta
51 — 35
Jatisampurna Kota Bekasi dan ditemukanlah barangbukti berupa : e 4 (empat) kotak kardus berisi 160 batang kuningan sari ukuran 13x5 cm;e 11 (sebelas) katang kuningan sari terdiri dari ukuran 7x4 cm dan 7 (tujuh)batang ukuran 3x5 cm;e 5 (lima) lembar uang dolar Singapore pecahan 50; e 200 (dua ratus) lembar uang dolar the united of American pecahan (satu)e 5 (lima) lembar uang dolar warna hitam pecahan 100 united states ofAmerika;e 1 (satu) box warna kuning yang berisi 1.000 lembar uang dolah the
71 — 28
keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 3+Bep.Monday April 09, 2012Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan ;2 Saksi : JOHAN MASSIE memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan..3 Saksi : YONATANG. memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.4 Saksi : DJONI KATANG
20 — 7
Adalah tidak tepat jika dalam gugatan ini domisili danalamat tergugat dinyatakan sebagai di JI Wisma Katang Block A No. 2RT.001, RW.006, Ds. Sukorejo, Kec Ngasem, Kab. Kediri, apabila tergugathanya sesekali datang ke alamat tersebut yaitu ratarata 2 minggu denganmasa kunjungan 1,5 hari saja. Sehingga tidaklah tepat bila gugatan, maupunsegala relaas panggilan di tujukan ke alamat tersebut, karena berakibat tidakHal 4 dari 40 hal. Put.
Wisma Katang Blok A, No. 2, Rt.001, Rw.006, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kab. Kediri. telah dirubah oleh Penggugat, denganalamat baru di Jalan Gundih 5 No.3 Surabaya. Kemudian Tergugat telah puladipanggil di alamat baru tersebut, dan pada kenyataannya Tergugat telah menghadiripersidangan, maka berdasarkan Pasal 73 huruf ( a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Jo.
LAWAN
SOEBAGIYO SOERADI,Dkk
58 — 3
Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2015, dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Register Nomor 96/Halaman dari 19 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.GprLeg.Srt Kuasa/2015/PN.Kdi tanggal 28 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN;2 WIWIK SULANDARI, lahir di Kediri tanggal 18 September 1964, pekerjaanPerdagangan, beralamat di Desa Ngebrak RT.
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Kelurahan Katang Baru kecamatan Wenang direncanakanakan dibangun IPAL seluas 985 m? (Sembilan ratus delapan puluh limaHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 456 PK/Pdt/2017meter persegi) sistem paket atau 3.600 m? sistem kolam aerasi:IPAL A13 terletak di tepi jalan Arie Lasut di sekitar lokasi pemukimantersedia tanah kosong seluas 2.500 m? di kelurahan Kombos kecamatanMolas, seluas 685 m? (enam ratus delapan puluh lima meter persegi)sistem paket atau 2,500 m?
91 — 40
Tikala Baru); : foto coppy Surat Persetujuan Bersama tanggal 10September 2001 (sesuai dengan foto coppy); : foto coppy Permohonan Pencabutan SPPTPBBNo.71.72.030.0010030175.0/9801 tanggal 01 April 1998,tertanggal 10 Juni 1998 (sesuai dengan foto coppy); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPenggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi bernama NICOLASKATANG, RAHMAN PAKAYA, JOHANIS PURUKAN dan NOLDY WARBUNG;Saksi pertama NICOLAS KATANG, dibawah Janji menerangkan yang padapokoknya
66 — 13
Katang Rt. 02 Rw. 12 Ds.Bringin Kec.Badas kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Perangkat Desa BringinTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13Juni 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 2017;Penahanan terhadap Terdakwa dialihkan menjadi tahanan kota oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;4.
Katang Kec. Ngasem Kab. Kediri. Bahwa, saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang sudahTerdakwa terima dari saksi Sugeng Hariyadi; Bahwa, Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan saksiSugeng Hariyadi; Bahwa, saksi sudah mengurus proses balik nama AJB tersebut melaluiSekdes Desa Bringin dan juga di kantor BPN Kab.
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yusuf bin Daeman Katang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vicca Santri binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak:
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dan kepada
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
HENDRIK CH AYAL ALIAS HENGKY
119 — 29
mengakibatkan pemukulan; Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 19 Mei 2020 Saksi pergi kerumahbapak Thomas Tuhunuri untuk bermain dengan cucucucu, kKemudian Saksi melihatada sebuah mobil di depan datang dari masohi dan lagi di berhentikan oleh pararelawan covid untuk menyuruh semua penumpang turun dan cuci tangan sertascan suhu tubuh tetapi Saksi tidak tahu didalamnya itu terdapat Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan pada diri sendiri bahwa ini sopir sap alai yangseng mau turun par cucu tangan katang
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Perumahan Katang Nomor B15, DusunSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:WAGIRAN, bertempat tinggal di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri , dalam hal ini memberikuasa kepada: Bagus Asmarayudha, S.H., Advokat beralamat diPerum Canda Bhirawa Asri Q.3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
29 — 5
Perkara:PDM08/Epp.2/CIANJ/01/2014, adapun isinya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aang Suhandi als Otoy Bin Ece pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober tahunbertempat di Sindanglaka Kec Katang Tangah Kab Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat, berkantor diPerumahan Katang Nomor B15, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanR. KOESWANTO, S.H, bertempat tinggal di Jalan MayjenPanjaitan Gang SPK/STIKES Baptis Nomor 6 RT, 08 RW 03,Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Agus Sasongko, S.H.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & REKAN,beralamat di Jalan Bagawanta Bari Nomor 99, Katang,Kabupaten Kediri, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWATIMUR, berkedudukan di Jalan GayungKebonsari Nomor 60 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. DAMARGALIH WIDIHASTHA, S.H., M.Hum.
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
54 — 18
PURWATI tahun 2013dan diserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec.
PURWATI,dimana setelah uang diterima saksi RUDY HENDRAYANTO,SE. dari Pokmas Pokmas lalu di serahkan kepada SUGENG (DPO) kemudiansaksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan SUGENG (DPO) menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa DEWI PURWATI, dan sudah pernah diserahkansebanyak 2 (dua) kali yang pertama terjadi pada sehari setelah pencairan danaJasmas yang di Rekomendasikan terdakwa DEWI PURWATI tahun 2013 danHAL.32 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbydiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec.
PURWATI, dimana setelah uang diterima saksi RUDY HENDRAYANTO,SE. dari Pokmas Pokmas lalu di serahkan kepada SUGENG (DPO) kemudiansaksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan SUGENG (DPO) menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa DEWI PURWATI, dan penyerahannya dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yang pertama terjadi sehari setelan pencairan danaJasmas yang di Rekomendasikan terdakwa DEWI PURWATI tahun 2013 yangdiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.
Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp 118.951.400,(45) Menimbang, bahwa saksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan saksi SUGENG(DPO) telah menyerahkan dana bantuan hibah atau Bansos yang diambil dari Ketuadan Bendahara Pokmas sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaterdakwa DEWI PURWATI, dan penyerahannya dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama terjadi sehari setelah pencairan dana Jasmas, yang diserahkan diRumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.
Tempurejo uang tersebut langsung diterima oleh saksi RUDYHENDRAYANTO, SE dan saksi SUGENG (DPO) karena keduanya menjadipengurus Pokmas tersebut .Menimbang, bahwa sebagian dana Bansos atau Hibah Jasmas tersebut 20% diberikan oleh saksi RUDY HENDRAYANTO, SE dan saksi SUGENG (DPO)kepada saksi DEWI PURWATI, dimana penyerahannya dilaksanakan sebanyak 2(dua) kali yang pertama terjadi sehari setelah pencairan dana Jasmas yangdiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.
Terbanding/Terdakwa : OMAN SUPRATMAN NASUTION.,STP
69 — 24
dilakukan Penuntutan secaraterpisah) langsung memotong dana yang dicairkan sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairandana hibah yaitu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya saksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan menurut alasan Saksi IRIANA (dilakukanPenuntutan secara terpisah) uang tersebut untuk biaya Administrasipengajuan proposal ;Halaman 11 dari 104 halaman Perkara No.23/Tipikor/2016/PT.Bdg12.Bahwa saksi KATANG
, selaku Ketua Kube Guna Tani, cara SaksiIRIANA (dilakukan Penuntutan secara terpisah) melakukan pemotonganpada hari yang sama di pencairan dana hibah bansos Saksi IRIANA(dilakukan Penuntutan secara terpisah) meminta kepada saksi KATANGuntuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untukmenyerahkan uang pencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan selanjutnya Saksi IRIANA (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta
saat setelah pencairandana hibah bansos Saksi IRIANA (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) langsung memotong dana yang dicairkan sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairandana hibah yaitu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya saksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan menurut alasan Saksi IRIANA (dilakukanPenuntutan secara terpisah) uang tersebut untuk biaya Administrasipengajuan proposal ;12.Bahwa saksi KATANG