Jatisampurna Kota Bekasi dan ditemukanlah barangbukti berupa : e 4 (empat) kotak kardus berisi 160 batang kuningan sari ukuran 13x5 cm;e 11 (sebelas) katang kuningan sari terdiri dari ukuran 7x4 cm dan 7 (tujuh)batang ukuran 3x5 cm;e 5 (lima) lembar uang dolar Singapore pecahan 50; e 200 (dua ratus) lembar uang dolar the united of American pecahan (satu)e 5 (lima) lembar uang dolar warna hitam pecahan 100 united states ofAmerika;e 1 (satu) box warna kuning yang berisi 1.000 lembar uang dolah the

tanah pekarangan tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 tercatat atas nama WINA NURWARIDA isteri ARIFIN, terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
• Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
• Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang

objek berupa :

6.1 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2257/ Desa Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 13 Maret 2003 Nomor 16/Sukorejo/2003 luas 366 M2 terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan pertolongan;
• Sebelah Timur : Tanah milik Bu Ista (warga Jongbiru);
• Sebelah Selatan: Tanah Kavling Perumahan Katang

hewan kerbau peliharaannya yang merupakan milik Gerejatersebut hilang;Bahwa saksi Agustinus sudah melakukan pencarian akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa saksi sempat melaporkan kejadian tersebut kepada Dinas Peternakan;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Nopember 2011 ada informasi bahwa telahditemukan hewan kerbau dan saksi mengira kalau kerbau yang ditemukan tersebutadalah milik Gereja namun ternyata yang ditemukan adalah hewan milik KepalaDesa yang ditemukan sedang ditarik oleh terdakwa bersama David Katang

Sombowadile Katang(penggugat)Halaman 2 dari 22 hal.Putusan No.22/Pdt/2017/PT MND.....10.Terletak dikelurahan Maasing berdasarkan keputusan Mahkamah Agung RINo.1756 K/Pdt/2003 tanggal 24 Juni 2005, jo No.32/Pdt/2002/PT.Mdotanggal 12 April 2002 jo No.131/Pdt.G/2000/PN.Mdo tanggal 9 Desember2000 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Mahkamah Agung RI No.1756K/PDT/2003 tanggal 24 Jum 2005 jo No.32/PDT/2002/PT.Mdo tanggal 12April 2002 jo No.131/Pdt.G/2000/Pn Mdo tanggal 9 Desember

S, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam perkara ini pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi,dibuatkan BAP, dan semua keterangan dalam BAP benar jawaban saksi: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara karena mengetahui pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekitar jam 22.00 WIB Saksi bersama denganSaksi BRIPKA KATANG PUTRA mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada orang dicurigai yang akan menggunakan narkotika di CafeDoraemon JI.

Saksi KATANG PUTRA, S.Sos, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksipernah diperiksadihnadapan penyidik, dan dibuatkan BAP,semua keterangan dalam BAP adalah benar jawaban saksi;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekitar jam 22.00WIB bersama saksi AIPDA MARYAN. S mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang dicurigai yang akan menggunakan narkotikadi sebuah cafe yang berada di JI. Gusti Situt Mahmud Kel.

Bukti SaksiSAKSI TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Wisma Katang Gg.V B14, RT. 01 RW. 06 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah;Bahwa saksi tahu, semula Pemohon dan Termohon rukun dirumah orangtua Termohon (saksi), telah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wisma Katang Gg.V B14, RT. 01 RW.06 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah;e Bahwa saksi tahu, semula Pemohon dan Termohon rukun dirumah orangtua Termohon (saksi) selama 6 tahun, telah

Selain Ekonomi, juga cara pandang beda hanya main Game saja3.Malah ada pihak ketiga ,kakaknya pernah melihat ada fotoPerempuan di Hpnya ; Bahwa saksi setelah diperlihatkan fotofoto perselingkuhanTergugat dipersidangan saksi mengtakan benar ; Bahwa menurut pendapat saksi Irbih baik dia cerai saja karenatidak ada keperdulinnys sana Istri dan anaknya ; Akhirakhir ini mereka sering berbohong katang mau kerja dilarKota ; Bahwa keluarga saya udah nasehati untuk mempertahankanrumah tangganya tapi adik saya

Katang Rt. 02 Rw. 12 Ds.Bringin Kec.Badas kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Perangkat Desa BringinTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13Juni 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 2017;Penahanan terhadap Terdakwa dialihkan menjadi tahanan kota oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;4.

Katang Kec. Ngasem Kab. Kediri. Bahwa, saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang sudahTerdakwa terima dari saksi Sugeng Hariyadi; Bahwa, Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan saksiSugeng Hariyadi; Bahwa, saksi sudah mengurus proses balik nama AJB tersebut melaluiSekdes Desa Bringin dan juga di kantor BPN Kab.

Hati Prima Corporation di Desa Rantau Katang, TumbangMangkup, Rantau Tampang dan Luwuk Kuan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Daerah Tingkat II Kotawaringin Timur seluas 3.000 Ha;3.3.

Hati Prima Corporation diDesa Rantau Katang, Tumbang Mangkup, Rantau Tampang dan LuwukKuan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, seluas 3.000 Ha;3.4. Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor 406/MenhutbunIl/99 tanggal 30April 1999 yang dikeluarkan Menteri Kehutanan dan Perkebunan RepublikIndonesia telah mendapat Persetujuan Prinsip Pelepasan Kawasan Hutanuntuk Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Hatiprima Agroseluas + 4.850 Ha;5.

Tikala Baru); : foto coppy Surat Persetujuan Bersama tanggal 10September 2001 (sesuai dengan foto coppy); : foto coppy Permohonan Pencabutan SPPTPBBNo.71.72.030.0010030175.0/9801 tanggal 01 April 1998,tertanggal 10 Juni 1998 (sesuai dengan foto coppy); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPenggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi bernama NICOLASKATANG, RAHMAN PAKAYA, JOHANIS PURUKAN dan NOLDY WARBUNG;Saksi pertama NICOLAS KATANG, dibawah Janji menerangkan yang padapokoknya

PURWATI tahun 2013dan diserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec.

PURWATI,dimana setelah uang diterima saksi RUDY HENDRAYANTO,SE. dari Pokmas Pokmas lalu di serahkan kepada SUGENG (DPO) kemudiansaksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan SUGENG (DPO) menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa DEWI PURWATI, dan sudah pernah diserahkansebanyak 2 (dua) kali yang pertama terjadi pada sehari setelah pencairan danaJasmas yang di Rekomendasikan terdakwa DEWI PURWATI tahun 2013 danHAL.32 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbydiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec.

PURWATI, dimana setelah uang diterima saksi RUDY HENDRAYANTO,SE. dari Pokmas Pokmas lalu di serahkan kepada SUGENG (DPO) kemudiansaksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan SUGENG (DPO) menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa DEWI PURWATI, dan penyerahannya dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yang pertama terjadi sehari setelan pencairan danaJasmas yang di Rekomendasikan terdakwa DEWI PURWATI tahun 2013 yangdiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.

Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp 118.951.400,(45) Menimbang, bahwa saksi RUDY HENDRAYANTO, SE. dan saksi SUGENG(DPO) telah menyerahkan dana bantuan hibah atau Bansos yang diambil dari Ketuadan Bendahara Pokmas sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaterdakwa DEWI PURWATI, dan penyerahannya dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama terjadi sehari setelah pencairan dana Jasmas, yang diserahkan diRumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.

Tempurejo uang tersebut langsung diterima oleh saksi RUDYHENDRAYANTO, SE dan saksi SUGENG (DPO) karena keduanya menjadipengurus Pokmas tersebut .Menimbang, bahwa sebagian dana Bansos atau Hibah Jasmas tersebut 20% diberikan oleh saksi RUDY HENDRAYANTO, SE dan saksi SUGENG (DPO)kepada saksi DEWI PURWATI, dimana penyerahannya dilaksanakan sebanyak 2(dua) kali yang pertama terjadi sehari setelah pencairan dana Jasmas yangdiserahkan di Rumah Makan Ayam Lodhoh Katang Kec. Ngasem Kab.

mengakibatkan pemukulan; Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 19 Mei 2020 Saksi pergi kerumahbapak Thomas Tuhunuri untuk bermain dengan cucucucu, kKemudian Saksi melihatada sebuah mobil di depan datang dari masohi dan lagi di berhentikan oleh pararelawan covid untuk menyuruh semua penumpang turun dan cuci tangan sertascan suhu tubuh tetapi Saksi tidak tahu didalamnya itu terdapat Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan pada diri sendiri bahwa ini sopir sap alai yangseng mau turun par cucu tangan katang

Perkara:PDM08/Epp.2/CIANJ/01/2014, adapun isinya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aang Suhandi als Otoy Bin Ece pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober tahunbertempat di Sindanglaka Kec Katang Tangah Kab Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan

Adalah tidak tepat jika dalam gugatan ini domisili danalamat tergugat dinyatakan sebagai di JI Wisma Katang Block A No. 2RT.001, RW.006, Ds. Sukorejo, Kec Ngasem, Kab. Kediri, apabila tergugathanya sesekali datang ke alamat tersebut yaitu ratarata 2 minggu denganmasa kunjungan 1,5 hari saja. Sehingga tidaklah tepat bila gugatan, maupunsegala relaas panggilan di tujukan ke alamat tersebut, karena berakibat tidakHal 4 dari 40 hal. Put.

Wisma Katang Blok A, No. 2, Rt.001, Rw.006, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kab. Kediri. telah dirubah oleh Penggugat, denganalamat baru di Jalan Gundih 5 No.3 Surabaya. Kemudian Tergugat telah puladipanggil di alamat baru tersebut, dan pada kenyataannya Tergugat telah menghadiripersidangan, maka berdasarkan Pasal 73 huruf ( a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2015, dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Register Nomor 96/Halaman dari 19 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.GprLeg.Srt Kuasa/2015/PN.Kdi tanggal 28 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN;2 WIWIK SULANDARI, lahir di Kediri tanggal 18 September 1964, pekerjaanPerdagangan, beralamat di Desa Ngebrak RT.

di Kelurahan Katang Baru kecamatan Wenang direncanakanakan dibangun IPAL seluas 985 m? (Sembilan ratus delapan puluh limaHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 456 PK/Pdt/2017meter persegi) sistem paket atau 3.600 m? sistem kolam aerasi:IPAL A13 terletak di tepi jalan Arie Lasut di sekitar lokasi pemukimantersedia tanah kosong seluas 2.500 m? di kelurahan Kombos kecamatanMolas, seluas 685 m? (enam ratus delapan puluh lima meter persegi)sistem paket atau 2,500 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yusuf bin Daeman Katang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vicca Santri binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak:

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dan kepada

Advokat, berkantor diPerumahan Katang Nomor B15, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanR. KOESWANTO, S.H, bertempat tinggal di Jalan MayjenPanjaitan Gang SPK/STIKES Baptis Nomor 6 RT, 08 RW 03,Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Agus Sasongko, S.H.

. & REKAN,beralamat di Jalan Bagawanta Bari Nomor 99, Katang,Kabupaten Kediri, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWATIMUR, berkedudukan di Jalan GayungKebonsari Nomor 60 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. DAMARGALIH WIDIHASTHA, S.H., M.Hum.

,Advokat, beralamat di Perumahan Katang Nomor B15, DusunSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:WAGIRAN, bertempat tinggal di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri , dalam hal ini memberikuasa kepada: Bagus Asmarayudha, S.H., Advokat beralamat diPerum Canda Bhirawa Asri Q.3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal