Ditemukan 797 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0010/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2008 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa, selama ini antara Penggrgat dengan Tergugat telah pisah ranjang,selama Lurang lebih I tahun, dan tidak melakukan hubungan suami isterisampai dengan saat sekrang ini;8. Bahwa, melihat fenomena tersebut diatas Penggugat sudah tidak simpati lagidengan Tergugat, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat9.
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 196/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 330/Pdt.G/2015/PA/Sgm. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 35/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 08-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 430/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 288/Pdt.G/2015/PA/Sgm. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 15
38 — 15
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 490/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 30 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 119/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 06-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 425/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 161/Pdt.G/2015/PA/Sgm. Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 16
17 — 16
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2020/PT MKS Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
67 — 36
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
67 — 36
Lurang Kasomberang, RT001/RW002, Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Pekerjaan Urus RumahTangga, Status Kawin, dalam hal ini diwakili olehKuasanya sdr. DR. YORY YUSRAN.S.H.,M.H. dan TN.KUKUH AGUS KURNIAWAN.S.H.,M.H, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Legal Consultant &Advocate YUSRAN & ASSSOCIATES Alamat KantorPondok Maspion VC1, Kelurahan Pepelegi, KecamatanWaru, Sidoarjo, Jawa Timur.
Lurang (Lurah Rappocini pada waktu itu) kepada PT.Timurama; Bahwa setelah PT. Timurama membeli tanah a quo dari H. FachruddinDg. Lurang, PT. Timurama kemudian mengurus untuk penerbitan sertifikatatas tanah a quo sehingga akhirnya terbitlah sertifikat yaitu SHGB No. 1504atas nama PT. Timurama atas tanah a quo; Bahwa atas perbuatan H. Fachruddin Dg. Lurang (Lurah Rappocinipada waktu itu) yang telah menjual tanah a quo kepada PT. Timurama, HajiMansyur Dg.
Lurang / Lurah Rappocini pada waktu itu) maka HajiMansyur Dg. Limpo selaku Pemilik atas tanah tersebut mengajukanpengaduan/keberatan kepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa atas pengaduan/keberatan tersebut Gubernur Prov. SulSelmenugaskan kepada IROPSTIB dpb Gubernur Kdh Tk. SulSel untukmeneliti kasus tersebut; Bahwa dari Hasil Penelitian IROPSTIB tersebut ditemukan fakta :" Tanah a quo adalah milik Haji Mansyur Dg. Limpo;" H. Fachruddin Dg.
Lurang mengakui bahwa memang tanah aquo bukan miliknya, dan HH. Fachruddin Dg. Lurang menyadarikekeliruannya telah menerima uang pembayaran ganti rugi dari PT.Timurama atas tanah a quo; Bahwa berdasarkan hasil penelitian IROPSTIB tersebut maka GubernurKdh Tk. Prov. SulSel memerintahkan kepada :" Kepala Kantor Agraria Kotamadya Dati Il Ujung Pandang,untuk membatalkan SHGB No. 1504 atas nama PT. Timurama tersebutdan meletakkan kembali status tanah a quo sebagai milik yang sah HajiMansyur Dg.
Lurang atas perbuatannyayang telah menjual tanah a quo yang bukan haknya tersebut kepada PT.Timurama;" H. Fachruddin Dg. Lurang, untuk mengembalikan uangpembayaran ganti rugi tanah a quo kepada PT. Timurama; Bahwa setelah status pemilikan atas tanah a quo menjadi jelas dandikembalikan kepada Haji Mansyur Dg. Limpo selaku Pemilik maka padatanggal 4 Desember 1992 Haji Masyur Dg.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Sungg Tanggal 3 Juli 2012 — MUHAMMAD ARIEF BIN SEMPO
48 — 8
48 — 8
Sua Bin Lurang, Lk. Kamari Bin Tilo(masih dalam pencarian pihak berwajib/DPO) pada hari Rat'u tanggal 16November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2i)11 bertempat didekat Jembatan Merah Kampung Daraha DesaMajannang Kec. Parigi Kab.
Sua Bin Lurang, Lk. Kamari Bin Tilo(masih dalam pencarian pihak berwajib/DPO) pada hari Rabu tanggal 16November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat didekat Jembatan Merah Kampung Daraha DesaMajannang Kec. Parigi Kab.
Sua Bin Lurang, Lk. Kamari Bin Tilo(masih dalam pencarian pihak berwajib/DPO) pada hari Rat u tanggal 16November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2011 bertempat didekat Jembatan Merah Kampung Daraha DesaMajannang Kec. Parigi Kab.
Register : 19-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0959/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Maret 2009, dimana antarapemohon dan termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akhirnyatermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpa alasan yangjelas dan sejak itu termohon sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Republik Indonesia.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka pemohon merasa rumah tanggaantara pemohon dan termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena termohon sudahpergi meninggalkan pemohon selama kurang lebih 3 tahun, selama lurang
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Maret tahun 1997. ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan yangtetap sehingga Tergugat lurang
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/427/35.73.01.1011/2018 tanggal 30Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Lurang Jodipan kecamatan Blimbing kotaMalang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti P4;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hlm.3 dari 8 hlm.Penetapan No.0386/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0195/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ZakiatulMutia berumur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisah ranjang dan tidaklayaknya suami isteri lagi sudah selama lurang lebih 2 (dua) bulan, dari bulanMei sampai saat ini dan sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sepert layaknya suami isteri:Bahwa sebab seringnya terjadi permasalahan perselisihan dan peretngkaraantara Pemohon dan Termohon dikarenakan:a. Termohon tidak menghargai suami;b.
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3989/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan belum mempunyai anak lalu Penggugat kerja di luarnegeri lurang
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 467/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.